Рабочая станция
Собирать рабочую станцию перед Новым годом, это идти на различные компромиссы, так как необходимая комплектовуха, исчезает с полок виртуальных магазинов, как горячие пирожки. За скобками остаются решения для разгона (процессоры К), двухсокетные платформы и т.д. в свое время со всем этим добром наигрался, и уже не очень интересно снова все это проходить.
Никаких ограничений по бюджету не было, но я не фанат топовых решений, особенно это касается видеокарт, единственный раз я связывался с профессиональной видеокартой, этот выбор был оправдан для 3DS Max, а вот с топовыми игровыми не приходилось дел иметь ещё ни разу (только с б/у для тестов), в игры не играю, а программы видеомонтажа их начали использовать активно только недавно (вот и хотелось бы в тестах выяснить, нужны ли мощные топовые видеокарты для видеомонтажа на средних конфигурациях ПК, как эта, или можно спокойно обойтись бюджетными решениями). Также, что примечательно, то над чем раньше ломал голову больше всего, в этот раз эти комплектующие были выбраны сразу, а именно: четырехъядерный процессор Ivy Bridge с Hyper-Threading (поэтому за скобками остались решения на Intel Core i5), разблокированный множитель (К) не нужен (это по желанию), соответственно был выбран Intel Core i7-3770 (BOX) – 3 года гарантии, в отличие от 1 года для ОЕМ комплектации.
Если не нужна интегрированная видеокарта (iGPU), можно остановиться на профессиональных аналогах серии Intel Xeon E3-12хх так как они имеют более низкую цену, TDP = 69Вт и 3 года гарантии для ОЕМ.
Например, по цене процессора Intel Core i5-3570 (3.4ГГц, в режиме турбо 3.8ГГц, 4х потока, кэш память третьего уровня: 6Мбайт, Intel HD Graphics 2500, TDP = 77Вт), можно купить процессор Intel Xeon E3-1230V2 (3.3ГГц, в режиме турбо 3.7ГГц, 8х логических потоков, кэш память третьего уровня (L3): 8Мбайт, TDP = 69Вт).
Штатный боксовский (BOX) кулер Foxconn CNFN2315M2, фото кликабельно.
Системная плата: GIGABYTE GA-Z77X-UP4 TH (rev. 1.0), на счет неё не было никаких раздумий, так как многие производители сертифицируют ее USB 3.0 и «громоболт» контроллеры, для внешних карт захвата и т.п. вещей.
Порты на задней панели материнской платы GIGABYTE GA-Z77X-UP4 TH, в том числе два порта Thunderbolt:
В разъем mSATA с интерфейсом SATA 2 (3 Гб/с) можно подключить кэширующий твердотельный диск (при этом отключается один из портов SATA 2, а именно пятый).
Например, можно установить твердотельный диск: OCZ Nocti NOC-MSATA-60G, но эффективнее будет использовать быстрые твердотельные диски форм-фактора 2.5-дюйма с двумя штатными портами SATA 3 (6 Гб/с) чипсета: Intel Z77 Express.
Четырехканальный набор оперативной памяти: CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 был взят с сайта GIGABYTE из PDF с валидированной памятью для материнской платы GA-Z77X-UP4 TH (rev. 1.0).
4 модуля памяти по 4Гб общим объёмом 16(4х4)Гбайт. DDR3 память работает на частоте 1600МГц (PC-12800). Тайминги: 9-9-9-27. Рабочее напряжение: 1.5В. Модули оснащены радиаторами охлаждения. Поддержка Intel XMP 1.3 (Extreme Memory Profile).
Фото обратной стороны блистера (кликабельно) с модулем памяти из набора CORSAIR Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9.
Единственное с чем вышла промашка, хотелось купить 32Гб набор валидированной памяти CORSAIR CMZ32GX3M4X1600C10, но его не оказалось в наличии.
...........................
Голод памяти. В тему как раз пост Karl Soule (Serious Magic, инженер Adobe Systems Incorporated) на своем блоге, о том когда может пригодиться 32Гб оперативной памяти (исключения RAM Disk и т.п.): он тестировал двухсокетную платформу (16х физических и 32х логических ядра) с профессиональной видеокартой Quadro 5000 и 24Гб оперативной памяти. И столкнулся с характерным «голодом» оперативной памяти, когда ядра процессоров были загружены всего на 20% и в итоге его MacBook Pro c четырехъядерным процессором отрабатывал быстрее такой платформы. Т.е. на одно логическое ядро (поток) приходилось меньше гигабайта оперативной памяти и они простаивали. Он отключил Hyper-Threading (некоторые пользователи Sony Vegas Pro также практикуют отключение Hyper-Threading, так как программа не очень хорошо поддерживает эту технологию, но это не связано с нехваткой оперативной памяти) и время визуализации уменьшилось до 20 раз. Т.е. слишком много оперативной памяти, никогда не приводят к отрицательным последствиям, в отличие от большого количества ядер процессоров, которые не имеют доступа к определённому объёму RAM.
Инженер Adobe - Karl Soule рекомендует для программы Adobe Premiere Pro CS6 формулу: 1Гб памяти на одно ядро/поток, а оптимальным является: 2Гб памяти на одно ядро/поток. Так что 16Гб оперативной памяти, для 8х логических ядер (потоков) процессора Intel Core i7-3770, является оптимальным размером. Но, есть нюанс, что для стабильной работы необходимо оставлять память для операционной системы и других приложений в Память / Memory (пункт: ОЗУ, зарезервированное для других приложений):
О количестве ядер и оперативной памяти при работе в Adobe After Effects CS6 можно прочитать в статье: Настройки Memory & Multiprocessing.
*Статьи связанные с тестированием "голода памяти" и выбором оптимального его объёма: Не покупайте AMD Threadripper для Adobe Premiere Pro, Объём оперативной памяти и тайминги влияют на производительность, Влияние скорости оперативной памяти.
*Сколько оперативной памяти вам нужно для редактирования видео? Балансировка стоимости оперативной памяти при сборке рабочей станции, против более быстрого процессора или более мощной видеокарты является важным шагом в создании компьютера для редактирования видео особенно.
Stefan Malloch на своём YouTube канале выяснял сколько нужно оперативной памяти для приложений Adobe Photoshop CC 2020, Adobe Premiere Pro CC 2020 и Adobe Lightroom Classic CC 9.0. По факту в ролике были тесты только для программы Adobe Premiere Pro CC 2019.
Тестирование проводилось между объёмами: 16ГБ, 32ГБ и 64ГБ. Использована была следующая конфигурация: центральный процессор AMD Ryzen 7 2700X и видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1080. Но, сначала немного теории (по мнению автора), что даёт оперативка: улучшает многозадачность, получаем более плавную производительность и более быструю визуализацию.
Конфиг явно не самый сбалансированный для Adobe, почему я обратил на данное видео внимание? Да, потому что автор ролика, показывает Диспетчер задач, где можно увидеть загрузку. Это большая редкость в таких тестированиях.
Обращаем внимание на настройки эпизода: 1080p30, смотрим на бутерброды, под красной линией, видно большое количество титров (это важный момент).
Все тесты имеют одинаковые настройки экспорта 12-минутного таймлайна. Выбирается формат: H.264 и пресет YouTube 2160p 4K, соответственно разрешение: 4K UHD, выбирается постоянный битрейт (CBR), так как он хорош для титров и графики, выставлен довольно высокий битрейт: 110 Мбит/с. Софтовое кодирование (Software Encoding). Галка Use Maximum Render Quality снята (это правильно).
Размер файла, Estimated File Size: 2792 МБ.
Титры создаются под размер эпизода, соответственно они аппаратно скалируются с FullHD до 4K. Зачем это делается? Для того чтобы залить видео с разрешением 4K даже если у вас 1080p видео, чтобы ютуб выбрал метод сжатия не H.264, а более качественный VP9.
Нажимается кнопка: Export (т.е. выбирается прямой метод экспорта). И давайте смотреть на скрины Диспетчера задач.
Сначала зафиксируем загрузку до экспорта. GeForce GTX 1080 скорее всего занята запись видео (NVENC кодированием), отображаемая загрузка: 29%.
Визуализация этого эпизода с 16 ГБ ОЗУ заняла: 33 минуты и 47 секунд. В самом начале мало титров/графики и поэтому работает чистое декодирование и кодирование видео. Поэтому загрузка CPU = 100%, загрузка оперативки выросла с 6.9ГБ до 10.3ГБ.
На втором скрине видно, что видеокарта также пока не активна, а процессор просаживается до 36%, так как производительность упёрлась в узкое место: дисковую подсистему. Загрузка 99-100%. Т.е. CPU ждёт данных от дисковой подсистемы. Утилизация оперативной памяти увеличилась до 83-85% (13.2 и 13.5ГБ).
Как видим далее, производительность упёрлась в ещё одно узкое место, объём оперативной памяти, Adobe Premiere Pro CC забрал всю выделенную ему оператику: 85% или 13.5ГБ. Остальные 2.5ГБ выделены для операционной системы и других программ. Это очень маленький объём, как правило совершается ещё одна ошибка, это отключается файл подкачки.
Очередное узкое место, это видеокарта, загрузка GPU 99-100%, загрузка CPU-18%, причём выросле и тактовая частота до 4ГГц. Оперативка упёрлась в барьер - 13.5ГБ.
При одновременно высокой загрузке на CPU/GPU, утилизация оперативки пробила барьер 13.5ГБ.
И была утилизирована до 95% (15.1ГБ), ещё немного и рендер бы остановился, с сообщением, что недостаточно оперативной памяти. Т.е. когда активно включается в работу графика NVIDIA, она как правило съедает очень много памяти.
Дисковая - 100% загрузка:
Видеокарта - 100% загрузка:
Далее, на 100% индикатора статуса рендеринга, запускается процесс мультиплексинга.
Самое интересное, что даже когда Adobe Premiere Pro CC всё просчитал, накопитель висит со 100% загрузкой.
Стало даже интересно, что за отстойный накопитель (скорее всего с него видео и поднималось и на него же и складывалось, плюс % свободного места также играет важную роль) был использован в данной рабочей станции, и я написал автору ролика вопрос:
С объёмом 32ГБ (использовался набор памяти Corsair Vengeance LPX 32GB (2x16GB) 3200MHz C16 DDR4 DRAM Memory Kit – Black) рендер ускорился до 30 минут и 41 секунды.
Объём оперативной памяти, прыгал от 14.8ГБ до 21.8ГБ (когда активно включалась видеокарта).
100% загрузка и видеокарты и центрального процессора:
При наращивании оперативной памяти до объёма 64ГБ был получен результат: 28 минут и 41 секунду. Интересно посмотреть именно на разницу между 32ГБ и 64ГБ оперативки.
Среднее значение загрузки было аналогично, как и при объёме памяти 32ГБ, но под конец проекта, загрузка увеличилась до значения 33.6ГБ и потом быстро пошла вниз.
Итоговый график тестирования, время в секундах (чем меньше, тем лучше):
Также автор канала говорит о важности тактовой частоты оперативной памяти (что справедливо только для Ryzen, и особенно серии 2000). Для пользователей Intel нет больших бонусов, в быстрой и более дорогой оперативной памяти (если вы не используете iGPU).
Автор канала также коснулся вопроса, о количестве используемых модулей памяти, типа 2х 8ГБ лучше, чем 4х 4ГБ.
*Хорошее пособие как не надо тестировать производительность, в тесте было до четырёх узких мест (CPU/GPU/RAM/SSD). Т.е. по идее, если бы не было узких мест, результат тестирования мог бы быть сильно другим.
Но, даже по этим результатам можно сделать выводы, что для 8-ядерного процессора с 16 потоками, мы получаем менее 1Гб на поток при 16ГБ RAM (часть отдаётся Windows, часть съедает если есть iGPU). Т.е. 16ГБ это минимум оперативки, но её будет достаточно для несложных проектов.
32ГБ оперативки (получаем более 1.5Гб на поток) достаточно для нормальной работы с проектами средней тяжести. Это оптимальный объём на сегодняшний день, для 8-10х ядерных процессоров.
64Гб при сегодняшних ценах и 16-32ГБ модулях памяти, уже не роскошь, и подходит для процессоров от 8х до 16х ядер.
*Некоторые пользователи у которых установлено 128ГБ и выше, отмечают, что для ряда рабочих процессоров, чтобы не снижалась производительность, лучше ограничать выделенный объём памяти программе Adobe Premiere Pro CC 2020 объёмом 64ГБ (конечно если речь не идёт о 64-ядерном/128-поточном процессоре AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX).
Не забываем, что часть памяти надо выделить для системы и других приложений, а также можно создать RAM Disk или использовать технологию Rapid mode, если активно использовать интегрированную видеокарту (iGPU) она также съедает часть оперативки.
Т.е. для двухканальных систем, можно забыть про использование 8ГБ модулей памяти, и набирать ходовые объёмы RAM: 32ГБ (2х 16ГБ) и 64ГБ (4х 16ГБ), только 16ГБ модлями памяти (в рознице также свободно можно купить и 32ГБ модули памяти).
Объём памяти 16Гб, можно считать минимальным (если отталкиваться от того, что 6-ядерный процессор на данный момент также является минимально рекомендуемым). Этот объём набранный одним модулем памяти, можно использовать чтобы "растянуть бюджет" при построении рабочей станции. Работа в одноканальном режиме, снижает производительность не более чем на 5-10% для типичных задач.
...........................
Дисковая подсистема. Под системный диск был выбран твердотельник Crucial M4 из-за хорошо себя зарекомендовавшего контроллера Marvell 88SS9174-BLD2 (можно взять также диски Plextor на том же самом контроллере). Характеристики твердотельного диска: Crucial M4 (CT128M4SSD2).
Тип подключения: внутренний.
Объем диска: 128 Гбайта.
Тип флэш-памяти: 25нм MLC NAND Flash производства Micron (16 чипов плотностью по 32Гб, по два на канал контроллера), совместимые с ONFi 2.2.
Интерфейс: SATA III (6Gb/s).
Форм-фактор: 2.5-дюйма.
Скорость чтения/записи: 500 / 175 Мб/сек.
Скорость случайной записи/чтения (блоки по 4Кб): 35000 / 45000 IOPS.
Среднее время доступа: менее 0.1мс.
8х канальный контроллер: Marvell 88SS9174-BLD2.
Поддержка RAID и SMART.
Потребление энергии: 0.15 Вт в режиме Active, 0.065 Вт в режиме Idle.
Диапазон рабочих температур: 0 – 70С.
Ударостойкость: 1500G.
Время наработки на отказ: 1.2 млн. часов.
Прошивка: 000F.
Габариты: 100.5х69.85х9.5 мм. Вес: 75 грамм.
3 года гарантии.
Сделано в Китае.
Есть три модификации диска: CT128M4SSD2 просто диск, CT128M4SSD2CCA (в комплекте Data Transfer Kit), CT128M4SSD2BAA (крепеж для установки устройства 2.5" в отсек 3.5").
Читаем продолжение статьи на следующей странице.