GTX 660 против GTX 650 Ti

Сравним производительность двух видеокарт Kepler, построенных на чипсете GK106: GeForce GTX 660 и GeForce GTX 650 Ti на следующей конфигурации ПК, про сравнение видеокарт GeForce GTX 650 и GeForce GTX 650 Ti в программе Adobe Premiere Pro CS6, читаем здесь. С подробными характеристиками видеокарты построенной на чипсете GeForce GTX 660 можно ознакомиться здесь.


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

При проигрывании таймлайна с Canon DSLR видим загрузку GPU 6%, многие ошибочно принимают это за аппаратное декодирование видео. Обращаем внимание на частоты ядра/памяти: 324/162МГц, они работают в экономичном режиме (VDDC = 0,86В).


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Для включения режима Adobe Mercury Playback Engine GPU Acceleration, необходимо прописать видеокарточку в документ cuda_supported_cards.txt:


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Либо просто заменить правленный документ в директории программы Adobe Premiere Pro CS6. Выполняем копирование:


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Подтверждаем копирование с заменой.

GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Движок Adobe Mercury Playback Engine GPU Acceleration (CUDA) станет доступным в списке: Video Rendering and Playback.


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

При выборе движка и воспроизведении таймлайна с Canon DSLR, частоты автоматически увеличиваются до штатных: 980/1502МГц. Соответственно падает загрузка GPU с 6% до 2%.


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Если CUDA движок не запускается, читаем этот материал.
Размещаем 5 слоев Canon DSLR 1080p25 друг над другом, на первом треке находится фоновый слой, вышележащее видео, обеспечивают эффект «картинка в картинке» т.е. включено скалирование. Примененные эффекты: Levels, Directional / Gaussian Blur, Sharpen, Invert, Brightness & Contrast, Tint, Video Limiter, Gamma Correction, Noise, Timecode, Edge Feather, Vertical / Horizontal Flip. По количеству и качеству применения эффектов, можно понять это искусственно созданный пример, и в реальном жизни сложность проекта будет намного меньше, для большинства пользователей Adobe Premiere Pro CS6.


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

При проигрывании таймлайна, загрузка GPU: 15%. Стоит отметить, что по-умолчанию качество просмотра стоит: 1/2.


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

При включении качества отображения: Full.

GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Загрузка GPU увеличивается до 50%.

GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Загрузка процессора и оперативной памяти при превью таймлайна:

GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

При включении качества отображения: 1/4, загрузка GPU падает до 8%.

GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Shift+3, Ctrl+M и выбираем формат: MPEG2 Blu-ray и пресет Match Source Attributes (High Quality).


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Нажимаем на кнопку: Export. Динамическая частота GPU Boost будет повышена до тактовой частоты 1071МГц. А GPU загрузка стабильно держится 99%, без пилы, которая раньше была присуща при использовании более старых драйверов с видеокартами Kepler.


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Итоговое время финального просчета: 59 секунд.
Превью (проигрывание) таймлайна и загрузка GPU видеокарты GeForce GTX 650 Ti в Full режиме:


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Загрузка GPU при финальном рендере: 99%.

GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Загрузка процессора и количество используемой оперативной памяти, при выставленных настройках Optimize rendering for: Performance и 4/12Гбайт (по 1.5Гб на поток), получилась меньше чем при превью таймлайна:


GeForce GTX 660 против GeForce GTX 650 Ti

Итоговое время просчета последовательности (Sequence): 1 минута 29 секунд. Итак, какие краткие выводы, судя про предыдущим тестам удвоение CUDA процессоров (+384) у видеокарт 650 и 650 Ti дает прибавки всего: от 6% до 19%. Небольшая прибавка в количестве CUDA процессоров: 960 против 768, но зато более широкая пропускная способность памяти 144.2Гб/с против 86.4Гб/с, дает прибавки: до 50%.

Читаем далее.

 
Рейтинг@Mail.ru