Скорость оперативной памяти
Компания Puget Systems при сборке своих рабочих станциях обычно придерживаемся скорости оперативной памяти, которая официально поддерживается процессором, поскольку она обычно дает лучшее сочетание производительности и стабильности.
Но, после того как они начали тестировать процессоры AMD Ryzen для которых важна высокая тактовая частота, то читатели стали писать в комментариях, а почему AMD Ryzen тестируется с моулями памяти DDR4-2666?
Поэтому по просьбе трудящихся, проводится данное тестирование. И в нём в первую очередь будет рассмотрена только чистую производительность. Но, имейте в виду, что стабильность является серьезной проблемой для любой рабочей станции.
Чтобы помочь ответить, стоит ли использовать более высокочастотную оперативную память, мы рассмотрим ряд приложений, включая Adobe Premiere Pro CC 2019, Adobe After Effects CC 2019, Neat Video и Adobe Photoshop CC 2019 с несколькими процессорами и скоростями ОЗУ от DDR4-2666 до DDR4-3600. Кроме того, мы также включим один набор тестов с 128Гб оперативной памяти, так как нам было любопытно, как работают новые 32Гб модули оперативной памяти, относительно стандартных 16Гб модулей памяти.
Используемые модули памяти:
4x Crucial 32GB DDR4-2666 CL19 (CT32G4DFD8266) (AMD Ryzen & Intel 9th Gen).
4x Crucial 16GB DDR4-2666 CL19 (CT16G4DFD8266).
8x Crucial 16GB DDR4-2666 CL19 (CT16G4DFD8266) (AMD Threadripper & Intel X-series).
4x Crucial Ballistix Sport LT 16GB DDR4-2666 CL16-18-18 (BLS16G4D26BFSB).
4x Crucial Ballistix Sport LT 16GB DDR4-3000 CL15-16-16 (BLS16G4D30AESB).
4x Crucial Ballistix Sport LT 16GB DDR4-3200 CL16-18-18 (BLS16G4D32AESB).
4x Crucial Ballistix Elite 8GB DDR4-3600 CL16-18-18 (BLE8G4D36BEEAK).
Обратите внимание, что большая часть нашего тестирования будет выполнена с 4 палочками ОЗУ двойного ранга (модули большей емкости почти всегда двойного ранга).
Мы используем только 4x8GB для тестирования DDR4-3600. Это не должно влиять на производительность, так как наши тесты не требуют более 32Гб оперативной памяти, но есть вероятность, что более высокая ёмкость DDR4-3600 RAM может показать более высокую производительность в наших тестах.
Результаты бенчмарка Premiere Pro Benchmark:
Как ни странно, мы на самом деле увидели немного худшую производительность с более высокой частотой ОЗУ при использовании с процессорами Intel Core i9-9900K и Intel Core i9-9980XE Extreme Edition. Процессор i9-9900K, в частности, показал падение производительности на 7% с DDR4-3000 модулями памяти, но немного восстановился с модулями памяти: DDR4-3200 и DDR4-3600 RAM.
Это очень странный результат, для которого у нас, нет хорошего объяснения. Мы несколько раз проводили тесты, чтобы убедиться, что это не проблема с одним проходом, но результаты были последовательными - DDR4-2666 на самом деле был немного быстрее в Premiere Pro на процессорах Intel. Тем не менее, следует иметь в виду, что текущая версия нашего бенчмарка Premiere Pro сыровата, и мы еще не совсем уверены, что это стандартное отклонение.
С процессорами AMD, результаты более прогнозируемые. На Threadripper скорость ОЗУ не сильно повлияла на производительность, но новый AMD Ryzen 9 3900X показал небольшой прирост производительности, с увеличением скорости оперативной памяти. Тем не менее, получена была прибавка ~ 4% при смене DDR4-2666 CL16 на DDR4-3600 CL16.
Результаты бенчмарка After Effects Benchmark:
Наш тест After Effects, как правило, имеет погрешность около 2%, и было только несколько изолированных случаев, когда была дельта производительности больше, чем эта.
В целом скорость ОЗУ не оказывает существенного влияния на производительность в After Effects независимо от используемого процессора.
Объём оперативной памяти играет гораздо большую роль, поскольку больше ОЗУ означает, что мы можем иметь больше кадров, кэшированных в предварительном просмотре ОЗУ (что означает меньше кадров, которые должны быть повторно визуализированы).
Таким образом, хотя вы хотите как можно больше ОЗУ, если используете After Effects, это не отражено в нашем тесте, который в первую очередь рассматривает производительность рендеринга во время предварительного просмотра и экспорта.
Результаты бенчмарка NeatBench 5:
NeatBench показал наибольший прирост производительности с более высокой частотой оперативной памяти из всех приложений, которые мы тестировали. Процессор Core i9-9980XE по-прежнему не видел показал прибавку, но на AMD Ryzen Threadripper 2990WX можно увидеть небольшой прирост ~4%, когда использовались модули памяти DDR4-3200 и DDR4-3600 RAM.
Настоящими победителями здесь стали Intel Core i9-9900K и AMD Ryzen 9 3900X. Увеличение скорости оперативной памяти от DDR4-2666 до DDR4-3000, оба этих процессора показалм ~4% прирост производительности. Поднимаясь до DDR4-3200 и DDR4-3600, получаем чистую прибавку 7% и 12% соответственно, по сравнению с использованием DDR4-2666 модулей памяти.
Это довольно значительное увеличение, хотя интересно, что и Core i9-9900K, так и Ryzen 9 3900X показали почти идентичный прирост производительности с более высокой скоростью ОЗУ.
*Для NeatBench важна широкая пропускная способность той же PCIe шины, важен объём кэша (L3) и скорость его работы, и соответственно ПСП также важно. Отсюда и отличные результаты у AMD Ryzen 3000. А вот как в реальной работе поведёт себя шумодав Neat Video, этот момент остаётся за скобками.
Результаты бенчмарка Photoshop Benchmark:
Фотошоп не приложение для редактирования видео, но он обычно используется вместе с Premiere Pro, After Effects и подобными приложениями, поэтому и попал в тестирование.
Adobe Photoshop определенно может получить некоторую выгоду от более высокочастотной ОЗУ с выбранными процессорами. Intel Core i9-9980XE не видел большого увеличения производительности, но AMD Threadripper 2990WX и Intel Core i9-9900K показали прирост производительности 5% от DDR4-2666 до DDR4-3600. AMD Ryzen 3900X показал увеличением производительности до 7.5% с оперативной памятью DDR4-3600.
Ну и выводах Puget Systems продолжает гнуть свою линию, что даже при использовании качественной элементной базы (оперативка Crucial, материнская плата Gigabyte, блок питания EVGA и т.д.), при тестировании были ошибки, связанные именно с "разогнанной" оперативной памятью.
В целом, наша рекомендация для большинства пользователей - придерживаться скорости ОЗУ, которая официально поддерживается вашим процессором, чтобы максимизировать стабильность вашей системы.
Однако, если вы хотите получить каждую унцию производительности, есть некоторые приложения (Photoshop и NeatBench из того, что мы тестировали), которые могут потенциально показать до ~13% более высокую производительность, при использовании модулей памяти DDR4-3600. Просто имейте в виду, что эта производительность определенно не является "бесплатной" - так же, как разгон процессора, возможно, что это может вызвать больше проблем, чем дополнительная производительность и может потребовать экспериментировать с настройками в BIOS, чтобы получить более стабильную работу в течение всего срока службы вашей системы.
*Другой известный американский производитель рабочих станций BOXX, не гнушается разгоном процессоров, но даже в конфигураторе предлагает только DDR4-2666 оперативку.