Intel NUC 12 Extreme
Компания Intel представила Intel NUC 12 Extreme (кодовое название Dragon Canyon) и Intel NUC 12 Extreme Compute Element (кодовое название Eden Bay), высокомодульный настольный компьютер. Комплект для ПК, разработанный для обеспечения феноменальной производительности для высококлассных игр и задач по созданию контента. Благодаря новейшим процессорам Intel Core 12-го поколения для настольных ПК, емкости для полноразмерных 12-дюймовых дискретных графических карт и полному набору портов ввода-вывода, включая Thunderbolt 4, Intel NUC 12 Extreme обеспечивает высокую производительность и функции, которые понравятся энтузиастам-геймерам и профессионалам. Создатели нуждаются в компактном и модульном форм-факторе.
Intel NUC 12 Extreme впервые представляет новую высокопроизводительную гибридную архитектуру Intel и материнскую плату с сокетами в линейке NUC. Для тех, кому нужна мощная система с небольшими размерами и большей универсальностью, чем когда-либо прежде, Intel NUC 12 Extreme Kit — отличный вариант.
Почему это важно: самый мощный Intel NUC включает в себя новые функции, такие как высокопроизводительная гибридная архитектура и доступ к более быстрым интерфейсам PCIe, ускорение загрузки, и все это в размере, который может поместиться на любом столе.
Встроенный, модульный вычислительный элемент Intel NUC 12 Extreme Compute Element предоставляет энтузиастам-геймерам и творцам возможность создавать свои собственные проекты с малым форм-фактором, предоставляя пользователям возможность проявить творческий подход и настроить площадь системы по своему вкусу.
Поддержка заменяемых пользователем (сокетных) процессоров класса настольных компьютеров мощностью 65 Вт в Compute Element (по сравнению с припаянным ЦП в Compute Element - Beast Canyon).
Системная плата построена на чипсете Intel Z690 Express (Alder Lake-S PCH). Поддержка более быстрого ввода-вывода (включая PCIe Gen 5, эквивалентную пропускную способность PCIe 4.0 x8 между CPU и PCH).
Незначительным регрессом является отсутствие поддержки разветвления линии PCIe на базовой плате — в то время как слот dGPU PCIe x16 от Beast Canyon потенциально может использоваться в конфигурации x8/x4/x4, у базовой платы Dragon Canyon Edge Cove такой поддержки нет.
Поддержка двухканальных модулей SODIMM DDR4-3200 МГц емкостью до 64 Гбайт (2х SODIMM слота). Поддержка видеокарт PCIe Gen5 x16. Поддержка до трех твердотельных накопителей PCIe Gen4 M.2 NVMe.
Compute Element поставляется с охлаждающим кожухом, содержащим один вентилятор и три радиатора M.2 с предварительно прикрепленными термопрокладками. В то время как два из этих радиаторов находятся сбоку от вентилятора, другой — сзади, за процессором. Задний слот поддерживает только твердотельные накопители M.2 2280 и подключается напрямую к процессору. Два слота непосредственно под охлаждающим кожухом связаны с PCH.
Порты расширения: 1x 10 Gbit/s Ethernet (контроллер Marvell AQtion AQC113), 1x 2.5 Gbit/s Ethernet (только для Core i9 моделей, контроллер Intel i225-LM), 1x 3.5 mm headphone jack, 1x HDMI 2.0b (который не поддерживает 4K 120/144 Гц по одному кабелю, как HDMI 2.1), 1x Mini DisplayPort 1.4, 1x SDXC UHS-II карт-ридер, 2x Thunderbolt 4 (40 Гбит/с) и 6x USB 3.2 Gen2 Type-A (10 Гбит/с).
Беспроводная сеть: Intel Wi-Fi 6E AX211 + Bluetooth v5.1.
Блок питания: FSP SFX 650W Gold model FSP650-57SAB-A.
Дизайн: Intel NUC 12 Extreme не оставляет лишнего места в корпусе, он поставляется с вентиляторами со всех сторон, и внутри корпуса нет дополнительного места. RGB подсветка включена в череп спереди и снизу. Разборка немного сложная.
Intel NUC 12 Extreme уже поставляется и имеет следующий ценник: $1,149 и $1,449 для моделей Intel Core i7-12700 (NUC12DCMi7/NUC12EDBi7, 65Вт) и Intel Core i9-12900 (NUC12DCMi9/NUC12EDBi9, PL1=65Вт, PL2=202Вт) соответственно.
Варианты NUC12EDBv9 или NUC12EDBv7 с поддержкой vPro поставляются для профессионального рынка.
*Информация с сайта Intel: мы немедленно приостановили все деловые операции в России. Это следует за нашим предыдущим решением приостановить все поставки клиентам в России и Беларуси.
...........................
Intel "Dragon Canyon" NUC 12 Extreme - это впечатляющий инженерный бит, втискивающий огромное количество аппаратных возможностей в корпусе, который примерно 1/4 размера стандартного ATX десктопа. Он не только способен разместить мощный дискретный графический процессор, такой как NVIDIA GeForce RTX 3080, но и может иметь до 64 ГБ оперативной памяти и несколько накопителей M.2 NVMe PCIe 4.0.
Однако, хотя вы можете поместить впечатляющее количество оборудования в этот небольшой баребон, у него есть ряд вещей, которые сделают его менее мощным, чем полноразмерные рабочие станции. Во-первых, он по-прежнему использует оперативную память DDR4, в то время как большинство настольных компьютеров Intel 12-го поколения (включая наши) в значительной степени переключились на DDR5, поскольку цена и доступность улучшились. Во-вторых, Intel Core i9 12900, который используется в NUC, который мы рассматриваем сегодня, на самом деле намного менее мощный, чем вы могли бы ожидать, учитывая официальные спецификации:
На первый взгляд Core i9 12900 - чрезвычайно мощный процессор, который находится на одном уровне с Core i9 12900K. Он имеет столько же высокопроизводительных и эффективных ядер, сколько и 12900K, и только турбо-частоты на 100 МГц ниже. Если бы это были только два фактора в игре, это означало бы, что 12900 должен работать в пределах 2% от 12900K в большинстве случаев.
К сожалению, современные процессоры намного сложнее, чем просто количество ядер и частота. В случае Core i9 12900 большая вещь, которая повлияет на производительность, - это более низкая базовая и максимальная потребляемая мощность turbo. Хотя максимальная частота turbo составляет впечатляющую 5,1 ГГц, более низкая потребляемая мощность (в сочетании с более ограниченным охлаждением, которое вы получаете в компактном корпусе, таком как NUC), будет означать, что 12900 сможет поддерживать эту скорость гораздо реже, чем 12900K.
И это то, что подводит нас к главной цели этой статьи: выяснить, насколько велика разница в производительности при использовании NUC 12 Extreme, а не более традиционных mATX или ATX десктопов.
Ниже перечислены спецификации систем, которые мы будем использовать для тестирования:
- Системная плата: Asus ProArt Z690-Creator WiFi, кулер Noctua NH-U12S, 2x DDR5-4800 32GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: Intel Core i9-12900KS 8+8 Core ($739), Intel Core i9-12900K 8+8 Core ($599), Intel Core i7-12700K 8+4 Core ($409), Intel Core i5-12600K 6+4 Core ($289).
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: 16-ядерный AMD Ryzen 9 5950X ($799), 12-ядерный AMD Ryzen 9 5900X ($549), AMD Ryzen 7 5800X ($449) и AMD Ryzen 5 5600X ($299).
- Intel Dragon Canyon NUC 12 Extreme System: Intel Core i9 12900 8+8 Core ($519), 2x SODIMM DDR4-3200 32GB (64GB total), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB и видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB.
*Последние обновления драйверов, ОС, BIOS и прошивки по состоянию на 31 марта 2022 года. Используемый софт: Adobe Photoshop 23.2.2, Adobe Lightroom Classic 11.2, Adobe After Effects 22.2.1, Adobe Premiere Pro 22.2 и DaVinci Resolve Studio 17.4.6.
Чтобы увидеть, как Dragon Canyon NUC 12 Extreme - с Intel Core i9 12900 и NVIDIA GeForce RTX 3080 -сравнивается с более стандартным десктопом, мы рассмотрим его по сравнению с полным спектром процессоров от Intel Core 12-го поколения и AMD Ryzen 5000 серии. Мы не совсем уверены, где 12900 упадет с точки зрения производительности, поэтому мы хотели посмотреть на него по сравнению с полным спектром предложений текущего поколения.
С точки зрения ценообразования Core i9 12900 ближе всего к Intel Core i9 12900K и AMD Ryzen 5900X, хотя прямое сравнение цен несколько вводит в заблуждение, поскольку сам NUC включает в себя ряд других вещей, таких как шасси, материнская плата и кулер.
Фактически, из-за текущих цен на память DDR5, материнские платы, блоки питания и другие аппаратные компоненты общая стоимость полностью построенного Dragon Canyon NUC 12 примерно равна одному из наших настольных компьютеров Puget Systems mATX, использующих Intel Core i5 12600K (что ниже того, что мы на самом деле перечисляемна наших системах) или AMD Ryzen 5900X. Большая разница между Intel и AMD в значительной степени связана с текущими ценами на память DDR5, и по мере того, как цена падает (и она уже начинает это делать), вы, вероятно, будете смотреть на Intel Core i7 12700K как на сопоставимый процессор в отношении общей цены системы.
Для самих тестов мы будем в основном использовать нашу серию тестов PugetBench с использованием последних версий хост-приложений. Большинство этих тестов включают возможность загрузки результатов в нашу онлайн-базу данных, поэтому, если вы хотите знать, как сравнивается ваша собственная система, вы можете загрузить и запустить тест самостоятельно.
Adobe Photoshop: Intel NUC 12 Extreme Core i9 12900 vs Core i9 12900K:
Начиная с Photoshop, мы получаем наш первый взгляд на то, что вы могли бы отказаться от того, чтобы иметь чрезвычайно компактную систему. Photoshop имеет только легкую резьбу, поэтому мы надеялись, что более низкая потребляемая мощность Core i9 12900 и более ограниченное охлаждение NUC не будут слишком сильно мешать.
К сожалению, даже в Photoshop производительность Core i9 12900 примерно на 19% ниже, чем Core i9 12900K. Даже по сравнению с Core i5 12600K вы можете ожидать около 8% более низкой производительности в Photoshop. Имейте в виду, что это сравнение NUC 12 Extreme с использованием памяти DDR4 с другими процессорами Intel 12th Gen, использующими DDR5, поэтому часть этого разрыва в производительности должна исчезнуть, если/когда мы получим NUC с поддержкой DDR5.
Хорошей новостью для NUC является то, что он всего на 4-6% отстает от AMD Ryzen 5800X, 5900X и 5950X. Это означает, что с точки зрения соотношения цены и производительности по сравнению с AMD это не так уж плохо. И когда вы учитываете, насколько компактен NUC 12 Extreme, мы бы фактически дали NUC преимущество для большинства пользователей в отношении общего пакета.
Одна из проблем Photoshop заключается в том, что, поскольку он не использует преимущества графических процессоров более высокого класса, это устраняет одну из больших ничьих этого конкретного NUC 12 Extreme. Производительность процессора не является чем-то особенным, поэтому для строго использования Photoshop есть лучшие способы получить аналогичную производительность.
Adobe Lightroom Classic: Intel NUC 12 Extreme Core i9 12900 vs Core i9 12900K:
Lightroom Classic очень похож на Photoshop, когда мы смотрим на общую производительность NUC. Производительность по сравнению с Core i9 12900K (и i7 12700K) немного хуже примерно на 20% медленнее, и она примерно на 10% медленнее, чем Intel Core i5 12600K. По сравнению с AMD, NUC примерно на 10% отстает от AMD Ryzen 5900X и 5950X, хотя ему удается почти точно соответствовать AMD Ryzen 5800X.
Для этого теста мы также хотим указать на некоторые суб-оценки, чтобы погрузиться немного глубже в некоторые нюансы нашего тестирования. На втором графике выше мы смотрим на производительность для "активных" задач, таких как прокрутка изображений, модуль переключения и т.д. Здесь Lightroom Classic плохо масштабируется с большим количеством процессорных ядер, что часто означает, что производительность на нескольких процессорах довольно близка. Intel, как правило, лидирует в таких задачах, и хотя NUC с Core i9 12900 был самым медленным процессором Intel, который мы тестировали, он отстает от других результатов только на 4-7%. И, по сравнению с AMD, он на самом деле на 2% быстрее.
Однако пассивные задачи (третья диаграмма), такие как экспорт и создание предварительных просмотров, - это то, где NUC действительно отстает. Эти задачи могут использовать больше ядер процессора и просто более интенсивны, чем активные задачи, что приводит к увеличению мощности и тепловых ограничений.
Другими словами, Intel Dragon Canyon NUC на самом деле довольно хороший вариант для Lightroom Classic, если вы проводите большую часть своего времени, отбирая изображения и применяя изменения, но он отстает от таких вещей, как импорт, экспорт и создание предварительных просмотров.
Adobe After Effects: Intel NUC 12 Extreme Core i9 12900 vs Core i9 12900K:
After Effects - это еще один тест, в котором мы хотим погрузиться немного глубже в результаты, чем просто общий балл. Тем не менее, эта оценка, вероятно, будет наиболее актуальной для среднего пользователя After Effects, так что мы хотим разобраться.
С точки зрения общей производительности в After Effects - NUC оказался на 24% медленнее, чем DDR5 десктоп с Core i9 12900K, или на 13% отстает от Core i5 12600K. Итак, еще раз, NUC определенно находится в невыгодном положении по сравнению с настольной системой DDR5 mATX / ATX на базе Intel.
Производительность по сравнению с AMD, однако, намного больше соответствует тому, что вы можете ожидать, основываясь на MSRP каждого процессора. Это, конечно, немного медленнее, чем процессоры Ryzen более высокого класса, но только на 7-12%, что ставит его примерно на один уровень с AMD Ryzen 5800X.
Один из субрезультатов, на который мы хотели бы обратить особое внимание, - это многоядерная оценка, которая генерируется на основе композиций, которые используют большое преимущество новой функции многокадрового рендеринга в After Effects. Мы должны отметить, что это, вероятно, один из наихудших сценариев для NUC, поскольку он не только загрузит процессор до 100%, но и для таких проектов, как этот, вы действительно хотите иметь больше, чем 64 ГБ оперативной памяти, на которую способен NUC.
Что интересно в многоядерной оценке, так это то, что NUC оказался примерно на 17% быстрее, чем Intel Core i5 12600K и AMD Ryzen 7 5800X. Он по-прежнему отстает от процессоров Core i7/i9 и Ryzen 9, но, учитывая тепловые и энергетические ограничения, производительность здесь довольно приличная. Как мы уже упоминали, лимит оперативной памяти 64 ГБ, вероятно, является самой большой вещью, сдерживающей NUC для такого рода рабочего процесса, но, по крайней мере, с точки зрения чистой производительности, производительность не так плоха, как мы ожидали.
Adobe Premiere Pro: Intel NUC 12 Extreme Core i9 12900 vs Core i9 12900K:
В Adobe Premiere Pro NUC поднимается на несколько позиций в наших графиках производительности - в итоге общий балл всего на волос выше, чем у AMD Ryzen 5900X, и на 5% ниже, чем у Ryzen 5950X. Основная причина этого заключается в том, что Core i9 12900 включает в себя функцию Intel Quick Sync, которая является альтернативным (и, как правило, более быстрым) способом использования аппаратного декодирования для носителей H.264/HEVC по сравнению с использованием графического процессора. Из-за этого процессоры Intel с поддержкой QSV, как правило, имеют неотъемлемое преимущество в Premiere Pro.
Это делает NUC отличной альтернативой системе на базе AMD для Premiere Pro, но она все еще отстает от более стандартных настольных процессоров Intel Core. Даже Core i5 12600K почти на 20% быстрее, чем 12900, а 12900K ближе к 40% быстрее.
DaVinci Resolve Studio: Intel NUC 12 Extreme Core i9 12900 vs Core i9 12900K:
DaVinci Resolve Studio известна в отрасли тем, что может использовать преимущества графических процессоров более высокого класса, но для этого также часто требуется довольно мощный процессор. Это делает NUC 12 Extreme, теоретически, интересным вариантом для Resolve, поскольку он способен использовать до графического процессора NVIDIA GeForce RTX 3080. К сожалению, как и многие другие приложения, которые мы тестировали, Core i9 12900 немного сдерживает производительность, что приводит к результатам, которые очень близки к нижней части наших графиков производительности.
Ему все еще удается проскользнуть мимо AMD Ryzen 5600X, но по сравнению с другими процессорами Intel и AMD, которые мы тестировали, вы смотрите на производительность от 4% до 20% ниже. По сравнению с настольными процессорами Intel Core, это на самом деле меньшая дельта производительности, чем то, что мы видели во многих других наших тестах, поэтому во многих отношениях это на самом деле несколько лучшее приложение для NUC с точки зрения прямой производительности.
Большая часть причины связана с тем, что NUC может использовать графический процессор RTX 3080 (вторая диаграмма). Более низкая мощность процессора и всей платформы NUC снижает производительность графического процессора примерно на 8%, но это все еще одна из причин, по которой NUC смог выполнить (длинный) бросок камня более мощных процессоров, таких как Core i9 12900K.
V-Ray: Intel NUC 12 Extreme Core i9 12900 vs Core i9 12900K:
Как ни странно, хотя производительность NUC в V-Ray на самом деле не сравнивается с настольными процессорами при аналогичном MSRP, это один из немногих случаев, когда он смог опередить Core i5 12600K. Тем не менее, он все еще примерно на 30% медленнее, чем аналогично названный i9 12900K, или почти на 20% медленнее, чем i7 12700K.
На момент написания статьи аналогичная система AMD mATX позволила бы использовать Ryzen 5950X, что позволило бы ускорить рендеринг на 50%. Хотя стоит отметить, что маловероятно, что кто-то покупает систему размером с NUC для рендеринга процессора. Однопоточная производительность довольно хорошая с NUC; медленнее, чем настольные процессоры Intel, но быстрее, чем AMD. Это делает для приличной системы 3D-моделирования небольшого форм-фактора, просто будьте готовы к более длительным рендерам или отправьте эту работу на выделенный узел рендеринга.
Cinema 4D: Intel NUC 12 Extreme Core i9 12900 vs Core i9 12900K:
Процессорный рендеринг не очень хорошо подходит для этого небольшого форм-фактора из-за необходимости выдерживать большую нагрузку. Несмотря на это, i9 12900 NUC едва ли может сравниться с десктопом, оснащенным i5 12600K, когда дело доходит до многоядерной производительности. Тем не менее, это все еще более чем на 40% медленнее, чем настольный i9 12900K. Если рендеринг процессора является для вас главным приоритетом, то полноразмерный десктоп имеет гораздо больше смысла.
Когда дело доходит до однопоточных задач, таких как моделирование или некоторые физические симуляции (вторая диаграмма), NUC остается позади своих настольных братьев Intel, но ему удается опередить текущие предложения AMD Ryzen. Это означает, что NUC на самом деле является довольно способной рабочей станцией моделирования, если вы планируете визуализировать свои финальные сцены в другом месте.
Unreal Engine 4.26: Intel NUC 12 Extreme Core i9 12900 vs Core i9 12900K:
Unreal Engine Development предпочитает много ядер для большинства своих задач. Тем не менее, несмотря на то, что i9 12900 NUC имеет такое же количество ядер, как и настольный i9 12900K, более низкое энергопотребление - плюс все еще на DDR4 вместо DDR5 - действительно сдерживает его. Он отстает от самого низкого уровня процессора Intel, который мы тестировали, i5 12600K, почти в каждом тесте.
Даже в таких тестах, как компиляция шейдеров (что очень благоприятствует Intel 12900K), NUC работает на 60% медленнее. Это очень распространенная задача в Unreal, и в ходе проекта разница в производительности действительно будет складываться. NUC лучше всего подходит для разработчиков, работающих над небольшими проектами, где время компиляции не слишком велико, но любой, кто работает над более крупными проектами, скорее всего, захочет придерживаться более крупного, более традиционного десктопа.
Подходит ли Intel Dragon Canyon NUC 12 Extreme для создания контента?
Прежде чем говорить о производительности, важно прояснить, что Intel Dragon Canyon NUC 12 Extreme (и любой другой NUC) нацелен на другой рабочий процесс, чем стандартный десктоп. Этот NUC, в частности, интересен тем, что он может использовать мощные видеокарты, до графического процессора NVIDIA GeForce RTX 3080 (до 350Вт), но процессор ближе к мобильному продукту, чем к настольному. Основной недостаток NUC заключается в его компактности (примерно 1/4 объема большинства систем mATX или ATX), а производительность является второстепенным фактором.
Тем не менее, даже если прямая производительность не является основной фишкой платформ NUC, мы считаем чрезвычайно важным знать, сколько вы можете потерять в производительности, выбрав подобный баребон.
И, как оказалось, вы определенно собираетесь отказаться от довольно большой производительности. Dragon Canyon NUC использует Intel Core i9 12900 NUC с памятью DDR4, которая с точки зрения прямых цен на всю систему должна быть где-то в диапазоне Intel Core i5 12600K с памятью DDR5 или AMD Ryzen 9 5950X с памятью DDR4. Однако, как только DDR5 успокоится, ближайший процессор Intel с точки зрения общей цены системы, вероятно, будет ближе к Intel Core i7 12700K.
По сравнению с настольным компьютером на базе AMD, Dragon Canyon NUC работает довольно хорошо в некоторых случаях, но хуже в других. В приложениях, которые не сильно резьбовые (Photoshop, Lightroom Classic, Premiere Pro, DaVinci Resolve и After Effects), NUC только около 8% медленнее, чем настольная система с Ryzen 5950X. Учитывая небольшой размер NUC, это не так уж плохо с точки зрения производительности. С другой стороны, для многопоточных рабочих нагрузок, таких как рендеринг процессора, NUC на 35% медленнее, чем аналогичная система AMD Ryzen.
Для настольных процессоров Intel вы собираетесь отказаться от немного больше с точки зрения производительности. Даже с более высокой стоимостью оперативной памяти DDR5, дающей NUC паритет цен со скромной настольной системой Intel Core i5 12600K, вы смотрите на среднее падение производительности примерно на 10%, перейдя на более компактный NUC. И в этом случае более многопоточные рабочие нагрузки, такие как рендеринг процессора, на самом деле немного помогают NUC, поскольку у него больше ядер, чем у Core i5 12600K. Однако для рабочих нагрузок, для которых вы, скорее всего, захотите использовать NUC (Photoshop, Premiere Pro и т.д.), Вы ожидаете снижения производительности до 20%.
Наконец, по сравнению с аналогичным Intel Core i9 12900K, вы можете ожидать почти на 30% более низкую производительность в среднем, которая довольно равномерно распределена по всем рабочим нагрузкам, которые мы тестировали.
Если вы ищете очень компактную систему, которая все еще способна разместить приличное оборудование, Intel Dragon Canyon NUC 12 Extreme-отличная маленькая система. Самое главное в этом то, что вам нужно управлять своими ожиданиями относительно того, насколько быстро система будет сравниваться с более стандартным рабочим столом. Спецификации Intel Core i9 12800 отлично смотрятся на бумаге - примерно на одном уровне с Intel Core i9 12900K для таких вещей, как количество ядер и частоты повышения, но гораздо более низкая потребляемая мощность имеет большее значение для производительности, чем многие могут себе представить. Вот почему на самом деле он ближе к 30% медленнее, чем процессор Core i9 12900K, и в большинстве случаев будет примерно на 10% медленнее, чем даже Intel Core i5-12600K.
*Недавно мы столкнулись с проблемой на Intel NUC12DCMi9, также известной как Dragon Canyon NUC, которая связана с резким снижением скорости чтения и записи на диск. Хотя новейшие устройства Intel NUC существуют с первого квартала 2022 года, эта проблема обнаружилась в системах, проходящих через наш производственный процесс за последние пару недель. В этой статье будут описаны наши выводы, обходные пути, и она будет использоваться в качестве доски объявлений для более постоянных исправлений по мере их выпуска.
Проблема: скорость чтения и записи дисков NVME M.2, установленных в передний левый слот и задний слот, снижена до 1/3 ожидаемой производительности.
Затронутые слоты выделены красным ниже: