группа Вконтакте по Adobe Premiere Pro 2023

              

Видеокарта для видеомонтажа

...........................

Видеокарты. Роль дискретных видеокарт, в программе видеомонтажа Adobe Premiere Pro CC 2021 ещё больше увеличилась, помимо GPU ускорения эффектов, они также стали использоваться для аппаратного кодирования и декодирования. Конечно ещё далеко до уровня использования видеокарт программой DaVinci Resolve Studio, где также весь интерфейс (UI) повешен на GPU, но прогресс уже на лицо.
NVIDIA. Компания NVIDIA выпустила новые топовые видеокарты построенные на архитектуре Ampere. Это следующие чипсеты: NVIDIA GeForce RTX 3070, NVIDIA GeForce RTX 3080 и NVIDIA GeForce RTX 3090.
А также видеокарты среднего ценового диапазона: NVIDIA GeForce RTX 3060 и NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti.
Ключевые особенности архитектуры: удвоение количества CUDA процессоров (FP32), удвоение производительности с одинарной точностью (FP32), поддержка технологии RTX IO, интерфейс PCIe 4.0 x16.
Аппаратный кодер NVIDIA NVENC 7.0 (Gen7) как в Turing, без улучшений и изменений:


NVIDIA NVENC 7.0 (Gen7)

NVIDIA NVENC 7.0 (Gen7)

NVIDIA Ampere получила новую версию NVIDIA NVDEC 5.0 (Gen5): в которой добавлена поддержка декодирования AV1 видео. Но, нет поддержки аппаратного декодирования HEVC видео с цветовой выборкой 4:2:2 (которая есть в Intel Xe, iGPU Gen11, Gen12, Gen12.1).


NVIDIA NVDEC 5.0 (Gen5)

NVIDIA NVDEC 5.0 (Gen5)

В предыдущей части цикла статей о выборе комплектующих для рабочей станции, максимальная видеокарта которая была рекомендована, это NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER. Так как младшие чипсеты NVIDIA Ampere ещё не вышли, то рекомендованные чипсеты остались без изменений:

...........................

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X: 16.2Тфлопс и 608ГБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti: 16.2Тфлопс и 448ГБ/с.
*Не покупать видеокарты с бортовой GDDR6 видеопамятью Hynix с маркировкой H56G32CS4DX 005.
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER: 7.5Тфлопс и 448ГБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 3060: 13Тфлопс и 360ГБ/с.
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER: 5Тфлопс и 336ГБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 3050: 9Тфлопс и 224ГБ/с.
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER: 4.4Тфлопс и 192ГБ/с.
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6: 3Тфлопс и 192ГБ/с.
Даже если текущие настольные центральные процессоры (CPU) не могут раскрыть потенциал топовых видеокарт NVIDIA Ampere & Ada, всегда есть тяжелые GPU задачи, где их (потенциал) можно увидеть.
NVIDIA GeForce RTX 4090: 82.6Тфлопс и 1ТБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti: 40Тфлопс и 1ТБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 3090: 35.7Тфлопс и 936ГБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti: 34Тфлопс и 912ГБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 3080 12GB: 30.6Тфлопс и 912ГБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 3080: 29.7Тфлопс и 760ГБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB: 49Тфлопс и 736ГБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti: 21.7Тфлопс и 608ГБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 4080 12GB: 40Тфлопс и 504ГБ/с.
NVIDIA GeForce RTX 3070: 20.4Тфлопс и 448ГБ/с.

...........................

Одной из таких задач является шумоподавление, скорость которого можно проверить с помощью бенчмарка NeatBench. Компания NeatVideo в своём блоге, сравнила скорость работы прежнего флагмана NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti с 4352 CUDA процессорами и новый чипсет NVIDIA GeForce RTX 3080 с вдвое большим количеством потоковых процессоров: 8704.
Как ранее неоднократно писалось о выборе видеократе, что чистая производительность (как и количество потоковых процессоров), коненчо важна, но это один из факторов. И NeatVideo об этом же и написала: "во многих случаях фактическая производительность графического процессора не зависит только от количества ядер, также важна и пропускнойая способность внутренней памяти (ПСП), поскольку ядра могут ожидать передачи данных из памяти GPU в регистры или записываться из регистров в память GPU. Следовательно пропускная способность внутренней памяти оказывает большое влияние на скорость вычислений, поскольку данные становятся доступными для вычислительных ядер GPU раньше. Это также позволяет быстрее записывать результаты. По этой причине мы действительно приветствовали более высокую пропускную способность внутренней памяти новых графических процессоров".
NVIDIA GeForce RTX 3080 имеет пропускную способность памяти: 760ГБ/с, а NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti: 616ГБ/с. Наши прямые тесты действительно демонстрируют улучшение внутренней скорости передачи RTX 3080 на 24% по сравнению с RTX 2080 Ti: фактически наблюдаемые скорости на тестовых компьютерах составили 649ГБ/с и 521ГБ/с соответственно.
В версии плагина Neat Video 5.3, RTX 3080 была быстрее RTX 2080 Ti на 31% в FullHD (с 59,7 кадрами в секунду, fps) и на 41% в 4K (с 18,1 кадрами в секунду, fps).


Neat Video 5.3

Тестирование видеокарт NVIDIA Ampere, в Adobe Premiere Pro 2021: NVIDIA GeForce RTX 3060 и NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti, NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti, NVIDIA GeForce RTX 3070, NVIDIA GeForce RTX 3080 и NVIDIA GeForce RTX 3090.
В Adobe Photoshop CC 2021: NVIDIA GeForce RTX 3070, RTX 3080 и RTX 3090.
Тестирование видеокарт NVIDIA Ampere в Adobe After Effects CC 2021.
В DaVinci Resolve Studio 17: NVIDIA GeForce RTX 3080 и 3090.
Видеокарты серии RTX обеспечивают и другой функционал: аудиоплагин шумодав Xaymar VoiceFX VST для Adobe Premiere Pro и Adobe Audition.


Xaymar VoiceFX VST

Список фильтров использующих искусственный интеллект в программах Adobe:
- Нейронные фильтры на базе искусственного интеллекта в Adobe Photoshop. Нейронные фильтры - это новый набор функций для художников, чтобы попробовать инструменты с искусственным интеллектом, которые позволяют им исследовать творческие идеи и делать удивительные, сложные настройки изображений всего за несколько секунд. Выполненные вручную, эти корректировки заняли бы у художников часы утомительной работы. Искусственный интеллект позволяет художникам вносить эти изменения практически мгновенно.
С помощью интеллектуальных портретных нейронных фильтров художники могут легко экспериментировать с такими характеристиками лица, как направление взгляда и углы освещения, просто перетаскивая ползунок.
Хотя эти фильтры ИИ невероятно мощны, опытные художники по-прежнему сохраняют гибкость и полный контроль редактирования, удаляя многочасовые утомительные настройки и экономя драгоценное время.
Это только начало, поскольку NVIDIA и Adobe будут продолжать сотрудничать над захватывающими новыми нейронными фильтрами на базе искусственного интеллекта.
- Новые AI-ускоряемые функции Auto Reframe и Scene Detection в Adobe Premiere Pro CC 2021.
- Adobe After Effects CC 2021, отраслевой стандарт для графики движения и визуальных эффектов, становится еще лучше для владельцев графических процессоров с помощью Adobe Sensei, включающей новую функцию RotoBrush 2, позволяющую художникам применять удивительные эффекты зеленого экрана на лету.
Представьте себе, что с помощью нескольких нажатий клавиш или свайпа мыши вы можете быстро отделить объект от остальной части видео-среды, а затем естественным образом смешать движущуюся графику, такую как движущиеся 3D-объекты или текучий текст спереди и сзади движущегося объекта, расширяя возможности редактора за счет экономии часов потраченного времени на ручное редактирование.

...........................

AMD. Видеокарты AMD не рекомендуются к покупке (из-за очень плохого соотношения цена/производительность), RX 5000 это была вообще провальная серия (это было разобрано в предыдущих статьях). Но, компания AMD "не унывает" и приготовила свой ответ NVIDIA Ampere в лице серии видеокарт: Radeon RX 6000 ("Big Navi") построенной на архитектуре AMD RDNA2.
Ключевые особенности архитектуры:
Список видеокарт поддерживающих архитектуру RDNA2: AMD Radeon RX 6900 XT, AMD Radeon RX 6800 XT, AMD Radeon RX 6800 и AMD Radeon RX 6700 XT.

...........................

Список видеокарт (не топовых) на чипсетах AMD и их характеристики (FP32, ПСП):
AMD Radeon RX 6800: 16.17Тфлопс и 512ГБ/с.
AMD Radeon RX 5700 XT: 9.75Тфлопс и 448ГБ/с.
AMD Radeon RX 5700: 7.95Тфлопс и 448ГБ/с.
AMD Radeon RX 6700 XT: 13.2Тфлопс и 384ГБ/с.
AMD Radeon RX 5600 XT: 7.19Тфлопс и 288ГБ/с.
AMD Radeon RX 5600: 6.39Тфлопс и 288ГБ/с.
AMD Radeon RX 6600 XT: 10.6Тфлопс и 256ГБ/с.
AMD Radeon RX 6600: 8.93Тфлопс и 224ГБ/с.
AMD Radeon RX 5500 XT: 5.2Тфлопс и 224ГБ/с.
AMD Radeon RX 6500 XT: 5.77Тфлопс и 144ГБ/с.

...........................

*В новой серии видеокарт RX 6000 ниже пропускная способность памяти (ПСП) из-за того, что используется Infinity Cache, который должен компенсировать низкую ПСП. Его объём и ПСП:
Navi 21: 128 Мбайт, 16 каналов – 1986,56 ГБ/с.
Navi 22: 96 Мбайт, 12 каналов – 1489,92 ГБ/с.
Navi 23: 32 Мбайта, 8 каналов – 993,28 ГБ/с.
Navi 24: 16 Мбайт, 8 каналов – 305 ГБ/с.
Даёт ли данный кэш прибавку для программ Adobe (или актуален только для игр) могут показать только тесты, как показывает eDRAM объёмом 128МБ, его наличие никак не помогало программам от Adobe, нужна была специальная оптимизация (подробнее читаем здесь).
Тестирование видеокарт AMD RDNA2, в Adobe Premiere Pro CC 2020: AMD Radeon RX 6800 & RX 6800 XT и AMD Radeon RX 6900 XT.
В Adobe Photoshop CC 2021: AMD Radeon RX 6800 & RX 6800 XT
В DaVinci Resolve Studio (v16.2.7): AMD Radeon RX 6800 & RX 6800 XT.

...........................

Intel. Это первая попытка Intel создать современный GPU для высокопроизводительного сегмента, который действительно вышел на рынок, не упустив ни одной функции, которая есть у признанных игроков NVIDIA и AMD (трассировка лучей, полный набор функций DirectX 12 Ultimate, повышение производительности сверхвысокого разрешения, ускорение мультимедиа, современные возможности подключения, улучшенное обновление дисплея и действительно хороший программный пакет).
Дискретные видеокарты Intel Arc A-серии нуждается в современной системе для правильной работы. Корпорация Intel пересмотрела рекомендуемые системные характеристики графических процессоров Alchemist для настольных ПК и теперь добавила AMD Ryzen в качестве совместимых.
Компания уже подтвердила, что для работы Intel Arc A-Series потребуется функция ResizableBAR. Любая система, не поддерживающая эту технологию, будет страдать от значительной потери производительности — это уже подтверждено обзорами Arc A380. Intel не скрывает этого факта, компания активно отстаивает тот факт, что их графические процессоры просто не предназначены для работы со старыми системами.
Согласно руководству, на сегодняшний день поддерживаются только четыре серии процессоров Intel: Intel Core 13-го поколения «Raptor Lake» & Intel Core 12-го поколения «Alder Lake» и материнские платы серии 700/600, Intel Core 11-го поколения «Rocket Lake» и 500 серия чипсетов, Intel Core 10-го поколения «Comet Lake» и чипсеты серии 400. А также AMD платформы с поддержкой AMD Smart Access Memory: AMD Ryzen серий 3000/5000/7000.
По сути, это означает, что графическим процессорам Arc потребуется относительно современный процессор. Все, что старше серии Ryzen 3000 или Intel 10th Gen Core, не гарантирует хорошую работу с Arc. Однако обратите внимание, что некоторые старые системы поддерживают ReBAR, поэтому есть шанс, что это не будет проблемой.
Кроме того, для Intel Arc требуется Windows 10 20H2 или новее или Windows 11, поэтому очевидно, что он не будет работать с Windows 7 (в любом случае для этой операционной системы нет драйверов).
Список видеокарт на чипсетах Intel и их характеристики (FP32, ПСП):
Intel Arc A770 16GB: 17.2Тфлопс и 560ГБ/с.
Intel Arc A770 8GB: 17.2Тфлопс и 512ГБ/с.
Intel Arc A750: 14.7Тфлопс и 512ГБ/с.
Intel Arc A580: 10.4Тфлопс и 512ГБ/с.
Intel Arc A380: 4.1Тфлопс и 186ГБ/с.


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

Характеристики фирменных дискретных видеокарт Intel Arc A750 Limited Edition и Intel Arc A770 Limited Edition:


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

Референсный дизайн серии Limited Edition:

выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

Два MFX движка могут работать с отдельными потоками или объединять свои вычислительные мощности, чтобы удвоить пропускную способность кодирования.
Одним из главных преимуществ Arc A770 и графических процессоров Intel Arc Alchemist в целом является поддержка кодирования видео AV1 и VP9 с аппаратным ускорением. Текущие графические процессоры AMD и Nvidia поддерживают только гибридное декодирование VP9 и AV1, где часть работы выполняется центральным процессором, и оба кодека могут оказаться весьма обременительными для меньших процессоров. В Ada и RDNA 3 будет добавлена поддержка AV1, но они, скорее всего, начнутся с карт высокого класса и экстремальной производительности (и цены), а не вариантов среднего уровня, которые стоят менее 350 долларов.
Как и раньше, производительность и качество кодирования видео всего семейства (Arc A380, Arc A770 и A750) одинаковое.
Производительность кодирования в Adobe Premiere Pro 2022 (v22.6.1):


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

Тесты кодирования не позволяют предсказать, какие графические процессоры продемонстрируют наибольшую мощность, но, Intel Arc 7 в Adobe Premiere Pro 2022 (v22.6.1) отлично работают на всех четырех графиках, а A380 хорошо показала себя в тестах транскодирования.
Производиельность кодирования в Magix Vegas Pro 19 (Build 643):


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

*Почему на графике Magix Vegas Pro 19 нет Arc A770? Не удивляйтесь, скрины взяты с сайта Techgage, а у них во всех статьях встречается подобное. Их ответ: "Нам удалось протестировать VEGAS Pro для этой статьи как раз в самый последний момент, так как срок действия нашей лицензии истек в промежутке между тестированием A750 и A770". Они обещают вернуться уже с тестами вновой версии Magix Vegas Pro 20.
*Тест проводился с исправленным драйвером AMD Software Adrenalin 22.10.1, где пофиксили ошибку: "При предварительном просмотре временной шкалы в VEGAS Pro некоторые цвета могут отображаться инвертированными". Драйвера это важно!
Тест транскодирования в программе HandBrake 2022 Nightly (чем выше результат в fps, тем лучше):


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

С нашим прямым тестом транскодирования в HandBrake мы по-прежнему видим, что Arc трудно превзойти в транскодировании. Различия здесь на самом деле довольно существенны. Почему в этом тесте не видеокарт AMD, ресурс Techgage не объясняет.
Прогон бенчмарка Blackmagic BRAW Speed Test 2.6 (чем выше результат, тем лучше):


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

Мы были бы очень рады, если бы все тесты типа кодирования масштабировались, как это делает здесь BRAW Speed Test. Чем быстрее GPU, тем выше производительность декодирования. Здесь графические процессоры Intel Arc 7 уступают только NVIDIA 3060 и 3060 Ti и опережают все остальные.
Тест производительности GPU в программе Adobe Lightroom Classic 11.5:


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

Мы тестировали Adobe Lightroom с момента выпуска первой версии, и до этого момента мы никогда не использовали его для тестирования графического процессора. Это потому, что во всех наших предыдущих тестах мы никогда не замечали, что наши процессы экспорта используют его. Что ж, в какой-то момент произошло изменение, и это вполне могло произойти некоторое время назад, и мы просто не заметили, потому что мы используем один и тот же графический процессор во всех наших тестах ЦП (CPU).
Из приведенного выше результата ясно, что экспорт в DNG не имеет никакого отношения к графическому процессору. Мы включаем результат только для того, чтобы прояснить этот момент. При экспорте в JPG можно использовать преимущества графического процессора, и это становится еще одним тестом, в котором блестит Arc.
Как видно из пяти последних результатов, Lightroom не поддерживает столь широкий спектр графических процессоров, как хотелось бы. Все эти 200-секундные результаты одинаковы, потому что работа в конечном итоге была передана центральному процессору. Ни один графический процессор AMD не смог помочь в этом процессе, как и Arc A380 — возможно, это первая ошибка, связанная с драйверами, с которой мы столкнулись (в драйвере версии AMD Software Adrenalin 22.10.1 исправлена эта ошибка: "графический процессор для обработки изображений может быть недоступен при использовании Adobe Lightroom на графических процессорах серии Radeon RX 6000"). Но даже GTX 1660 от NVIDIA — GPU, которому всего два поколения, — тоже не удалось использовать. Мы надеемся, что Adobe расширит поддержку в будущем, поскольку графические процессоры значительно ускоряют процесс экспорта JPG.
Да, потому что это действительно выделяется — RTX 3060 Ti стоит позади RTX 3060. Это далеко не первый раз, когда мы наблюдаем такое поведение Lightroom, но это впервые происходит с задействованными графическими процессорами. Несколько месяцев назад мы обнаружили, что AMD Ryzen 9 5900X превосходит 5950X — результат, который странным образом сохраняется даже для разных поколений.
Производительность ИИ (AI):


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

DeNoise AI. Его первоначальная производительность не вселяет в нас особой уверенности, тем более что мы видим, что RX 6600 и RX 6500 XT опережают RX 6600 XT. Тем не менее, графические процессоры NVIDIA масштабируются довольно близко к ожидаемому, как и Arc — хотя было бы неплохо видеть их более конкурентоспособными по сравнению с другими.
Таким образом, Gigapixel AI намного надежнее, поскольку каждый поставщик видит правильный порядок моделей графических процессоров. Это также тест, в котором Intel удается хорошо выглядеть. Он снова находится вверху рядом с картами 3060.
Производительность в Topaz Video Enhance AI (v.2.6.4) (чем меньше время, тем лучше):


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

Topaz Video Enhance AI сравнивает время, необходимое для масштабирования видео с разрешением Full HD (15 секунд, 900 кадров) до разрешения 4K. В тесте измерялось время при выполнении теста с каждым графическим процессором в отдельности и при выполнении со «всеми графическими процессорами», которые выполняют обработку, включая встроенный в ЦП графический процессор (Intel Core i9-12900K, Intel UHD Graphics 770).
Самым быстрым был только Arc A770 с 269,1 секундами, а вторым самым быстрым был только Arc A750 с 283,1 секундами. По сравнению с GeForce RTX 3060, которая заняла 385,8 секунды, серия Intel Arc A700 завершила процесс быстрее более чем на 100 секунд.
Следует отметить, что при выборе «Все графические процессоры» время обработки графических процессоров, отличных от Arc A380, увеличивается. По поводу Arc A380, когда я пытался запустить его один, GPU почему-то не работал и обработка выполнялась только CPU, поэтому пишет "нет результата", но при выборе All GPU обработка тоже выполняется на Arc A380. Произошло необъяснимое поведение. Вероятно, из-за программной стороны или ошибки драйвера графического процессора.
Производительность в Topaz Gigapixel AI (v6.2.0) (чем меньше время, тем лучше):


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

Topaz Gigapixel AI сравнивает время, необходимое для масштабирования 50 фотографий с разрешением 2K (1920 x 1280 точек) до разрешения 8K (7680 x 5120 точек). Опять же, мы измерили время при запуске теста только с каждым GPU и «All GPUs».
Самым быстрым является только Arc A770 с 233,7 секундами, а вторым самым быстрым является только Arc A750 с 240,9 секундами. Время обработки одной только GeForce RTX 3060 составляет 259,9 секунды, демонстрируя производительность, превосходящую GeForce RTX 3060 в обработке ИИ.
При выборе Все графические процессоры время обработки серии Arc A700 увеличилось, но время обработки Arc A380 несколько уменьшилось. Это также может быть связано с дефектом драйвера или программного обеспечения, но связывание графических процессоров с большой разницей в производительности будет иметь обратный эффект, но в какой-то степени это может сработать положительно.
Производительность в DaVinci Resolve Studio 18 (v18.0.4) (чем меньше время, тем лучше):


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

DaVinci Resolve Studio 18 поддерживает «гиперкодирование», представленное в серии Arc A. Гиперкодирование — это технология, ускоряющая обработку за счет связывания аппаратного кодировщика серии Arc A и встроенного графического процессора (iGPU) ЦП, а в DaVinci Resolve Studio 18, при наличии соответствующего графического процессора, гиперкодирование выполняется автоматически.
Поэтому на этот раз при двух условиях «только dGPU» с отключенным iGPU и «Hyper Encode» с включенным iGPU, видео с разрешением 4K (60 секунд, 3600 кадров) в формате H.264 и формате H.265 я сравнил время кодирования. GeForce RTX 3060 с другими характеристиками видеодвижка была исключена из сравнения.
Производительность аппаратного кодировщика серии Arc A, по-видимому, не сильно отличается между Arc A770 и Arc A380, а при кодировании только с помощью dGPU и H.264, и H.265 завершают кодирование примерно за 40 секунд.
С гиперкодированием, которое включает iGPU, время кодирования серии Arc A700 было значительно сокращено примерно до 22 секунд, что указывает на то, что эффект от связывания аппаратных кодировщиков с dGPU и iGPU очень велик. Однако для Arc A380, который был сравним с серией Arc A700 только с dGPU, время обработки по какой-то причине значительно увеличилось при условии, что гиперкодирование включено.
Hyper Encode заставляет дискретные и интегрированные графические процессоры работать над одной и той же задачей кодирования для увеличения скорости, остается эффективным на настольных компьютерах, если вы используете ПК на базе Intel Core, а не процессор Ryzen. Функция Hyper Encode в действии:


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

Немецкое издание также протестировала карты Intel со следующим выводом: "В классических кодеках экспорт видео не является прерогативой карт Arc".


выбираем видеокарту Intel для видеомонтажа

Давайте теперь и остановимся на этом тезисе, нужно ли брать видеокарты Intel для аппаратного декодирования и кодирования.

...........................

*По поводу выбора видеокарт, это цикличная ситуация, и многие наступают на грабли, на которые юзеры наступали и много лет назад.
1. Не обращают внимание на загрузку видеокарты, а ориентируются только на время рендеринга.
Цитата из статьи Видеокарта для видеомонтажа: "как правило некоторые пользователи не смотрят на загрузку видеокарты при работе, и когда время рендеринга становится неприемлемым, покупают новую более мощную видеокарту, но время рендеринга может не сильно уменьшиться".
Т.е. проблема может быть связана с оптимизацией работы, а не недостатком мощности видеокарты.
2. Обращают внимание на загрузку видеокарты, но делают неправильные выводы.
Характерный пример, это различные споры о том есть или нет аппаратное декодирование в данной версии программы.
При воспроизведении видео на таймлайне (без эффектов), утилита GPU-Z показывает общую загрузку видеокарты, отсюда неправильные выводы о том, чем занята видеокарта, и как она задействуется в конкретном приложении.
3. Обращают внимание только на общую загрузку видеокарты, не детализируя, чем она занята.

...........................

видеокарты до 40000 рублей
видеокарты до 15000 рублей

...........................

Тестируем Intel Iris Xe графику в Adobe Premiere Pro 2021.
Выбираем видеокарту для программы Adobe Premiere Pro 2020.
Важность подбора графического драйвера интегрированной графики (iGPU).
Аппаратное декодирование с помощью дискретки.
Совместное использование двух и более видеокарт (iGPU+dGPU).
Как правильно включить работу связки интегрированная и дискретная видеокарты (iGPU+dGPU).
Выбираем видеокарту для программы Adobe Premiere Pro CC 2019.
Рекомендованные видеокарты для программы Adobe Premiere Pro CC 2019.
Выбор видеокарты для программы Adobe Premiere Pro CC 2018.1.
Что выбрать nVidia или AMD для программы Adobe Premiere Pro CC 2018?
Выбор видеокарты для видеомонтажа в Adobe Premiere Pro CC 2017.
Какую видеокарту выбрать для видеомонтажа?.
Движок Mercury Playback Engine GPU Acceleration.
Как включить GPU ускорение в Adobe Premiere Pro с помощью дискретной видеокарты на ноутбуках Lenovo (на процессорах Intel с интегрированной графикой) читаем здесь.

...........................

Читаем далее про выбор M.2 PCIe 4.0 NVMe накопителей.

 
Рейтинг@Mail.ru