Яндекс Дзен

Путин даёт работу и надежду на лучшую жизнь миллионам авторам в Яндекс Дзен на всех просторах бывшего СССР.
Т.е. отрицательные или положительные статьи о Путине ничего не говорят. Они могут быть "информационной войной", их могут писать люди которые не имеют гражданства России, Путина могут использовать для раскрутки своего Яндекс Дзен канала, могут использовать маркетологи (чтобы тренироваться на интернет аудитории), или психологи.
Вообщем не знаешь о чём начинать писать и ни в чём не разбираешься, пиши о Путине! Положительно или отрицательно, это вообще неважно.
Особо интересно просматривать список статей авторов, а также список ответов комментаторов, там конечно полный трэш творится. И как из этого трэша, люди хотят узнать о реальной поддержке данного политического деятеля остаётся загадкой (которую наверно и пытаются изучать психологи и маркетологи, делая свои "вбросы").
Пролистал ленту, не пропустил ни одну статью, текст набирал сразу после прочтения заголовка (обычно дальше можно уже не читать), и по мере ознакомления с творчеством автора.
- Заголовок: "Путриоты. Кто эти люди?"
*Объясняется разница между между "настоящими патриотами" и путриотами (эти за Путина). *Там же: "популярность Владимира Путина в интернете отрицательная. Любое видео на Ютубе с участием Путина, где не блокирует соотношения лайков/дизлайков, получает отрицательный баланс дизлайков".
Это тоже самое, что заходить в паблик Adobe Premiere Pro, и там все пользуются только Adobe Premiere Pro. Из этого не вытекает, что в интернете все пользуются Adobe Premiere Pro. Или можно в интернете проводить опрос, кто пользуется интернетом.
Полно пропутинских каналов, там все нормально с лайками и дизлайками, т.е. "настоящим патриотам" соврать на ровном месте, это нормально. Другой момент, когда люди начинают писать и говорить, что у него воруют лайки и накручивают дизлайки, причём именно YouTube.
Да, есть лояльные "модераторы", например про Facebook пишут, что якобы Рунет модерируют "украинские модераторы". К YouTube притензии, что там якобы "российские модераторы" (для России). Даже Трампа уже достали эти "модераторы" которые определяют фейки или правильность информации. Как правило этой работой везде занимаются не шибко умные граждане... Плюс из-за ошибок программистов, может много происходить странностей, что подпитывает очередную "теорию заговоров".
Когда два противоположных по политическим взглядам канала, утверждают что у них "скручивают лайки" и передают их "противникам".
Значит оба автора этих каналов, немного оторвались от реальности, и вся информация которую они несут своим подсписчикам (и не только), мягко говоря не отличается от контента РенТВ.
Другой момент, например в YouTube голосовать под роликами Путина могут не только граждане России. Соответственно, с удивлением узнал от автора одного пропутинского канала, что как только Лёха блогер выпускает новый ролик, он переходит на него, ставит сразу на паузу (якобы при этом не учитывается просмотр) и дизлайкает видео.
Вот такой фигнёй в отношении "роликов с Путиным" могут заниматься целые страны, граждане которой не могут участвовать в выборах России.
Если на что-то обидятся китайские пользователи интернета, они могут задислайкать вообще всё что угодно, поэтому определять популярность политического деятеля по каким-то отдельно выдернутым роликам, где по сговору кто-то дизлайкал этот видос, это уже диагноз.
*Но, у автора проскочила попытка вспомнить события 1993 года: "Ну ка вспомните совсем не даванию историю нашей страны. Черный октябрь 1993 года, ввод войск в том числе и танков в Москву Борисом Ельциным". По ленте статей автора можно понять, что у него коммунистические взгляды. По аналогии автора, не стал разбираться кто он "настоящий коммунист" или "эмо-коммунист".
- Заголовок: "Дедушка больше не общается со мной потому, что я поддерживаю Путина".
*Что-то "новое", мифический дедушка в 85 лет, "белая ворона" среди других: "Пока его знакомые (которые пользуются только одноклассниками) сетуют на смартфоны, то мой дедуля уже освоил сенсорный экран и даже в инстаграме зарегистрировался".
Т.е. инстаграмм это типа показатель, я выписываю журнал "Наука и жизнь"...
Мне не 85 лет, у меня никогда не было смартфона, и я никогда не был на инстаграмме и на одноклассниках тоже, где тут вообще связь? Но, тут продвинутый дедушка, он тоже смотрит телевизор (это у всех основное зло), верит всему, но только не верит Путину (видимо потому что заходит в инстраграмм, почитать Бузову и Боню, и про вышки 5G).
Чтобы картина была полной, девушка автор, пишет: "Для меня, как для человека, который родился в 1996 году - Путин правил всю жизнь. Я даже Ельцина, честно говоря, не помню. Я не могу себе вообще представить другого управляющего нашей страной".
*Девушка училась на медицинском судя по ленте статей, есть у неё также статьи по психологии и маркетингу.
- Заголовок: "Почему молодые люди не поддерживают президента России Владимира Путина и "Единую Россию"?"
*Текст можно не читать, в самом начале фото Навального со школьниками (они не могут голосовать, а когда смогут, их мнение может уже измениться, или придут другие "увлечения").
Но все же решил дочитать статью до конца, там описываются причины, т.е. молодежь хочет жить в хорошей стране и за всё хорошее, а Путин им мешает. Интересен только третий пункт почему молодежь против: "Антинародные и, особенно, антимужские законы".
Ну и пятый пункт: "И, конечно же, когнитивный диссонанс, который возникает при просмотре телепередач на федеральных каналах. С экранов люди рассказывают, какая мы сильная сверхдержава, империя, говорят гадости про сопредельные страны и успехи в Сирии. А на деле, выходя на улицу, народ понимает, что такой ценой ему империя не нужна".
Особенно интересно, про "гадости про сопредельные страны"... да, молодым людям которые не смотрят телевизор, очень важно что там говорят о сопредельных странах. Что там у нас в Монголии происходит или Финляндии, но видимо автора беспокоят совсем другие страны.
- Заголовок: "Рейтинг Путина - кому верить?"
*Сначала автор рассказывают, что все политтехнологи знают важность рейтингов. Потом задаёт "неудобные вопросы". А что если?
Например: "И как быть, если действия государственного мужа вызывают явное отторжение у народа, а рейтинги одобрения его деятельности тем не менее высоки? Как так получается? Скажете - простые фальсификации и - будете не правы. Хитрость в другом - где и как опрашивать, каким образом формировать фокус-группу".
Т.е. автор сначала пишет "действия государственного мужа вызывают явное отторжение у народа" откуда это взято вообще? ИМХО?
Потом "тонко" подводит, что не праивльно опрашивали, ведь "действия государственного мужа вызывают явное отторжение у народа".
Ещё цитата: "Особенно тогда, когда власть намеренно скрывает определенные факты в обществе. Это, кстати, характерно не только для нашей страны".
Т.е. в России то 146% крутят, но я не "пропагандист", в других странах тоже бывает (но речь то не о других странах, а о России).
И дальше собсвенно, для чего писалась эта статья: "Возьмем самое животрепещащее и весьма показательное - рейтинг одобрения деятельности нашего Гаранта российским народом за март текущего года. Согласно данным ВЦИОМ - порядка 69%, "Левада-центр" дает цифру в 29%, а опрос читателей, проведенный на страницах Яндекс.Дзена дает вообще 11%. Откуда такой разброс?"
Вообщем ВЦИОМ - фальсификаторы, Левада хоть и "иноагент"... вывод: "Вот и решайте - кому верить? По мне - так никому".
Т.е. пульнули в народ цифру рейтинга 11%, собственно для этого и писалось. В компентариях сразу правильные посты: "В 11% верю", "какой рейтинг когда кругом сплошная ложь", "его просто нет рейтинга, он ближе к 0", "его рейтинг обнулила любимая партия Единороссов хищников-воров".
Переходим на список комментарев первого комментатора с 361 лайками, видно что это живой человек, не бот. Вот характерные:
К голосованию: "платошкин или путин?" - Платошкин без сомнений.
За Новый Социализм!
За Платошкина.
Платошкин или Грудинин.
Платошкин УРА.
Я за Грудинина.
Канал самого автора статьи, там в ленте один Путин, и направленность статьи "антипутинская", т.е. цели разобраться какой рейтинг реальный нет, цель одна продвинуть определённую цифру в народ.
- Заголовок: "Почему авторы Дзена пишут благодарственные опусы о Путине?"
*Автор заходит с козырей, и начинает классификацию авторов, которые пишут положительно о Путине: кремлеботы, которые отучают людей от своего мнения (это как?), потом есть оказываются реальные люди, которым не понравилась жизнь в 90-ые (это наивные люди, сейчас всё хуже ауешники, полицейский беспридел, МММ тоже совсем недавно был и т.п.).
Первый комментарий: "Предложите разумную,реальную альтернативу" собрал 347 дизлайков. Весь канал автора зациклен на Путене, ничего другого в мире не происходит. Северной Кореей попахивает, только тут "критика" одна.
- Заголовок: "И снова Путина - в цари..."
*И сразу "смешная" фотка Путина из к/ф Иван Васильевич меняет профессию. Далее, идёт стих коротких, про холуев и Путина. Тут в принципе нечего разбирать. Разве, что у автора 295 подписчиков.
И очень короткий "стих" набрал 635 комментриев, главный собрал аж 1271 лайков: "В 2000 году,он единолично дал обещание алкашу Боре о неприкосновенности и неподсудности самого Бори ,его подельников и семьи".
- Заголовок: "А как вы запомните "эпоху Путина"?"
Цитата: "Вот представьте на минутку, если власть сменится - что будет? Конечно первым делом начнут переписывать учебники. Сейчас президента восхваляют, по телевизору он "рыцарь на белом коне"."
*Вот по сути и вся статья...
- Заголовок: "Путин перенес День Победы на 24 июня? Новая многоходовочка для отвлечения внимания".
*Очередная "смешная" фотка ВВП в стиле Остапа Бендера. Далее идут абзацы: Бункерный, Истерика 27% (о статье Bloomberg), Великий комбинатор (типа День Победы нужен для повышения рейтинга).
Автор такой борец с социализмом/путинизмом (что одно и то же) и навальнист в одном флаконе. Цитата из другой статьи "пока Навальный честно борется с режимом, разумнее поддерживать его".
- Заголовок: "О мнимых заслугах Путина в борьбе с KOВИД-19" Название канала: "Советский патриот", но автор активно в статьях использует американские источники: Bloomberg и 27%, это в СССР "голос Америки" всё врал, а сейчас пишут и говорят только правду. Также использует карикатуры Ёлкина для Свободы, хорошо не для DW.
Но, автор хотя бы не против Парада Победы 24 июня, хоть удалось найти коммуниста, который не против георгиевских ленточек и Парада Победы. Хотя он активно собирает донаты и может просто работать на аудиторию, так как большинство последних статей все о COVID-19 их подавляющее большинство, т.е. Путин vs COVID-19.
- Заголовок: "Кто-бы что не говорил, а Путина любит народ который не в Интернете! Так что статистика не врёт!"
Читал по диагонали, там такой "тонкий наброс", т.е. "оды Путину" разбавляются следующим:
- мы понимаем негодование россиян в связи с принятым вчера Путиным законом, о возможности дистанционного голосования.
- после повышения пенсионного возраста, многие посчитали что популярность Президента заметно просела.
- Путин, давайте согласимся с этим не оспоримым фактом, если и не самый популярный политик в Мире то вот последнее десятилетие всегда почему-то входит в Топ самых влиятельных политиков в Мире.
- Подумаешь он ничего тяжелее ручки не поднимал. Да! Только и Ким Чен Ын, из Северной Кореи тоже сваи не заколачивал, ну и всякие другие сравнения тоже бессмысленны.
- Другое дело что к Путину нет любви, как многие думают, даже у многих граждан России, чего уж говорить об жителях других стран. Есть все остальные чувства, а вот этого самого главного нет.
- Да, мы согласны с тем что статистику можно накручивать...
- Пишут о Путине хорошо, профессионалы. Как говорят в интернете Путинистам хорошо приплачивают.
- Вводить в заблуждения можно многих, но тех кто пишет без оплаты, практически нет.
- Комментаторов профессионалов которые поставят оппонента на место, очень много, и им естественно тоже платят.
- В интернете есть даже такие сайты на которых платят деньги за оставленный комментарий. И т.д. это просто те цитаты, что шли подряд...
В комментариях не оценили, и самый популярный с 303 лайками: "Платная кремлеботовская статейка-дизлайки не ставятся. Правда кто то надеется, что такой блевотиной, можно косяки обнулённого исправить? Правда, что вы кремлеботы надеетесь, что не найдут вас потом? Ой наивные".
- Заголовок: "Ну а кто, если не Путин?"
Автор канала пишет, что голосует на Путина: "Мне интересно, если не за Путина голосовать, как многие говорят, а за кого тогда?"
Далее, идут штампы: все дворы заставлены иномарками, у человека есть крутая тачка, квартира, дом в деревне и много чего другого, но ему всё не так, чего-то не хватает...
Такое количество "статей" о Путине, не напрягает, за они или против, или нейтральные, не суть важно. Люди думают заработать на Яндекс Дзене, каждый день штамповать подобные статьи, и не сойти с ума, могут только очень упорные контентщики. Градус маразма надо постоянно поднимать, а это дело не такое простое, конкуренция тут очень серьёзная.
Пугает, что эти статьи действительно комментируют живые люди, тратят на это своё драгоценное время. Как-то на кухне, где стояло радио, я с Маяка который стоял по-умолчанию (там уже начинали транслировать аум синрикё и преподобного Сёку Асахару), переключился то ли на Голос Америки или Радио Свободы (не суть важно, это было первый и последний раз). Надо сказать что многие отмечают, что на тот момент они не были таким дном, каким являются сейчас. Так вот, до них дозвонился слушатель (хорошо бы это был подставной слушатель), и он рассказал, что их не любит, но слушает постоянно и записывает их тезисы в тетрадки с 96 листами. Ведущие, немного постебали данного слушателя, но это реально страшно, когда люди тратят бесплатно своё время на данный "контент".
Очень обидно, что многие технические сайты и форумы, идут по этому же пути. Я понимаю, когда там через пост: Илон Маск и SpaceX и т.п. Так уже и российские политики (или те кто себя к этим причисляют) поздравляют с пилотируемым запуском SpaceX Crew Dragon (вам то это зачем? Ваш типа электорат находится в России!).
Заходишь на "компьютерный" сайт (а это "статья" тоже как пример), и в новостях и статьях, помимо Tesla, SpaceX статьи о Путине и политике. На технических форумах, ветки о политике к сожалению уже давно самые посещаемые, и люди которые идут туда обсуждать профильные вопросы, просто выдавливаются оттуда.
Это не критика Яндекс Дзен, он и создавался для этого, но реально пугает, что скоро (или уже) подобные статьи будут генрироваться автоматически, и нас просто завалят всем этим мусором.
Видишь заголовок "Обращение, к простым людям, призывающим голосовать за поправки", 300 человек подписоты, первый же коммент: "Только против поправок!!!" 3000 лайков. А автор канала начинал, с того что написал две статьи: "ВАЗ 2107. Меняем обшивки дверей на "альтернативные"", у первой части которой 200 просмотров и 0 комментариев.
Автор понял, что на таких статьях далеко не уедет, нужен хайп, тематика меняется, и начинаются статьи о чинушах, COVID-19, поправки, религия, не нужно носить маски, борьба с пропагандой.
Другой момент, который активно использовали, ещё в 90-ые, типа выставить политика или оппозиционера, вернее их сторонников полными дебилами. В почтовый ящик опускаются агитки, где написан всякий бред, от лица там политика или оппозиционера, люди читали и соответственно офигевали от написаного. Понятно, что политики и оппозиционеры сейчас сами генерируют всякий бред в промышленных масштабах. Но, им также помогают и оппоненты, поэтому когда вбрасываются хвалебные или наоборот критикующие материалы, а там написана полная ахинея, оторванная от реальности. То, читатель может подумать, если у данного политика или оппозиционера, такие сторонники отмороженные на всю голову, то тут стоит подумать лишний раз, прежде чем за него отдать свой голос, или оказывать доверие данного персонажу.
Загадить весь Рунет подобными статьями, это дело нехитрое и не очень дорогое, берём несколько текстов, заказываем на каждый из них рерайт на 1000 экземпляров, и начинаем всё это публиковать. И массово появляется статьи с критикой или восхвалением. Некоторые люди, просто читают заголовок, потом сразу идут в комментарии, поэтому что там в такой "статье" написано, это не главное, важна именно массовость подобных "статей".
Ещё пример, это - якобы многие авторы каналов (на Яндекс Дзен) получили предложение по электронной почте писать хвалебные посты о действующей власти. В итоге вылезли "особо умные" авторы каналов, вообще не политической направленности, с картонками с надписями, типа я не продаюсь!
Это какой-то "край непуганых идиотов", хоть один бы взял да написал свою "статью", и попробовал получить деньги :) (или по предоплате) да, ещё и на постоянной основе. Кто-то писал, что предлагали 2500 рублей за "статью". Да, за такие деньги пол России и всё СНГ бы с утра до вечера писали бы эти "статьи" (без напряга можно подобное верстать по десятке в день).

Мой канал на Яндекс Дзен.

 
Рейтинг@Mail.ru