Ноутбук для работы с видео
Платформа AMD. Про выбор ноутбуков на платформе AMD предыдущего поколения, читаем здесь. Компания AMD представила две серии мобильных процессоров Ryzen 6000 "Rembrandt" для ноутбуков, это H (TDP=45Вт) и HS (TDP=35Вт).
Следующий перечень процессоров для настольных и игровых ноутбуков: AMD Ryzen 9 6980HX (8-ядер, 3.3/4.8ГГц), AMD Ryzen 9 6980HS (8-ядер, 3.0/4.8ГГц), AMD Ryzen 9 6900HX (8-ядер, 3.3/4.6ГГц), AMD Ryzen 9 6900HS (8-ядер, 3.1/4.6ГГц), AMD Ryzen 7 6800H (8-ядер, 3.2/4.7ГГц), AMD Ryzen 7 6800HS (8-ядер, 2.8/4.4ГГц), AMD Ryzen 5 6600H (6-ядер, 3.3/4.2ГГц), AMD Ryzen 5 6600HS (6-ядер, 3.0/4.2ГГц).
В основе этих процессоров лежит новый 6-нм кремний "Rembrandt", он построен на техпроцессе TSMC N6, который использует литографию EUV.
Кремний "Rembrandt" широко сочетает в себе 8-ядерный/16-потоковый процессор на основе новой микроархитектуры Zen 3+, большой новый iGPU на основе графической архитектуры RDNA2, в комплекте с поддержкой трассировки лучей в реальном времени; контроллер памяти DDR5 + LPDDR5 и полную поддержку интерфейса PCI-Express Gen4. iGPU, интерфейс памяти и интерфейс PCIe являются обновлениями поколения по сравнению с предыдущим поколением "Cezanne", и может показаться, что процессор в значительной степени не изменился, но AMD утверждает, что есть несколько оптимизаций, которые вошли в процессор, чтобы заработать тег/приставку "+".
Самая большая инженерная инвестиция с "Rembrandt" - это редизайн управления питанием, который в значительной степени использует стробирование питания (в отличие от стробирования часов). Каждый основной компонент процессора, включая отдельные ядра процессора, отдельные вычислительные блоки iGPU, контроллеры памяти и контроллер дисплея, может быть переведен в спящий режим через отключение питания (сокращение их мощности) и разбужен в миллисекундном масштабе времени. Это позволяет процессору использовать доли секунды при обычном использовании (например, неподвижный экран при чтении документа или веб-страницы), чтобы перевести отдельные компоненты в спящий режим. Это оказывают сложное влияние на энергоэффективность, и AMD заявляет о значительных улучшениях времени автономной работы.
Оптимизация мощности "Rembrandt" достигается за счет пятиступенчатого подхода. Первым, конечно, является повышение энергоэффективности, полученное от перехода на 6 нм техпроцесс, который дает примерно 18% прироста плотности транзисторов, и улучшения с iso-power. Второй - оптимизация микроархитектуры процессора с мелкозернистым питанием отдельных ядер внутри процессора. Третий включает оптимизацию мощности на уровне SoC, которая вводит несколько новых плоскостей питания, глубокое разделение компонентов, которое позволяет отключать практически все избыточные/масштабируемые компоненты, когда они не нужны. Четвертое - оптимизация на уровне прошивки. Прошивка системы теперь имеет большую интерактивность с ОС, чтобы понять характер спроса на производительность. И, наконец, на уровне платформы AMD работает с производителями ноутбуков, чтобы выбрать наиболее эффективные дискретные компоненты, составляющие систему, наряду с совместным проектированием устройств AMD Advantage.
Новое ядро процессора Zen 3+ поставляется с более чем 50 новыми или обновленными функциями по сравнению с Zen 3. Восемь из этих ключевых улучшений - это реинжиниринг всех элементов дизайна для обеспечения лучшей утечки энергии; аппаратное пробуждение от сна, называемое восстановлением PC6; де-связанная инициализация кэша L3 для обеспечивают более быстрое время пробуждения; возможность CPPC UEFI для каждого потока (в отличие от ядра в предыдущем поколении); несколько оптимизаций мощности на уровне кэша, включая возможность отключения питания кэшей, если есть слишком много промахов кэша (что экономит энергию в долгосрочной перспективе от необходимостичтобы разбудить кэш); гранулированный контроль пикового тока, который увеличивает мощность по мере необходимости вместо включения питания компонентов "все или ничего"; интеллектуальная последовательность пробуждения ядра процессора, которая учитывает шаблоны использования перед сном; и новое улучшенное состояние CC1, которое переводит ядра в спящий режим на основе низкой загрузки. Кремний "Rembrandt" имеет один Zen 3+ CCX (CPU core complex) с 8 ядрами процессора. Каждый из них имеет 32 КБ кэш-памяти L1I и 32 КБ кэш-памяти L1D; выделенный 512 КБ кэш-памяти L2 и общий 16 МБ кэш-памяти L3.
Оптимизация мощности для всего SoC включает в себя C-состояния для Infinity Fabric, межсоединения, которое связывает все компоненты SoC. Infinty Fabric часы и пропускная способность теперь масштабируются с рабочей нагрузкой. Процессор теперь имеет возможность уменьшить энергопотребление SoC на 99%, сохраняя только дисплей в режиме самообновления. Контроллеры памяти тоже можно отключить, оставив память DDR5 работать в режиме самообновления. Ускорители fast sleep и restore обеспечивают самую большую часть оптимизации мощности AMD, поэтому отдельные компоненты могут быть переведены в спящий режим и разбужены с интервалом в миллисекунду. К ним относятся ядра процессора, iGPU CUs, Infinity Fabric, контроллер памяти и механизм отображения. Оптимизация мощности на уровне платформы включает в себя экономию энергии за счет использования памяти LPDDR5, дисплеи с энергопотреблением менее 1 Вт, возможность самообновления панели, где мощность сохраняется при передаче данных дисплея, если на экране нет ничего нового, и дельта-обновления панели (возможность обновления только отдельных регионов панели, например: та, которая отображает часы реального времени или системные уведомления).
AMD представила несколько оптимизаций мощности на уровне прошивки. Прошивка системы теперь работает вместе с драйверами для достижения большей совместимости с ОС, чтобы помочь в управлении мощностью, производительностью, тепловыми показателями и акустикой относительно каждого сценария рабочей нагрузки. Windows 11 устраняет масштабирование производительности на основе слайдеров, поэтому управление питанием AMD работает в фоновом режиме, чтобы автоматически масштабировать производительность в соответствии с вашими потребностями.
Компания работает с производителями ноутбуков, чтобы внедрить несколько оптимизаций мощности на уровне панелей дисплея, включая поддержку новых состояний Z-power, которые дают платформе возможность полностью отключить контроллер дисплея; заставить OEM-производителей использовать новый регулятор напряжения SVI3 для панелей дисплея; различные оптимизации дизайна устройств от AMD Advantage co-инжиниринг; поддержка новых поколений дисплейных панелей с типичной потребляемой мощностью менее 1 Вт; и новая технология AMD FreeSync PSR-SU (panel self-refresh and selective-update).
FreeSync PSR-SU динамически снижает частоту обновления для синхронизации с тем, что отображается на экране. Если есть воспроизведение видео 24 FPS, частота обновления панели снижается, чтобы соответствовать частоте кадров. Выборочное обновление позволяет различным регионам дисплея обновляться с разной скоростью. Сжатие потока дисплея и прямая коррекция ошибок (DSC и FEC) используются для уменьшения количества встроенных полос TMDS DisplayPort, что приводит к дополнительной экономии энергии.
Интерфейс PCI-Express обновлен до спецификации PCI-Express Gen4. Теперь процессор выдаёт 8 полос PCI-Express Gen4 к дискретному графическому процессору, 4 полосы Gen4 к подключенному к процессору M.2 NVMe SSD, а остальные 4 полосы - к шине чипсета.
Интегрированное графическое решение серии Radeon 600M использует новейшую графическую архитектуру RDNA2 компании. Он оснащен 12 вычислительными блоками, составляющими 768 потоковых процессоров, 48 TMU, 16 ROPS и 12 ускорителей лучей. Единственное, что отличает этот iGPU от дискретного Radeon RX 6400, - это количество ROP (16 против 32), отсутствие кеша Infinity и отсутствие выделенной памяти. Есть две модели iGPU, основанные на количестве включенных CU. Radeon 680M поставляется со всеми 12 включенными CU, в то время как Radeon 660M имеет 6 из них (что составляет 384 потоковых процессора).
AMD утверждает, что в сочетании с правильными настройками и разрешением FidelityFX Super (FSR) Radeon 680M обеспечивает достаточную производительность для игр 1080p, в то время как 660M должен обеспечивать достаточную производительность для современных визуально интенсивных неигровых ускоренных рабочих нагрузок. Компонент Video CoreNext (VCN) такой же, как и в дискретных графических процессорах серии RX 6800, и обеспечивает аппаратное ускорение декодирования 10-битных AV1, VP9 и H.265 (HEVC).
AMD суммирует различные возможности ввода-вывода "Rembrandt" на этом слайде. Чип поддерживает 40 Гбит/с USB4 без необходимости в дискретных контроллерах, PCI-Express 4.0 для дискретной графики, а также подключенный к процессору NVMe. Поддержка памяти DDR5 и LPDDR5; беспроводные интерфейсы последнего поколения AMD + MediaTek WiFi 6E + Bluetooth LE 5.2. Многофункциональный TPM на базе Microsoft Pluton,выходы дисплея последнего поколения, включая HDMI 2.1 и DisplayPort 2.1, и ускорение для новейших видеоформатов.
- Нет поддержки интерфейса: Thunderbolt 4.
В этом тестировании 8-ядерного процессора AMD Ryzen 7 6800H мы увидим, как он работает по сравнению с рядом других процессоров для ноутбуков, но, что наиболее важно, с конкурирующим Intel Core i7-12700H и собственным предшественником AMD Ryzen 7 5800H. У нас есть приблизительное представление о том, как эти детали будут складываться после тестирования других чипов в линейке Ryzen 6000 и мобильных Alder Lake, но в этом обзоре мы приведем некоторые цифры, которые должны пригодиться вам при покупке вашего следующего ноутбука.
Ryzen 7 6800H — новейший основной процессор AMD для ноутбуков, ориентированных на производительность. Он имеет 8 ядер и 16 потоков с дизайном Zen 3+, базовую тактовую частоту 3,2 ГГц и ускорение 4,7 ГГц, 16 МБ кэш-памяти L3 плюс 4 МБ кэш-памяти L2 и встроенный графический процессор RDNA2 на 12 вычислительных блоков. 6800H также поддерживает дискретный графический процессор (dGPU).
По сравнению с предыдущими версиями Ryzen 9, 6800H медленнее только с точки зрения тактовой частоты, и, как правило, имеет немного более низкую эффективность.
С предыдущими выпусками Ryzen 5000 и 4000, как правило, части Ryzen 7 предлагали наилучшую отдачу, поскольку мы обычно получаем почти такую же производительность, как процессоры Ryzen 9, но по более низкой цене. Будем надеяться, что эта тенденция сохранится и с 6800H.
Сегодня для тестирования доступен Asus ROG Strix G15 в конфигурации среднего уровня. Он оснащен Ryzen 7 6800H вместе с графическим процессором для ноутбуков GeForce RTX 3060 с пределом мощности 115-140 Вт, что довольно прилично для RTX 3060, поэтому он не будет узким местом производительности.
В конфигурации по умолчанию для этой системы используется 16 ГБ памяти DDR5-4800, но, чтобы соответствовать другим нашим системам, мы увеличили этот объем до 32 ГБ памяти DDR5-4800 для тестирования. Также имеется хороший высокопроизводительный дисплей с разрешением 1080p и частотой 300 Гц, который особенно хорошо подходит для игрунов.
Мы поклонники ROG Strix G15, и кажется, что модель этого года также не идет на компромисс в плане производительности. Вы можете настроить Ryzen 7 6800H на работу до 90 Вт, если хотите, в дополнение к этому ограничению графического процессора в 115 Вт, хотя балансировка мощности произойдет, если вы попытаетесь одновременно запустить тяжелую задачу CPU и GPU.
Тем не менее, мы рады видеть, что за пару лет мы перешли от ограниченных возможностей настройки процессоров AMD в ноутбуках к возможности выбирать собственные пределы мощности в программном обеспечении Asus, которое обеспечивает контроль над производительностью, и власть в руках пользователей.
Для этого обзора мы протестировали этот ноутбук в двух конфигурациях, чтобы они соответствовали результатам наших предыдущих тестов и позволили нам провести максимально точное сравнение между ними.
Спецификация по умолчанию для 6800H работает с долгосрочным пределом мощности 45 Вт, и именно так выполняется большинство тестов с форсированным состоянием мощности, превышающим 80 Вт. Мы также провели испытания с повышенным долгосрочным пределом мощности 75 Вт, на который Strix G15 вполне способен, чтобы сравнить его с другими высокопроизводительными 15-дюймовыми системами, подобными этой.
В Cinebench R23 , работающем с конфигурацией 45 Вт, в многопоточном тесте мы можем увидеть, где в целом 6800H оказывается. По сравнению с Core i7-12700H он на 9% медленнее, что не является удивительным результатом, учитывая, что ранее AMD доминировала над Intel в многопоточности при сравнении Ryzen 7 с Core i7. При этом разница относительно невелика, и мы можем увидеть производительность, эквивалентную Ryzen 9 5900HX предыдущего поколения.
Что касается повышения производительности, я зафиксировал 9% улучшение производительности по сравнению с 5800H, что, по-видимому, примерно соответствует тому, на что способно это поколение Zen 3+ — менее 10-процентного прироста, если только пропускная способность памяти не является важным фактором. В двух поколениях 6800H всего на 13% быстрее, чем Ryzen 7 4800H, что показывает, что AMD добилась лишь незначительного прироста в этой рабочей нагрузке на своих трех процессорах, построенных с использованием 7-нм техпроцесса TSMC.
При 75 Вт разрыв между 6800H и 12700H увеличивается: теперь процессор Intel быстрее на 24 процента, что является довольно значительным отрывом. Это дает Intel явное лидерство в производительности для многопоточных задач, таких как Cinebench, при интеграции в стандартный 15-дюймовый дизайн, который может увеличить мощность до 75 Вт, что в наши дни является типичным продуктом, ориентированным на игры.
Что касается однопоточности, я не увидел прироста производительности 6800H по сравнению с 5800H в своем тестировании, что немного неожиданно, учитывая небольшой скачок тактовой частоты. В любом случае, архитектура Zen3+ не сильно отличается от Zen 3. В то время как Intel намного быстрее для этих типов рабочих нагрузок, 12700H на 27% быстрее, что обычно является очень благоприятным эталоном для новой платформы Intel Alder Lake P.
Ryzen 7 6800H — очень хороший процессор для кодирования видео HEVC на основе процессора. Результаты показывают, что 6800H на 4% опережает Core i7-12700H и на 5% быстрее прошлогоднего 5800H. Тем не менее, верхняя часть этой диаграммы очень скудна, и многие продукты, выпущенные за последние два года, демонстрируют достойную производительность.
В то время как 6800H является более быстрым продуктом с мощностью 45 Вт, он является более медленным продуктом с мощностью 75 Вт. Здесь 12700H на 10 процентов быстрее, так что это незначительное преимущество, но достаточное, чтобы показать, что продукт Intel лучше масштабируется при более высоких уровнях мощности, чем AMD.
При сжатии 7-Zip 6800H действительно показывает прирост производительности по сравнению со своим предшественником на 9 процентов, что является типичным показателем для многопоточной рабочей нагрузки, подобной этой. К сожалению, для AMD этого недостаточно, чтобы сократить отставание от Intel: 12700H удерживает 27-процентное преимущество в этом коротком пакетном тесте. Данный тест характерен для работы со сжатием своего проекта программой Adobe Premiere Pro:
Однако для распаковки нет ничего, что разделяло бы продукты AMD и Intel. Ryzen всегда был особенно хорош в этом тесте, и именно этот аспект чипа позволяет 6800H работать хорошо, несмотря на то, что обычно он уступает 12700H в других тестах.
Intel также удерживает лидерство в производительности в Adobe Photoshop благодаря своим быстрым P-ядрам и тому, что Photoshop является приложением с небольшим числом потоков. Когда оба используют 32 ГБ памяти DDR5, 12700H на 14 процентов быстрее, чем 6800H с рабочей нагрузкой Puget, и хотя Ryzen 6000 может несколько сократить разрыв, Alder Lake по-прежнему остается лучшим выбором для Photoshop.
В комбинированных задачах ЦП и ГП, таких как Premiere, в целом Intel также имеет преимущество благодаря тому, как Premiere использует медиадвижок Intel по сравнению с эквивалентом AMD (на самом деле Adobe Premiere Pro также использует и медиадвижок iGPU от AMD). Конфигурация 6800H и RTX 3060 показывает значительный прирост производительности по сравнению с частями Ryzen 5000 с более мощными графическими процессорами, все модели Ryzen отстают от Intel из-за большой разницы в производительности воспроизведения в реальном времени. Что касается общих экспортных характеристик, то новая конфигурация 6800H на самом деле очень достойная и превосходит многие модели последнего поколения с приличным отрывом.
Что касается After Effects, мы также видим, что 6800H работает хорошо по сравнению с ноутбуками предыдущего поколения, хотя, как и следовало ожидать, гораздо более быстрые конфигурации Intel, которые мы тестировали, лидируют в целом.
Что касается масштабирования мощности, Ryzen 7 6800H практически эквивалентен по производительности на ватт Ryzen 9 5900HX на всех уровнях, масштабируясь так же, как и предыдущие процессоры Ryzen. Таким образом, то, что мы получаем от поколения к поколению, — это одинаковая производительность в более низкой ячейке или лучшая производительность в той же ячейке. Ryzen 9 6900HS, который мы тестировали ранее, по-прежнему обладает превосходной эффективностью во всем диапазоне мощности и показывает, на что способен почти лучший кремний Zen 3+.
Между тем, по сравнению с Intel видно, что поколение Ryzen 6000 не так эффективно для мощных устройств, как Alder Lake. В более низком диапазоне мощности, таком как 35 Вт и 45 Вт, очень похоже, какие модели более эффективны, хотя между 12700H и 6800H есть небольшой разрыв. Затем в более высоких диапазонах мощности Intel действительно делает большой шаг вперед, чтобы превзойти AMD, и около 75 Вт и 85 Вт вы увидите гораздо более высокую многопоточную производительность от Intel. Максимальное энергопотребление 6800H составляет около 86 Вт, что означает, что процессор достигает 4,1 ГГц для всех ядер, а дальнейшее увеличение уровня мощности не приводит к увеличению производительности. Придется использовать совершенно новую архитектуру и узел Zen 4, чтобы сократить этот разрыв между AMD и Intel для мощных ноутбуков.
Ядра Zen 3+ больше ориентированы на повышение эффективности, а 6-нм техпроцесс — это лишь небольшая модификация 7-нм семейства, которое используется уже два года.
В итоге Core i7-12700H превосходит Ryzen 7 6800H в большинстве рабочих нагрузок. В некоторых многопоточных тестах разница может быть небольшой, но в целом 12700H в среднем на 15-20% быстрее. И это только при 45 Вт.
Если у вас есть система, способная увеличить мощность ЦП до 75 Вт, компоненты Intel Alder Lake будут работать примерно на 25–30% быстрее, что важно для приложений, сильно нагружающих ЦП. У Ryzen 6000 просто нет мощности при высоком TDP, чтобы соответствовать впечатляющему масштабированию Intel.
Нам также показалось весьма интересным, что за последние два поколения многопоточная производительность — ключевой фактор для высокопроизводительных ноутбуков — не сильно улучшилась при переходе от Ryzen 7 4800H к 6800H: типичный прирост составляет 15%. Вместо этого каждое поколение сосредоточилось на определенной области производительности, которую необходимо улучшить. В прошлом году он был однопоточным и с кэшем с переходом на Zen 3, что имело существенное значение для игровых ноутбуков и некоторых рабочих нагрузок.
В этом году речь идет в основном об эффективности и новом графическом процессоре RDNA2, которые важны для ультрапортативных ноутбуков, но не так актуальны для мощных игровых систем. Надеюсь, в следующем году мы увидим более сбалансированную переработку, которая принесет приличный прирост производительности во всех областях.
Когда дело доходит до покупки ноутбука, при прочих равных условиях мы бы предпочли ноутбук с процессором Core i7-12700H ноутбуку с процессором Ryzen 7 6800H. Сейчас также не так много ноутбуков 6800H, о которых можно было бы говорить, особенно по сравнению с множеством моделей 12700H, а те, которые существуют, похоже, используют в основном графические процессоры более низкого уровня.
Однако прямо сейчас, когда вы ищете системы RTX 3060, похоже, нет разницы между ценами конфигураций AMD и Intel; лично мы считаем, что модели AMD должны быть немного дешевле, чтобы стать более выгодной покупкой.
..............................
Рассмотрим платформу на модели ноутбука ASUS TUF Gaming FA507RM-R6725. Это переработанный дизайн, более быстрые характеристики и мультиплексор (Hybrid MUX), система охлаждения теперь конкурирует с решениями Lenovo Legion 5 и HP Omen 15.
Если вы покупаете производительный/игровой ноутбук с ограниченным бюджетом, вы, скорее всего, сталкивались с серией Asus TUF Gaming в последние годы.
Ключевые характеристики ASUS TUF Gaming FA507RM-R6725:
- 15.6-дюймовая FHD IPS матрица Innolux N156HME-GAK (CMN153C), с частотой обновления 144 Гц, 300 нитс и с цветовым охватом 53% sRGB (измеренное значение, а заводское sRGB: 62.5%, Adobe: 47.34%). Без ШИМ.
*Для ноутбуков серии ASUS TUF Gaming A15 FA507RM есть вариант с матрицей Chi Mei CMN1540 (NE156KME-GNA) со следующими характеристиками: IPS, QHD (2560x1440), 165 Hz, 100% DCI-P3.
- Интегрированная графика AMD Radeon 680M + дискретная Nvidia GeForce RTX 3060 с уровнем TDP до 140 Вт (115W+25W Dynamic Boost), с MUX, Optimus, Adaptive Sync.
- 8ГБ DDR5 памяти (1х 8ГБ) Samsung M425R1GB4BB0-CQKOL, до 32ГБ DDR5-4800 (2 модуля SODIMM).
- 512ГБ PCIe 3.0 NVMe накопитель Samsung PM991A, 2x M.2 PCIe x4 Gen4, формат 2280.
- Сеть Gigabit LAN: Realtek RTL8168/8111 + WiFi 6 (Mediatek MT7921), Bluetooth 5.2.
- DC-In, LAN, HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen 1 (5 Gbps), 2x USB Type-C 3.2 Gen 1 (5 Gbps) один с поддержкой DisplayPort, наушники/микрофон.
- 4-секционная аккумуляторная батарея 90 Вт/ч. Нет зарядки по USB-C. Сетевой адаптер A20-240P1A (240Вт).
- Размеры: 354 x 251 x 22.4-24.9 мм. Вес: 2.2 кг.