Intel Core vs AMD Ryzen

Сейчас по всем железячным ресурсам обсуждают "утечки" по поводу новых восьмиядерных процессоров Intel: это будет архитектура Coffee Lake-S, будут две модели, одна с уровнем TDP = 95Вт (как и у Intel Core i7-8700K), а другая с уровнем TDP = 80Вт. Оба процессора будут поддерживать 16х логических потоков, кэш память третьего уровня (L3) будет объемом: 16 Мбайт. Самая высокая частота упоминаемая в "утечках" это 3.1ГГц (это базовая частота).
Также по предварительной информации, кто хочет использовать разгон, надо будет покупать уже новые материнские платы, построенные на чипсете Intel Z390 Express, который также поддержит следующее поколение процессоров. Что делать тем кто купил платы построенные на Intel Z370 Express с шестиядерниками? Скорее всего бежать за новыми материнскими платами, если в планах есть "проапгрейдиться" до 8-ядерников.
Ну и как всегда не избежать сравнения с AMD Ryzen, я не буду в 101 первый раз и не первый год писать, о том, что процессоры Intel с интеграшкой, мы берем для Adobe Premiere Pro (и того же Edius, FCPX и т.д.), как раз из-за преимуществ интеграшки при работе на таймлайне, при декодировании/кодировании финального результата, она позволяет снять загрузку с центрального процессора, и просто более комфортно работать на таймлайне с популярными форматами аппаратно их декодируя.
Часто спрашивают, а как же дискретная видеокарта? Если бы дискретная видеокарта полностью заменяла бы задачи которые выполняет интегрированная видеокарта, то зачем было ждать столько времени: шестиядерных и восьмиядерных процессоров с интеграшкой, так как мощностей четырехъядерников для видеомонтажа уже многим не хватает, когда есть HEDT-платформы AMD и Intel где количество ядер 16 и 18 соответственно, да и тот же 8-ядерный топ AMD Ryzen очень выгодная покупка по соотношению цена/производительность.
Так что на данный момент оптимальной выглядит конфигурация: самый мощный процессор с интеграшкой (это i7-8700K) плюс дискретная видеокарта, которая даже при декодировании в режиме Высокое качество воспроизведения, снимает с интеграшки часть задач, ну и соответственно отвечает за ускорение, т.е. все три составляющие дополняют друг друга.
Если вы работаете с форматами которым не требуется интегрированная видеокарта, а декодированием занимается дискретный GPU, или вам нужно несколько GPU в системе (например для DaVinci Resolve 15), то смотреть на сокет LGA1151 вообще нет никакого смысла. И соответственно не надо ждать новый восьмиядерник, как ответ на выход AMD Ryzen 7 2700X, можно пойти и сейчас купить восьмиядерник, десятиядерник или двенадцатиядерник.
Это все прописные истины для тех кто занимается видеомонтажом в софте, где есть поддержка интеграшки (правда среди них тоже есть те кто отстаивают свой выбор, ранее купив по совету HEDT платформу и видеокарту помощнее. Но столкнувшись (или не столкнувшись) с проблемами, не все хотят признать, что для используемых в работе "популярных" форматов видео, лучше бы подошла платформа LGA1151). Как правило крупные каналы по железу, рассказывают обо многих вещах, особо в них не углубляясь, но ролики они свои монтируют видимо сами, так что с видеомонтажками они знакомы, но как правило когда они дают советы по выбору железа, то тут конечно пробелы в знаниях софта и матчасти на лицо (а во всем разбираться невозможно в принципе). Но, разъяснение населению на всяких форумах и ресурсах, как надо правильно собирать рабочую станцию для видеомонтажа от грамотных специалистов, все же проходит не в пустую. Случайно наткнулся на ролик обзорщика, который критикует другого обзорщика с 1 миллионной подписотой, по поводу выбора AMD Ryzen 7 (или сравнения Intel Core 8-го поколения против AMD Ryzen 7) для Adobe Premiere Pro, вот он: