NVIDIA RTX 6000 Ada
Puget Systems оперативно опубликовала тестирование профессиональной видеокарты NVIDIA RTX 6000 Ada в программе BlackMagic DaVinci Resolve 18. Материал называется: DaVinci Resolve Studio: NVIDIA RTX 6000 Ada Performance.
NVIDIA недавно выпустила первый из своих профессиональных графических процессоров “Ada Lovelace”: RTX 6000 Ada 48GB. Несмотря на то, что MSRP в размере 6800 долларов будет слишком высокой для многих пользователей, линейка NVIDIA RTX сильно отличается от линейки GeForce, ориентированной на потребителя, тем, что она в первую очередь ориентирована на надежность и стабильность. Мы ожидаем, что в будущем появятся более дешевые модели, но мы рады посмотреть, как RTX 6000 Ada работает в различных рабочих процессах создания контента, поскольку исходные спецификации карты указывают на то, что она должна работать очень хорошо.
В этой статье мы будем использовать наш бенчмарк PugetBench для DaVinci Resolve в сочетании с DaVinci Resolve Studio 18.1.2 для проверки производительности NVIDIA RTX 6000 Ada для редактирования видео, цветокоррекции и графики движения. Для сравнения мы включим множество графических процессоров предыдущего поколения (RTX A6000, A5000 и A4000), а также старые Quadro RTX 6000 второго поколения для дополнительного контекста. Кроме того, хотя AMD не предлагает ничего близкого к цене RTX 6000 Ada, мы также включим лучшие графические процессоры из линейки Radeon PRO текущего и предыдущего поколений AMD: Radeon PRO W6800 и WX 9100.
Если вы хотите узнать больше о новом RTX 6000 Ada и о том, что отличает его от предыдущего поколения, мы рекомендуем ознакомиться с нашей основной статьей NVIDIA RTX 6000 Ada vs RTX A6000 для создания контента. В этом сообщении содержится более подробная информация о спецификациях графического процессора, результатах тестирования для различных других приложений, а также подробные сведения о настройке аппаратного и программного обеспечения, используемого в нашем тестировании.
...........................
Тестовая платформа:
- 32-ядерный процессор: AMD Threadripper Pro 5975WX. Системная плата: Asus Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI, кулер Noctua NH-U14S TR4-SP3 (AMD TR4), 8x Micron DDR4-3200 16GB ECC Reg (общий объём 128ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB (5B2QGXA7), видеокарты: NVIDIA RTX 6000 48GB, NVIDIA RTX A6000 48GB, NVIDIA RTX A5000 24GB, NVIDIA RTX A4000 16GB, NVIDIA Quadro RTX 6000 24GB, AMD Radeon PRO W6800 24GB, AMD Radeon Pro WX 9100 16GB, блок питания: Super Flower LEADEX Platinum 1600W, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22621).
*Последние версии драйверов, обновлений ОС, BIOS и микропрограмм по состоянию на 2 февраля 2023 года.
...........................
Исходные результаты тестов. Хотя мы подробно рассмотрим наше тестирование в следующем разделе, мы всегда хотели бы предоставить необработанные результаты для тех, кто хочет углубиться в детали. Если в вашем рабочем процессе есть конкретная задача, которую вы обычно выполняете, изучение исходных результатов будет гораздо более применимым, чем наш более общий анализ. Скрин кликабельный.
...........................
Общий анализ производительности DaVinci Resolve Studio:
Когда дело доходит до производительности графического процессора в DaVinci Resolve Studio, мы обычно фокусируемся на четырех основных областях:
1. Общая оценка по всем задачам.
2. Производительность эффектов с ускорением GPU.
3. Производительность декодирования/кодирования H.264/HEVC.
4. Производительность дебайеринга RAW.
Важно отметить, что, хотя многие из этих результатов относятся к бесплатной версии DaVinci Resolve, студийная версия разблокирует многие эффекты графического процессора и добавляет поддержку аппаратного декодирования для носителей H.264/HEVC. Таким образом, хотя эти результаты в целом верны для обеих версий, они предназначены в первую очередь для тех, кто использует платную студийную версию.
Из четырех перечисленных выше категорий общая оценка, вероятно, будет наиболее значимым результатом для большинства пользователей, поскольку она представляет собой комбинацию различных рабочих процессов в DaVinci Resolve. Он включает в себя несколько задач, которые не требуют большого использования графического процессора, но соответствуют тому, как большинство пользователей используют DaVinci Resolve изо дня в день. Однако, если вы хотите более подробно рассмотреть, как различные карты влияют на производительность при рабочих нагрузках, ориентированных на GPU, здесь вступают в игру другие показатели, которые мы рассмотрим в следующих разделах.
Учитывая все вышесказанное, из общей оценки становится ясно, что новый NVIDIA RTX 6000 Ada 48GB является потрясающим графическим процессором для DaVinci Resolve. На диаграмме номер 2 мы проанализировали сравнения, которые, вероятно, интересуют большинство людей, и RTX 6000 Ada оказался на приличных 12% быстрее, чем RTX A6000 предыдущего поколения. Это не значительный прирост производительности, но имейте в виду, что речь идет о смешанных нагрузках на процессор и графический процессор, поэтому в контексте этой оценки это довольно хорошо.
Увеличение производительности также позволяет RTX 6000 Ada работать на 19% быстрее, чем старые Quadro RTX 6000 второго поколения, и почти на 40% быстрее, чем AMD Radeon PRO W6800. Стоит отметить, что Radeon PRO W6800 примерно на 1/3 дешевле RTX 6000 Ada (2250 долларов против 6800 долларов); однако это скорее сравнение “лучших продуктов обеих линеек”, чем “производительность на доллар”. Если вы хотите сравнить NVIDIA и AMD таким образом, NVIDIA RTX A5000 является ближайшей по цене, где NVIDIA имеет гораздо меньшее преимущество в производительности на 15%.
Хотя в этой статье мы рассматриваем только профессиональные карты от NVIDIA и AMD, отметим, что тесты и общая платформа идентичны тем, что были в нашей недавней статье NVIDIA GeForce 40 Series против AMD Radeon 7000 для создания контента. Профессиональные карты - это гораздо больше, чем просто исходная производительность, но результаты могут быть напрямую сопоставимы между этими двумя статьями, если вы хотите сравнить производительность NVIDIA GeForce и NVIDIA RTX. Чтобы сэкономить время, RTX 6000 Ada по сути идентичен GeForce RTX 4090 с точки зрения производительности в DaVinci Resolve Studio.
...........................
Графический процессор влияет на производительность:
Как мы уже упоминали, общая оценка включает несколько рабочих нагрузок, которые не сильно используют графический процессор. Из-за этого мы также хотим детализировать конкретные рабочие нагрузки DaVinci Resolve, в которых лучше использовать более мощный графический процессор. Прежде всего, это эффекты, ускоряемые графическим процессором, такие как шумоподавление, оптический поток и размытие. Эти задачи часто являются узким местом графического процессора и обычно демонстрируют наибольший прирост производительности, который вы, вероятно, увидите при использовании более мощного графического процессора.
Для решения этих задач новый RTX 6000 Ada действительно способен показать, на что он способен, и работает на 50% быстрее, чем RTX A6000 предыдущего поколения. Этот прирост производительности делает RTX 6000 Ada почти в 2 раза быстрее, чем как более старый Quadro RTX 6000, так и современный AMD Radeon PRO W6800.
Хотя на этот раз мы тестируем только конфигурации с одним графическим процессором, имейте в виду, что эти задачи также очень хорошо масштабируются с несколькими графическими процессорами. Как правило, вы можете ожидать увеличения производительности примерно на 50% для каждого дополнительного используемого вами графического процессора, хотя обычно после 3-4 графических процессоров наблюдается плато производительности (речь о Multi-GPU режиме).
...........................
Производительность H.264/HEVC:
Несмотря на то, что это один из худших возможных типов кодеков для редактирования, H.264 и HEVC являются одними из наиболее распространенных кодеков, используемых сегодня, особенно в пространстве YouTube/видеоблогов. Даже в профессиональных рабочих процессах они по-прежнему часто используются для съемки со стока, снимков с беспилотника или с компактных камер, таких как GoPro. Поэтому эффективная работа с этими кодеками необходима практически для всех.
Отметим, что оценки H.264/HEVC и RAW в этом и следующем разделах в настоящее время не являются частью нашего общедоступного теста. Это то, чему мы планируем уделять больше внимания в следующих версиях бенчмарка, но пока мы рассчитываем эти оценки постфактум, используя среднее геометрическое значение соответствующих тестов.
Для этой рабочей нагрузки RTX 6000 Ada работает очень хорошо, примерно на 16-17% быстрее, чем предыдущие графические процессоры RTX A6000 и Quadro RTX 6000. Интересно, что последние два поколения имеют очень схожую производительность, но этот тест обычно больше касается чипов декодера / кодировщика NVDEC/NVENC на графическом процессоре, а не производительности вычислений.
NVIDIA в целом имеет очень сильное преимущество в декодировании/кодировании графических процессоров в DaVinci Resolve, и это видно при сравнении RTX 6000 Ada с AMD Radeon PRO W6800, при этом RTX 6000 Ada работает на 80% быстрее. Отметим, что в нашей статье о NVIDIA GeForce RTX 40 Series мы обнаружили, что серия Radeon 7000 продемонстрировала значительный прирост производительности в этой области, поэтому мы надеемся, что следующие графические процессоры Radeon PRO от AMD будут иметь гораздо лучшую производительность для этих типов задач.
И последнее, что мы упомянем, это то, что если вы регулярно работаете с кодеками такого типа, мы бы сказали, что более важным, чем графический процессор, является процессор Intel Core, поддерживающий QSV (поскольку он будет использоваться для декодирования H.264/HEVC вместо графического процессора). Обычно производительность не только немного выше, но и обеспечивает поддержку аппаратного декодирования для гораздо более широкого спектра вариантов HEVC.
...........................
Производительность RED/BRAW:
Последняя область, которую мы хотели изучить в DaVinci Resolve Studio, - это производительность с RAW-кодеками, такими как RED и BRAW. Однако в этой области мы начинаем испытывать проблемы с процессором, поэтому существенной разницы в производительности графического процессора не будет, как только вы перейдете на графический процессор среднего уровня. На данный момент мы проводим тестирование в режиме графического процессора по умолчанию “debayer”, но в будущем мы можем переключиться на “decode + debayer”. Обычно мы предпочитаем тестировать приложения с настройками по умолчанию, но в этом случае Blackmagic, похоже, медленно обновляет их настройки по умолчанию, чтобы они соответствовали производительности современных графических процессоров.
Здесь следует отметить, что новый RTX 6000 Ada демонстрирует небольшое снижение производительности по сравнению с RTX A6000 предыдущего поколения. Это то, что мы видели и на потребительских картах GeForce RTX 40 серии, и, похоже, это проблема с новыми моделями в целом. Разница достаточно мала, чтобы вы, скорее всего, никогда не заметили ее в реальном мире, но мы за этим следим.
Насколько хорошо работает NVIDIA RTX 6000 Ada в DaVinci Resolve?
В целом, NVIDIA RTX 6000 Ada 48GB является потрясающим графическим процессором для DaVinci Resolve. Хотя общая производительность всего на 12% выше, чем у RTX A6000 48GB предыдущего поколения, это включает в себя множество рабочих нагрузок, которые ограничены процессором. При высокой нагрузке на GPU 6000 Ada может работать на 50% быстрее, чем предыдущее поколение. Это значительное повышение также означает, что в зависимости от рабочей нагрузки он может быть почти в 2 раза быстрее, чем AMD Radeon PRO W6800 32GB, который, хотя и стоит на 1/3 дешевле RTX 6000 Ada, на данный момент является самым быстрым графическим процессором PRO от AMD.
Как и у любого графического процессора, ожидаемая производительность сильно зависит от вашего рабочего процесса. Как мы уже говорили, RTX 6000 Ada отлично справляется с такими сложными задачами, как шумоподавление, размытие и оптический поток. Более легкие рабочие процессы, такие как декодирование носителей H.264/HEVC, показывают гораздо меньший выигрыш, но RTX 6000 Ada по-прежнему отлично подходит для этих рабочих процессов. Единственная область, в которой RTX 6000 Ada не является значительным улучшением по сравнению с предыдущим поколением, - это обработка видеоматериалов RAW, хотя в Resolve можно изменить настройки, которые позволят ему лучше использовать преимущества более мощных графических процессоров, таких как RTX 6000 Ada.
В целом, NVIDIA RTX 6000 Ada 48GB - отличный выбор, если он соответствует вашим потребностям и бюджету. Высокая скорость видеопамяти может быть необходима для некоторых рабочих процессов, но профессиональные карты, подобные этой, в первую очередь предназначены для высокопроизводительных рабочих процессов, где надежность и стабильность являются главным приоритетом. В таких случаях более высокая стоимость по сравнению с потребительским графическим процессором является частью расчета ROI (возврата инвестиций), и в зависимости от ситуации затраты могут легко окупиться, если это предотвратит потерю хотя бы нескольких часов работы из-за bluescreens или сбоев приложений.
...........................