Битва интеграшек

Puget Systems оперативно опубликовала тестирование нового флагманского процессора AMD Ryzen 9 7950X в программе видеомонтажа Adobe Premiere Pro 2022 (v22.6.2). Материал называется: Adobe Premiere Pro: AMD Ryzen 7000 Series vs Intel Core 12th Gen.
Хотя есть определенные рабочие процессы, в которых новые процессоры AMD Ryzen 7000 преуспевают (а именно, работа с кадрами RAW), большинство пользователей, которым нужен процессор в этом ценовом диапазоне, будут работать с большим количеством носителей H.264 или HEVC. И, к сожалению для AMD, процессоры Intel Core 12-го поколения с их технологией Intel Quick Sync Video станут лучшим выбором для таких рабочих процессов. На самом деле, несмотря на то, что Ryzen 7950X на целых 40% быстрее, чем Core i9 12900KS с кадрами RED, процессор Intel настолько быстрее для H.264 и HEVC, что 12900KS в итоге набрал на 18% больше очков в нашем тесте.
Выбор между AMD Ryzen и Intel Core в основном делится на три категории в зависимости от кодеков, которые вы, скорее всего, будете использовать:
- LongGOP (H.264/HEVC) — Intel Core с QSV (если только вы не используете вариант без поддержки аппаратного декодирования в Premiere Pro, в этом случае часто будет плохо, независимо от того, какое у вас оборудование).
- Intraframe (ProRes, DNx и т.д.) — AMD Ryzen и Intel Core должны быть очень сопоставимы по сходным ценам.
- RAW (RED и т.д.) — у AMD сильное преимущество в производительности на 20-40% с Ryzen 7900X и 7950X соответственно. Младшие модели будут сопоставимы между Intel и AMD.
Ранее в этом месяце AMD анонсировала свои новые настольные процессоры Ryzen серии 7000 вместе с платформой AM5 для разъема LGA. Эти процессоры позиционируются как имеющие значительно более высокую производительность для приложений по созданию контента, отчасти благодаря их архитектуре «Zen 4», а также поддержке новых технологий, таких как память DDR5.
Для Premiere Pro AMD пришлось вести восходящую битву из-за технологии Quick Sync, используемой в большинстве процессоров линейки Intel Core. QSV — это один из двух способов, с помощью которых Premiere Pro может выполнять аппаратное декодирование медиафайлов H.264 и HEVC, что часто определяет разницу между хорошим и ужасным опытом редактирования. Adobe недавно добавила возможность использования графического процессора NVIDIA или AMD для обеспечения аналогичной функциональности, но Quick Sync, как правило, обеспечивает более высокую производительность и поддерживает более широкий диапазон настроек кодека.
Однако одной из новых функций AMD Ryzen 7000 Series является добавление встроенного графического процессора. Скорее всего, в большинстве обзоров это будет лишь небольшой сноской, но для Premiere Pro это может иметь большое значение. Если iGPU Ryzen сможет предложить те же возможности и производительность, что и Quick Sync, это лишит Intel серьезного преимущества для всех, кто работает с носителями H.264 и HEVC.

Из-за этого нам придется смотреть на процессоры серии Ryzen 7000 с двух точек зрения: чистая производительность обработки в Premiere Pro и насколько хорошо iGPU может обрабатывать аппаратное декодирование и кодирование.
В этой статье мы в первую очередь будем использовать наш тест PugetBench для Premiere Pro 0.95.3 в сочетании с Premiere Pro 22.6.2 для изучения производительности новых процессоров AMD Ryzen серии 7000. Для сравнения мы будем использовать AMD Ryzen серии 5000 предыдущего поколения, а также их основных конкурентов — процессоры Intel Core 12-го поколения. Хотя мы включаем большинство основных моделей из каждой из этих линеек продуктов, обратите внимание, что мы пропускаем AMD Ryzen 7 5800X3D с технологией AMD 3D V-Cache. Мы рассмотрели эту модель в прошлых статьях и обнаружили, что для создания контента она либо на одном уровне, либо медленнее, чем обычная модель Ryzen 7 5800X.

...........................

Тестовые платформы:

- Системная плата: Asus ProArt Z690-Creator WiFi, кулер Noctua NH-U12S, 2x DDR5-4800 32GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: Intel Core i9-12900KS, Intel Core i9-12900K, Intel Core i7-12700K и Intel Core i5-12600K.
- Системная плата Gigabyte X670E AORUS MASTER, кулер Noctua NH-U12S, 2x DDR5-4800 32GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: 16-ядерный AMD Ryzen 9 7950X, 12-ядерный AMD Ryzen 9 7900X, 8-ядерный AMD Ryzen 7 7700X и 6-ядерный AMD Ryzen 5 7600X.
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: 16-ядерный AMD Ryzen 9 5950X, 12-ядерный AMD Ryzen 9 5900X, 8-ядерный AMD Ryzen 7 5800X и 6-ядерный AMD Ryzen 5 5600X.

Версия программы видеомонтажа: Adobe Premiere Pro 2022 (v22.6.2). Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивки, применены по состоянию на 31 марта 2022 года. Использовался бенчмарк PugetBench для Premiere Pro v0.95.5.

...........................

Контрольные результаты. В то время как наш тест представляет различные оценки, основанные на результатах каждого теста, мы также хотели бы предоставить вам индивидуальные результаты для изучения. Если есть конкретная задача, которая мешает вашему рабочему процессу, изучение исходных результатов для этой задачи будет гораздо более применимым, чем оценки, рассчитанные нашим эталоном.
Не стесняйтесь переходить к следующим разделам нашего анализа этих результатов, чтобы получить более широкое представление о том, как каждая конфигурация работает в Premiere Pro. Скрины кликабельны.

AMD Ryzen 7000 vs Intel Core 12th Gen for Premiere Pro:

Чтобы начать наш анализ, мы хотели посмотреть, как новая серия Ryzen 7000 сравнивается с процессорами Intel Core 12-го поколения. Цены MSRP для Intel и AMD не совсем совпадают, но в большинстве случаев сравнения, которые мы проводим на диаграмме выше, рассматривают процессоры, которые имеют MSRP в пределах 40 долларов друг от друга.
На первый взгляд, у AMD дела обстоят не очень хорошо. Что касается расширенного общего балла из нашего теста, процессоры Intel Core 12-го поколения где-то на ~ 20% быстрее в верхней части до ~ 40% быстрее в младших моделях. Чего вы не видите из этого числа, так это того, что это немного искаженная оценка из-за того, насколько быстрее процессоры Intel работают в наборах тестов 4K H.264 и 8K HEVC.
Если мы разберем его по типу кодека, у Intel есть большое преимущество для кодеков longGOP, таких как H.264 и HEVC. С другой стороны, в тестах ProRes AMD и Intel в значительной степени находятся на одном уровне, и AMD значительно опережает кодеки RAW, такие как RED. Вы можете увидеть это на диаграмме номер два, где Ryzen 9 7950X в некоторых случаях был на 42% быстрее, чем Intel Core i9 12900KS, а Ryzen 9 7900X был чуть более чем на 20% быстрее, чем Core i9 12900K. Однако младшие 7700X и 7600X не были значительно быстрее, чем их аналоги Intel Core.
AMD Ryzen 7000 vs AMD Ryzen 5000 for Premiere Pro:

В предыдущем разделе мы видели, что новые процессоры AMD Ryzen серии 7000 продолжают бороться с моделями Intel 12-го поколения, хотя, безусловно, есть некоторые рабочие процессы, в которых AMD занимает сильное лидерство. Чего он не показывает, так это того, насколько это лучше для AMD по сравнению с предыдущим поколением.
Как вы можете видеть на диаграмме выше, AMD добилась значительных успехов с серией 7000, хотя отдача не так велика, как в других приложениях, таких как Photoshop или After Effects. Большинство моделей демонстрируют прирост производительности на 12-13% по сравнению с предыдущим поколением, а Ryzen 9 7900X показывает чуть меньше — 5%.
Точно так же, как мы видели в результатах сравнения AMD и Intel, самый большой прирост был получен от носителей RED, хотя ProRes также получил значительный прирост производительности. Самое большое, что сдерживает Ryzen 7000, — это носители H.264 и HEVC, что немного разочаровывает, поскольку именно с этим, как мы надеялись, сможет помочь iGPU. К сожалению, у нас не было большого опыта использования iGPU для аппаратного декодирования.
iGPU Ryzen 7000 — работает ли он для аппаратного декодирования и кодирования?
Как мы уже говорили несколько раз, мы возлагали большие надежды на то, что iGPU, включенный в серию Ryzen 7000, сможет работать аналогично Quick Sync на процессорах Intel Core. Сама по себе функция Quick Sync уже давно является одной из основных причин, по которой мы склонны отдавать предпочтение Intel, а не AMD для большинства пользователей, работающих с носителями H.264 и HEVC. К сожалению, у нас были серьезные проблемы с драйверами графического процессора, из-за которых мы не могли использовать AMD iGPU для декодирования.

Чтобы было ясно, мы полностью ожидаем, что проблемы, которые мы видели, будут исправлены довольно быстро с помощью обновленного драйвера графического процессора AMD. И, надо отдать должное AMD, аппаратное кодирование работает нормально, хотя мы хотим подождать, пока все проблемы не будут устранены, прежде чем проводить какое-либо тестирование производительности.
Но с тем, что у нас было до запуска, мы не смогли добиться надежной работы аппаратного декодирования со встроенным графическим процессором Ryzen 7000. Мы могли выбрать его в качестве опции для аппаратного декодирования в настройках Premiere Pro и обычно могли успешно воспроизвести несколько клипов, но примерно через минуту все клипы в нашем проекте переключились на отображение «Ожидание мультимедиа» и оставались такими, пока мы перезапустил Premiere Pro.
Отметим, что эта проблема не оказала негативного влияния на результаты тестов, показанные в этой статье. Производительность была одинаковой с включенным iGPU и без него, поэтому проблемы с декодированием и кодированием не снижали производительность. Как только iGPU будет исправлен, производительность может возрасти, но Premiere Pro хорошо справляется с использованием декодера/кодировщика NVIDIA, а не пытается использовать iGPU.
Мы видели похожие проблемы при тестировании DaVinci Resolve Studio, поэтому мы вполне уверены, что это проблема основного драйвера, а не проблема с Premiere Pro. Надеюсь, мы скоро получим исправление, поскольку вполне возможно, что наличие и работа iGPU может повысить производительность AMD при использовании кодеков LongGOP, таких как H.264 и H.265 (HEVC).
Насколько хорошо процессоры AMD Ryzen серии 7000 работают в Premiere Pro?
Хотя есть определенные рабочие процессы, в которых новые процессоры AMD Ryzen 7000 преуспевают (а именно, работа с кадрами RAW), большинство пользователей, которым нужен процессор в этом ценовом диапазоне, будут работать с большим количеством носителей H.264 или HEVC. И, к сожалению для AMD, процессоры Intel Core 12-го поколения с их технологией Quick Sync станут лучшим выбором для таких рабочих процессов. На самом деле, несмотря на то, что Ryzen 7950X на целых 40% быстрее, чем Core i9 12900KS с кадрами RED, процессор Intel настолько быстрее для H.264 и HEVC, что 12900KS в итоге набрал на 18% больше очков в нашем бенче.
Мы надеялись, что встроенный графический процессор, установленный в серии Ryzen 7000, сможет работать аналогично Quick Sync и уберет встроенное преимущество Intel для редактирования видео, но, к сожалению, во время нашего тестирования он был сломан, поэтому мы не могли его проверить. Надеюсь, AMD скоро исправит проблему, чтобы мы могли протестировать производительность декодирования/кодирования iGPU, но на сегодняшний день процессоры Intel с Quick Sync — сложная комбинация для тех, кто работает с медиа H.264/HEVC.
Однако, если вы не работаете с такими носителями, серия AMD Ryzen 7000 примерно на одном уровне с Intel Core 12-го поколения для внутрикадровых кодеков, таких как ProRes, в то время как 7900X и 7950X могут быть на 20-40% быстрее. для кодеков RAW, таких как RED. Из-за этого выбор между AMD Ryzen и Intel Core в основном делится на три категории в зависимости от кодеков, которые вы, скорее всего, будете использовать:
- LongGOP (H.264/HEVC) — Intel Core с QSV (если только вы не используете вариант без поддержки аппаратного декодирования в Premiere Pro, в этом случае часто будет плохо, независимо от того, какое у вас оборудование).
- Intraframe (ProRes, DNx и т.д.) — AMD Ryzen и Intel Core должны быть очень сопоставимы по сходным ценам.
- RAW (RED и т.д.) — у AMD сильное преимущество в производительности на 20-40% с Ryzen 7900X и 7950X соответственно. Младшие модели будут сопоставимы между Intel и AMD.
Тем не менее, стоит отметить, что Intel, как ожидается, выпустит свои новые процессоры Core 13-го поколения в конце этого года, а некоторые сайты, такие как Tom's Hardware, предполагают, что они могут появиться уже в октябре. Мы не будем знать, как будут работать эти будущие процессоры Intel, пока они не будут выпущены, но, учитывая короткие сроки, с которыми мы, вероятно, имеем дело, возможно, стоит отложить покупку процессора Ryzen 7000 (или Intel Core 12-го поколения) на немного, если вы можете. Intel будет сложно догнать Ryzen в таких кодеках, как RED RAW, но 13-е поколение, скорее всего, позволит Intel занять лидирующие позиции в области внутрикадровых кодеков и только укрепит свое лидерство в кодеках longGOP.