Intel Core i9-13900K
Puget Systems оперативно опубликовала тестирование нового флагманского процессора Intel Core i9-13900K в программе видеомонтажа Adobe Premiere Pro 2022 (v22.6.2). Материал называется: Adobe Premiere Pro: 13th Gen Intel Core vs AMD Ryzen 7000.
Когда AMD только в прошлом месяце выпустила свои процессоры Ryzen 7000, в ряде областей они опережали Intel. Однако с новыми процессорами 13-го поколения Intel стала лидером почти по всем направлениям. Процессоры 13-го поколения на приличные 10% быстрее, чем предыдущие процессоры 12-го поколения, с точки зрения общей производительности Premiere Pro, но они дают больший прирост в нескольких ключевых областях (например, при работе с RED RAW), где у AMD недавно было преимущество.
В настоящее время нам нравится разбивать производительность Premiere Pro на три основных типа кодеков, которые мы тестируем:
- LongGOP (H.264/HEVC) — Intel Core с QSV здесь чрезвычайно сильны, что делает процессоры 13-го поколения очевидным выбором по сравнению с AMD Ryzen 7000 (если только вы не используете вариант без поддержки аппаратного декодирования в Premiere Pro, в этом случае часто будет обратный результат, независимо от того, какое у вас оборудование).
- Intraframe (ProRes, DNx и т.д.) — Intel Core i5 13600K и i7 13700K имеют сильное преимущество в 13-24%, но AMD и Intel в значительной степени находятся на одном уровне, когда вы достигаете уровня Core i9 / Ryzen 9.
- RAW (RED и т.д.) — AMD удерживает первое место с Ryzen 7950X, но в соотношении доллар к доллару процессоры Intel 13-го поколения на 20-34% быстрее, чем их аналоги Ryzen 7000.
Последние несколько месяцев были лихорадочными с точки зрения нового оборудования. Во-первых, в конце сентября AMD выпустила процессоры серии Ryzen 7000 вместе с новым чипсетом AM5. Затем, в начале октября, Intel выпустила свои дискретные графические процессоры Arc A750 и A770, а затем NVIDIA начала выпуск графических процессоров серии GeForce RTX 40 12 октября, начиная с GeForce RTX 4090 24 ГБ.
И теперь Intel запускает свои новые процессоры Intel Core 13-го поколения под кодовым названием «Raptor Lake». В отличие от серии AMD Ryzen 7000, процессоры Intel 13-го поколения должны быть установлены на любую материнскую плату, поддерживающую предыдущие процессоры 12-го поколения, и поддерживать память DDR4 и DDR5. Мы действительно получили удар с точки зрения того, какая скорость ОЗУ официально поддерживается, но с точки зрения платформы 13-е поколение в значительной степени представляет собой обновление по сравнению с 12-м поколением.
В этой статье мы будем использовать наш тест PugetBench для Premiere Pro 0.95.5 в сочетании с Premiere Pro 22.6.2 для изучения производительности новых процессоров Intel Core 13-го поколения. Для сравнения мы будем включать процессоры 12-го поколения предыдущего поколения, а также их основного конкурента — серию AMD Ryzen 7000. Кроме того, хотя мы не будем приводить результаты специально в этой статье, таблица необработанных результатов в следующем разделе также включает AMD Ryzen серии 5000, поскольку Ryzen 7000 был выпущен совсем недавно.
Сосредоточившись на новых процессорах Intel 13-го поколения, вы заметите, что рекомендованная производителем розничная цена между 12-м и 13-м поколениями не изменилась на уровне i7 и i9. Единственный процессор, цена которого повышается, — это Core i5 13600K примерно на 30 долларов. Хотя процессоры 13-го поколения не имеют больше ядер производительности, чем предыдущее поколение, они получают значительный прирост с точки зрения эффективности ядер — вдвое больше E-ядер, чем модели 12-го поколения. Это должно существенно повысить их многоядерную производительность, что даст им хорошие шансы занять лидирующие позиции в ряде рабочих процессов, в которых AMD в последнее время доминировала.
Помимо дополнительных ядер E, процессоры 13-го поколения также получают значительное увеличение максимальной тактовой частоты. Он варьируется от умеренного повышения на 0,2 ГГц на i5 13600K до повышения на 0,4 ГГц на i7 13700K и вплоть до повышения на 0,6 ГГц на i9 13900K. Однако дополнительные E-ядра и скачок частоты имеют один недостаток: более высокий максимальный TDP.
Intel указывает как базовый, так и максимальный TDP на своих последних процессорах, и в большинстве случаев именно этот «максимальный TDP» будет определять, насколько горячим будет работать процессор при более высоких нагрузках. Увеличение сильно варьируется в зависимости от модели, при этом 13900K меньше всего затронут, поскольку максимальный TDP выше всего на 12 Вт по сравнению с 12900K. 13600K получает немного большее увеличение на 31 Вт по сравнению с 12600K, в то время как 13700K получает довольно большое увеличение на 63 Вт по сравнению с 12700K. Это означает, что 13700K и 13900K теперь имеют точно такое же TDP: 125 Вт базовое и 253 Вт максимальное.
Особенно с довольно новой гибридной архитектурой, которую использует Intel, трудно точно сказать, что дополнительные Е-ядра будут делать с точки зрения производительности. Не говоря уже обо всех других закулисных улучшениях архитектуры, которые могла сделать Intel, поэтому мы действительно с нетерпением ждали сравнения этих новых процессоров 13-го поколения с предыдущим поколением, а также с последними процессорами AMD Ryzen 7000.
...........................
Тестовые платформы:
- Системная плата: Asus ProArt Z690-Creator WiFi, кулер Noctua NH-U12S, 2x DDR5-4800 32GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: Intel Core i9-13900K, Intel Core i7-13700K и Intel Core i5-13600K & Intel Core i9-12900KS, Intel Core i9-12900K, Intel Core i7-12700K и Intel Core i5-12600K.
- Системная плата Gigabyte X670E AORUS MASTER, кулер Noctua NH-U12S, 2x DDR5-4800 32GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: 16-ядерный AMD Ryzen 9 7950X, 12-ядерный AMD Ryzen 9 7900X, 8-ядерный AMD Ryzen 7 7700X и 6-ядерный AMD Ryzen 5 7600X.
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: 16-ядерный AMD Ryzen 9 5950X, 12-ядерный AMD Ryzen 9 5900X, 8-ядерный AMD Ryzen 7 5800X и 6-ядерный AMD Ryzen 5 5600X.
Версия программы видеомонтажа: Adobe Premiere Pro 2022 (v22.6.2). Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивки, применены по состоянию на 14 октября 2022 года. Использовался бенчмарк PugetBench для Premiere Pro v0.95.5.
Чтобы увидеть, как новые процессоры Intel Core 13-го поколения работают в приложениях для создания контента, мы сравним их с процессорами Intel Core 12-го поколения предыдущего поколения, а также с их основным конкурентом — процессорами AMD Ryzen серии 7000. Поскольку процессоры Ryzen 7000 были запущены совсем недавно, мы также включим серию Ryzen 5000, чтобы предоставить немного больше контекста. Это делает диаграммы немного большими, но должно помочь ответить на большинство вопросов, которые могут возникнуть у наших читателей. Хотя мы включаем большинство основных моделей из каждой из этих линеек продуктов, обратите внимание, что мы пропускаем AMD Ryzen 7 5800X3D с технологией AMD 3D V-Cache. Мы рассмотрели эту модель в прошлых статьях и обнаружили, что для создания контента она либо на одном уровне, либо медленнее, чем обычная модель Ryzen 7 5800X.
...........................
Контрольные результаты. В то время как наш тест представляет различные оценки, основанные на результатах каждого теста, мы также хотели бы предоставить вам индивидуальные результаты для изучения. Если есть конкретная задача, которая мешает вашему рабочему процессу, изучение исходных результатов для этой задачи будет гораздо более применимым, чем оценки, рассчитанные нашим эталоном.
Не стесняйтесь переходить к следующим разделам нашего анализа этих результатов, чтобы получить более широкое представление о том, как каждая конфигурация работает в Premiere Pro. Скрины кликабельны.
Intel Core 13th Gen vs AMD Ryzen 7000 for Premiere Pro:
Чтобы начать наш анализ, мы хотели сравнить новые процессоры Intel Core 13-го поколения с серией AMD Ryzen 7000. Цены MSRP для Intel и AMD не совсем совпадают, но в большинстве случаев сравнения, которые мы проводим на диаграмме выше, рассматривают процессоры, которые имеют MSRP в пределах 40 долларов друг от друга. Исключением является Core i9 13900K против Ryzen 7950X, поскольку у Intel в настоящее время нет ЦП, который мог бы сравниться с Ryzen 7950X с точки зрения рекомендованной розничной цены (699 долларов США). Мы не хотели упускать 7950X, поэтому решили дважды включить 13900K. Первый по сравнению с 7900X (сравнение цена/производительность), а второй по сравнению с 7950X (сравнение лучших представителей каждого поколения).
На первый взгляд, у Intel дела обстоят чертовски хорошо! Что касается расширенного общего балла из нашего теста Premiere Pro, процессоры Intel Core 13-го поколения примерно на 50% быстрее, чем эквивалентные процессоры AMD Ryzen 7000, и только Ryzen 7950X снижает этот показатель примерно до 30%. Чего вы не видите, так это того, что наша общая оценка немного искажена из-за того, насколько быстрее процессоры Intel с Quick Sync работают в наборах тестов 4K H.264 и 8K HEVC.
Недавно мы разделили наши результаты по типу кодека. Это изначально не встроено в текущую версию нашего теста, но помогает показать, насколько хорошо разные процессоры справляются с разными типами кодеков.
Если вы переключитесь на диаграмму номер 2, вы получите четкое представление о том, что снижает общий балл. Для кодеков longGOP, таких как H.264 и HEVC, процессоры Intel 13-го поколения работают от 60% до 2 раз быстрее, чем AMD. Этот пробел потенциально может быть немного сокращен, если/когда аппаратное декодирование и кодирование будет исправлено с iGPU Ryzen 7000 (дополнительная информация об этом в нашей статье о Ryzen 7000 Premiere Pro), но AMD будет очень трудно компенсировать это. количество земли. Кроме того, Intel Quick Sync имеет еще одно преимущество: в настоящее время это единственный метод аппаратного декодирования для 10-битных носителей HEVC 4:2:2, популярность которых растет.
Если мы перейдем к диаграмме номер 3, все станет немного более разумным. При работе с кадрами ProRes Intel имеет сильное преимущество в нижней части: Core i5 13600K работает на 24% быстрее, чем Ryzen 7600X. Однако это уменьшается по мере того, как вы поднимаетесь по стеку продуктов, поскольку Intel и AMD становятся функционально эквивалентными, когда вы получаете Core i9 13900K.
Наконец, на диаграмме номер 4 мы смотрим на производительность при работе с носителями RED RAW. Intel снова удерживает лидерство, и на этот раз оно распространяется на Core i9 13900K. По сравнению с аналогичными по цене процессорами из линейки AMD Ryzen 7000 процессоры Intel 13-го поколения примерно на 20-30% быстрее, причем наибольший прирост наблюдается в нижней части стека продуктов. Тем не менее, Ryzen 7950X может дать AMD одну из немногих побед, опередив 13900K на 12% в этих тестах.
Intel Core 13th Gen vs Intel Core 12th Gen for Premiere Pro:
В предыдущем разделе мы видели, что новые процессоры Intel Core 13-го поколения по всем направлениям быстрее, чем процессоры AMD Ryzen серии 7000 в Premiere Pro. Это здорово с точки зрения типичного сравнения «Intel против AMD», но мы также хотели посмотреть, насколько быстрее процессоры 13-го поколения по сравнению с предыдущими процессорами 12-го поколения.
Как и в предыдущем разделе, мы хотим отметить, что мы дважды включаем Core i9 13900K. В настоящее время у Intel нет процессора 13-го поколения, эквивалентного Core i9 12900KS, но мы не хотели его упускать. Итак, мы решили показать 13900K в сравнении как с 12900K, так и с 12900KS.
Что касается эквивалентных моделей, мы наблюдаем примерно небольшой, но достойный прирост производительности в целом на 10% с новыми процессорами 13-го поколения. Примерно это справедливо как для наших тестов longGOP (H.264/HEVC), так и для тестов ProRes, но при работе с носителями RED RAW мы увидели гораздо больший прирост (диаграмма номер 4). Если вы работаете с видео такого типа, процессоры 13-го поколения почти на 30% быстрее, чем предыдущие процессоры 12-го поколения.
Насколько хорошо процессоры Intel Core 13-го поколения работают в Premiere Pro? Когда AMD только в прошлом месяце выпустила свои процессоры Ryzen 7000, в Premiere Pro было несколько областей, в которых они опережали Intel. Однако с новыми процессорами 13-го поколения Intel стала лидером почти по всем направлениям. ЦП 13-го поколения на приличные 10% быстрее, чем предыдущие ЦП 12-го поколения, с точки зрения общей производительности Premiere Pro, но они дают больший прирост в нескольких ключевых областях (например, RED RAW), где у AMD недавно было преимущество.
В настоящее время нам нравится разбивать производительность Premiere Pro на три основных типа тестируемых кодеков:
- LongGOP (H.264/HEVC) — процессоры Intel Core с Quick Sync здесь чрезвычайно сильны, что делает процессоры 13-го поколения очевидным выбором по сравнению с AMD Ryzen 7000 (если только вы не используете вариант без поддержки аппаратного декодирования в Premiere Pro, что не рекомендуется).
- Intraframe (ProRes, DNx и т.д.) — Intel Core i5 13600K и i7 13700K имеют сильное преимущество в 13-24% по сравнению с Ryzen 7600X и 7700X, но AMD и Intel примерно на одном уровне, когда вы добираетесь до уровня Core i9/Ryzen 9.
- RAW (RED и т.д.) — AMD удерживает первое место с Ryzen 7950X, но в соотношении доллар к доллару процессоры Intel 13-го поколения на 20–34% быстрее, чем их аналоги Ryzen 7000.
Если ваш бюджет находится в диапазоне Core i5/i7, Intel — очевидный выбор, а не AMD с их Core i5 13600K и i7 13700K. Core i9 13900K также превосходит Ryzen 7900X в большинстве случаев, но более дорогой Ryzen 7950X позволяет AMD лидировать в таких тяжелых кодеках, как RED RAW. Но если вы вообще работаете с носителями H.264 или HEVC (что будет чрезвычайно распространено в этой ценовой категории), Intel почти всегда будет лучшим выбором.