Тестируем Quadro

На этой страничке выдержки и графики скорости GPU ускорения в программе Adobe Premiere Pro CS5.5 с сайта: www.streaminglearningcenter.com. Итак, тестирование происходило на рабочих станциях: HP Z600 (2х четырехъядерных процессора Intel Xeon E5640, 2.66ГГц) и Z400 (четырехядерный процессор Intel Xeon W3520, 2.66ГГц), 24Гб оперативной памяти. Ну и видеокарты тестировались конечно класса Quadro: Quadro 2000, Quadro 4000, Quadro 5000, Quadro FX 4800.
Отмечены в статье важные вещи: что ускорение работы зависит как от используемого формата видео, от конфигурации компьютера, так и от приемов работы и настроек системы.
На таблице ниже показано, что дает установка галки перед пунктом: Use Maximum Render Quality.


Quadro 4000

Автор статьи выдвигает теорию, что галку Use Maximum Render Quality надо ставить всегда, даже если используете CUDA аппаратное ускорение. Так как часть работы выполняет процессор, и включение опции Maximum Render Quality будет влиять на ту часть работы, которую выполняем центральный процессор. Но судя по цифрам приведенных ниже, время с галкой и без одинаковое.
Первый тест: HDV видео, три последовательности с двухкамерной съемкой, вложенные в одну главную последовательность. Примененные эффекты: Brightness & Contrast и Fast Color Corrector. Предварительный просмотр таймлайна:


Quadro 5000

При экспорте видео, добавлено масштабирование видео: HD > SD. Использован стандартный пресет: NTSC Widescreen High Quality.

Quadro 2000

Особо отмечен четырнадцати кратный рост производительности профессиональной видеокарты Quadro 5000 на рабочей станции HP Z400.
Второй тест: AVC-Intra видео 1080р23.976, сверху основного видео – три клипа с эффектом картинка в картинке. Используемые GPU эффекты: Position, Scale, Drop Shadow, RGB Curves, Luma Curve и Gaussian Blur. На этот раз при предварительном просмотре, центральному процессору приходится делать масштабирование видео:


Quadro 4000

Также качество предварительного просмотра без использования аппаратного ускорения видео и без галки Maximum Render Quality можно увидеть ниже:

Quadro 5000

При экспорте видео, использован Blu-ray совместимый H.264 пресет: Match Source Attributes (High Quality).

Adobe Premiere Pro

Третий тест: DSLR видео с камеры Canon EOS 7D с разрешением 720р60, съемка в помещении, использовались следующие эффекты Fast Color Corrector и легкий Gaussian Blur для шумоподавления. Скорость при предварительном просмотре видео, частота кадров 60р, а используемая видеокарта Quadro 2000:


Adobe Premiere Pro CS5.5

*Обратите внимание на низкую загрузку центральных процессоров, что говорит о том, что в системе есть узкие места. Автор отметил, что двухсокетная платформа не проявила себя в работе с HDV и DSLR источниками.
При экспорте видео, использован формат H.264 в Adobe Media Encoder, разрешение 720р и пресет: YouTube Widescreen HD.


Quadro 2000

Четвертый тест: стандартный тест Adobe под названием Paladin с DVCPRO HD видео 960x720(1.33), без применения эффектов. Предварительный просмотр, показывает только нагрузку на дисковую подсистему:

Adobe Premiere Pro

При экспорте видео, использован формат H.264 в Adobe Media Encoder, разрешение 720р и пресет: YouTube Widescreen HD.

Quadro 4000

Пятый тест: девять AVC-Intra клипов с различными эффектами Gaussian Blur, Edge Feather, Fast Color Corrector, Basic 3D и картинка в картинке (масштабирование). Предварительный просмотр:

Adobe Premiere Pro

При экспорте видео, использован Blu-ray совместимый H.264 пресет: Match Source Attributes (High Quality).


Quadro 5000

Шестой тест: 4K RED (R3D) видео с камеры Red One, два слоя, картинка в картинке, и кеинг с помощью Ultra Keyer, а также эффект Brightness and Contrast. Предварительный просмотр производился на связке: HP Z600 + Quadro 4000.


Quadro 2000

При экспорте видео, использован Blu-ray совместимый H.264 пресет: HDTV 1080p 24 HQ.

Adobe Premiere Pro

*Обратите внимание, что Quadro 2000 потерпела аврию при тестировании, на аналогичном тестировании Quadro, ее вообще исключили также из-за того, что она не прошла тесты из-за R3D видео.
*Автор (Jan Ozer) проделал большую работу, но это явно рекламное тестирование, так как это не первый тест, от нескольких авторов, где использовались видеокарты: Quadro 2000, Quadro 4000, Quadro 5000 и Quadro FX 4800. Таких совпадений просто не бывает, и трудно было бы удержаться авторам и не протестировать, то что заботит всех пользователей, а именно: Quadro против GeForce. Из тех тестирований, что мне попадались, GeForce обходит Quadro, поэтому в заказных статьях nVidia, авторы обходят стороной этот вопрос.
И небольшое тестирование топового ноутбука HP EliteBook 8760w с графическим ядром: NVIDIA Quadro 5010M. Использовался дополнительный внешний массив Akitio Taurus Mini Super-S LCM, подключенный по интерфейсу eSATA. Все тесты проводились с включенной галкой Use Maximum Render Quality. Таблица финального просчета проекта:


Quadro 2000

Предварительный просмотр. Первый тест: HDV видео проигрывалось без пропуска кадров с полной частотой и загрузкой процессора на 30%. Включение CUDA снизило нагрузку центрального процессора до 17%.
Проект NVIDIA (второй тест): с ускорением CUDA, EliteBook выдал 23,88 из 23,98 кадров проекта при 74% загрузки центрального процессора без пропуска кадров. Предварительный просмотр только с использованием центрального процессора, просмотр упал до 2 кадров в секунду при 95% загрузке процессора с 662 пропущенных кадров в 30-секундном тесте.
Третий тест: DSLR видео проигрывалось только с частотой кадров 46 из 59,94 кадров проекта при 99% загрузки процессора, по сравнению с полной частотой кадров и при 25% загрузки процессора с CUDA ускорением.
Про сравнительное тестирование Quadro против GeForce в тестах OpenGL / CUDA читаем здесь.

Читаем далее.

 
Рейтинг@Mail.ru