NVIDIA RTX 6000 Ada
Puget Systems оперативно опубликовала тестирование профессиональной видеокарты NVIDIA RTX 6000 Ada в программе Adobe Premiere Pro 2023. Материал называется: Adobe Premiere Pro: NVIDIA RTX 6000 Ada Performance.
NVIDIA недавно выпустила первый из своих профессиональных графических процессоров “Ada Lovelace”: RTX 6000 Ada 48GB. Несмотря на то, что MSRP в размере 6800 долларов будет слишком высокой для многих пользователей, линейка NVIDIA RTX сильно отличается от линейки GeForce, ориентированной на потребителя, тем, что она в первую очередь ориентирована на надежность и стабильность. Мы ожидаем, что в будущем появятся более дешевые модели, но мы рады посмотреть, как RTX 6000 Ada работает в различных рабочих процессах создания контента, поскольку исходные спецификации карты указывают на то, что она должна работать очень хорошо.
В этой статье мы будем использовать наш бенчмарк PugetBench для Premiere Pro в сочетании с Premiere Pro 23.1.0, чтобы изучить производительность RTX 6000 Ada для редактирования видео. Для сравнения мы включим множество графических процессоров предыдущего поколения (RTX A6000, A5000 и A4000), а также старые Quadro RTX 6000 второго поколения для дополнительного контекста. Кроме того, хотя AMD не предлагает ничего близкого к цене RTX 6000 Ada, мы также включим лучшие графические процессоры из линейки Radeon PRO текущего и предыдущего поколений AMD: Radeon PRO W6800 и WX 9100.
Если вы хотите узнать больше о новом RTX 6000 Ada и о том, что отличает его от предыдущего поколения, мы рекомендуем ознакомиться с нашей основной статьей NVIDIA RTX 6000 Ada vs RTX A6000 для создания контента. В этом сообщении содержится более подробная информация о спецификациях графического процессора, результатах тестирования для различных других приложений, а также полная информация о настройке аппаратного и программного обеспечения, используемого в нашем тестировании.
...........................
Тестовая платформа:
- 32-ядерный процессор: AMD Threadripper Pro 5975WX. Системная плата: Asus Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI, кулер Noctua NH-U14S TR4-SP3 (AMD TR4), 8x Micron DDR4-3200 16GB ECC Reg (общий объём 128ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB (5B2QGXA7), видеокарты: NVIDIA RTX 6000 48GB, NVIDIA RTX A6000 48GB, NVIDIA RTX A5000 24GB, NVIDIA RTX A4000 16GB, NVIDIA Quadro RTX 6000 24GB, AMD Radeon PRO W6800 24GB, AMD Radeon Pro WX 9100 16GB, блок питания: Super Flower LEADEX Platinum 1600W, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22621).
*Последние версии драйверов, обновлений ОС, BIOS и микропрограмм по состоянию на 2 февраля 2023 года.
...........................
Исходные результаты тестов. Хотя мы подробно рассмотрим наше тестирование в следующем разделе, мы всегда хотели бы предоставить необработанные результаты для тех, кто хочет углубиться в детали. Если в вашем рабочем процессе есть конкретная задача, которую вы обычно выполняете, изучение исходных результатов будет гораздо более применимым, чем наш более общий анализ. Скрин кликабельный.
...........................
Общий анализ производительности Premiere Pro:
Когда дело доходит до производительности графического процессора в NLE (нелинейных редакторах), таких как Premiere Pro, мы обычно фокусируемся на четырех основных областях:
1. Общая оценка по всем задачам.
2. Производительность эффектов с ускорением GPU.
3. Производительность декодирования/кодирования H.264/HEVC.
4. Производительность дебайеринга RAW.
Из этих четырех категорий общая оценка, вероятно, будет наиболее значимым результатом для большинства пользователей, поскольку она представляет собой комбинацию различных рабочих процессов в Premiere Pro. Он включает в себя несколько задач, которые не требуют большого использования графического процессора, но соответствуют тому, как большинство пользователей работают изо дня в день. Однако, если вы хотите более подробно рассмотреть, как различные карты влияют на производительность при рабочих нагрузках, ориентированных на GPU, именно здесь вступают в игру другие показатели, которые мы рассмотрим в следующих разделах.
С учетом всего сказанного, из общей оценки становится ясно, что новый NVIDIA RTX 6000 Ada 48GB является потрясающим графическим процессором для Premiere Pro. На диаграмме номер 2 мы проанализировали сравнения, которые, вероятно, заинтересуют большинство людей, и RTX 6000 Ada оказался примерно на 9% быстрее, чем RTX A6000 предыдущего поколения. Это не значительный прирост производительности, но имейте в виду, что при этом учитывается сочетание рабочих нагрузок CPU и GPU, поэтому в контексте этой оценки это довольно хорошо.
Увеличение производительности также позволяет RTX 6000 Ada работать на 16% быстрее, чем старые Quadro RTX 6000 второго поколения, и почти на 50% быстрее, чем AMD Radeon PRO W6800. Тем не менее, одна из причин столь низких показателей Radeon PRO W6800 связана с тем, что кажется неисправным драйвером, поэтому мы ожидаем, что этот разрыв будет ликвидирован в будущем. Мы поговорим об этом подробнее в разделе H.264/HEVC, но производительность тестов, основанных на носителях формата 8K HEVC, в настоящее время невероятно низкая на W6800, что снижает общую оценку.
Хотя в этой статье мы рассматриваем только профессиональные карты от NVIDIA и AMD, отметим, что тесты и общая платформа идентичны тем, которые были в нашей недавней статье NVIDIA GeForce 40 Series против AMD Radeon 7000 для создания контента. Профессиональные карты - это гораздо больше, чем просто исходная производительность, но результаты могут быть напрямую сопоставимы между этими двумя статьями, если вы хотите сравнить производительность NVIDIA GeForce и NVIDIA RTX. Чтобы сэкономить время, RTX 6000 Ada на волосок уступает GeForce RTX 4090 по производительности в Premiere Pro.
...........................
Графический процессор влияет на производительность:
Как мы уже упоминали, общая оценка включает несколько рабочих нагрузок, которые не сильно зависят от графического процессора. Из-за этого мы также хотим детализировать конкретные рабочие нагрузки в Premiere Pro, которые лучше используют более мощный графический процессор. Во-первых, это эффекты, ускоряемые графическим процессором, такие как шумоподавление, цветопередача Lumetri и размытие. Эти задачи могут быть узким местом графического процессора во многих рабочих процессах и обычно демонстрируют наибольший прирост производительности, который вы, вероятно, увидите с более мощным графическим процессором.
Для решения этих задач новый RTX 6000 Ada может показать, на что он способен, работая на 21% быстрее, чем RTX A6000 предыдущего поколения. RTX A6000 и более старый RTX 6000 очень похожи по производительности для этих задач, что означает, что новый RTX 6000 Ada всего на 24% быстрее, чем старый графический процессор Quadro RTX 6000 второго поколения. Однако по сравнению с самым быстрым профессиональным графическим процессором от AMD NVIDIA уверенно опережает Radeon PRO W6800 по производительности на 43%.
...........................
Производительность H.264/HEVC:
Несмотря на то, что это один из худших возможных типов кодеков для редактирования, H.264 и HEVC являются одними из наиболее распространенных кодеков, используемых сегодня, особенно в пространстве YouTube/видеоблогов. Даже в профессиональных рабочих процессах они по-прежнему часто используются для съемки со стока, снимков с беспилотника или с компактных камер, таких как GoPro. Поэтому эффективная работа с этими кодеками необходима практически для всех.
Отметим, что оценки H.264/HEVC и RAW в этом и следующем разделах в настоящее время не являются частью нашего общедоступного теста. Это то, чему мы планируем уделять больше внимания в следующих версиях бенчмарка, но пока мы рассчитываем эти оценки постфактум, используя среднее геометрическое значение соответствующих тестов.
Для этой рабочей нагрузки RTX 6000 Ada лишь незначительно быстрее, чем предыдущее поколение, при этом разница между ним и RTX A6000 (и A5000) достаточно близка, чтобы мы считали, что она находится в пределах погрешности для такого типа тестов. Обычно этот тест больше касается чипов декодера / кодировщика NVDEC / NVENC на графическом процессоре, а не вычислительной производительности карты, но мы отметим, что новый RTX 6000 Ada должен быть намного быстрее, чем то, что мы видим. Фактически, в нашем тестировании DaVinci Resolve RTX 6000 Ada был на 17% быстрее, чем RTX A6000 для аналогичных задач, поэтому проблема здесь, вероятно, заключается в том, что Premiere Pro не поддерживает некоторые из новых функций декодирования / кодирования, найденных в RTX 6000 Ada.
NVIDIA в целом значительно опережает AMD по декодированию / кодированию графических процессоров в Premiere Pro, но мы отметим, что AMD Radeon PRO W6800 в настоящее время имеет серьезные проблемы с 8-битным носителем 8K HEVC 4:2:0. Если вы посмотрите на исходные результаты, вы увидите, что даже при обычном воспроизведении 1x в реальном времени W6800 выдавал менее 1 кадра в секунду с этим исходным носителем, в то время как более старый Radeon PRO WX 9100 получал почти 60 кадров в секунду. AMD знает об этой проблеме и в настоящее время проводит расследование. Надеюсь, мы скоро увидим исправление (либо с помощью драйвера, либо с помощью обновления Premiere Pro).
Однако, даже если мы посмотрим только на тест 4K H.264, NVIDIA по-прежнему сохраняет сильное лидерство. В этих тестах Radeon PRO W6800 намного быстрее, чем более старый WX 9100, но все же лишь примерно на одном уровне с гораздо менее дорогим NVIDIA RTX A4000.
И последнее, что мы упомянем, это то, что если вы регулярно работаете с кодеками такого типа, мы бы сказали, что более важным, чем графический процессор, является процессор Intel Core, поддерживающий быструю синхронизацию (поскольку он будет использоваться для декодирования H.264/HEVC вместо графического процессора). Обычно производительность не только немного выше, но и обеспечивает поддержку аппаратного декодирования для гораздо более широкого спектра вариантов HEVC.
...........................
Производительность RED/BRAW:
Последняя область, которую мы хотели изучить в Premiere Pro, - это производительность с кодеками RAW, такими как RED RAW. Однако в этой области мы начинаем испытывать проблемы с процессором, поскольку Premiere Pro в настоящее время поддерживает только удаление красных носителей и сохраняет часть процесса декодирования на процессоре. Из-за этого не будет существенной разницы в производительности графического процессора, как только вы перейдете на графический процессор NVIDIA среднего класса.
Главное, на что следует обратить внимание, это то, насколько NVIDIA опережает AMD. Даже RTX A4000 почти в 1,75 раза быстрее, чем Radeon PRO W6800, в то время как новый RTX 6000 Ada почти в 2 раза быстрее. Мы считаем, что это не проблема с оборудованием AMD, а в основном из-за оптимизации Premiere Pro для графических процессоров NVIDIA. Если вы посмотрите на наши аналогичные тесты в DaVinci Resolve, NVIDIA по-прежнему лидирует и там, но на гораздо меньшие 5%.
Однако, какова бы ни была причина, результат заключается в том, что NVIDIA является более надежным вариантом, чем AMD, для тех, кто работает с RED RAW в Premier Pro, но вам не нужно вкладывать средства во что-то столь мощное, как новый RTX 6000 Ada.
Насколько хорошо работает NVIDIA RTX 6000 Ada в Premiere Pro?
В целом, NVIDIA RTX 6000 Ada хорошо работает в Premiere Pro, но в большинстве случаев это постепенное улучшение по сравнению с предыдущим поколением. В лучшем случае он примерно на 25% быстрее, чем RTX A6000 предыдущего поколения, но это почти полностью зависит от эффектов, ускоряемых графическим процессором, таких как шумоподавление и размытие. Хотя прирост производительности на 25% отнюдь не является плохим, он компенсируется тем фактом, что RTX 6000 Ada имеет гораздо более высокую MSRP по сравнению с RTX A6000 (6800 долларов против 4650 долларов).
Действительно, NVIDIA уверенно опережает AMD по Premiere Pro в целом, даже RTX A4000 среднего класса легко превосходит самый быстрый профессиональный графический процессор AMD (Radeon PRO W6800) по всем параметрам. Но RTX 6000 Ada просто перебор для такого типа рабочей нагрузки. Adobe постоянно расширяет поддержку графических процессоров в Premiere Pro, но за исключением нескольких отдельных случаев, нет особой необходимости в чем-либо, кроме графического процессора среднего класса.
Это, конечно, изменится, если вы захотите использовать другие приложения или плагины, которые лучше используют графический процессор. Переключение на DaVinci Resolve или работа с плагинами сторонних производителей, такими как NeatVideo noise reduction, может полностью изменить представление о производительности. В таких случаях мы настоятельно рекомендуем посмотреть тесты для этих приложений, поскольку производительность редко бывает одинаковой для разных приложений или плагинов.
...........................