Intel Rocket Lake-S
Puget Systems оперативно опубликовала тестирование новых процессоров Intel Core 11-го поколения (Intel Rocket Lake-S) в программе композитинга Adobe After Effects CC 2021 (v18.0). Материал называется: Adobe After Effects: Intel Core 11-го поколения против AMD Ryzen 5000 Series.
В зависимости от вашего бюджета новые процессоры Intel Core 11-го поколения либо немного быстрее, либо немного медленнее процессоров AMD Ryzen 5000 в зависимости от типа рабочей нагрузки. На уровне i5 и i7, Core i5-11600K и Core i7-11700K немного быстрее Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X для предварительного просмотра и рендеринга оперативной памяти, но немного отстают от задач штатного трекинга.
Флагманский процессор Intel Core i9-11900K, с другой стороны, работает примерно так же, как Core i7-11700K или Ryzen 7 5800X, что делает его по соотношению цена/производительность не лучшей покупкой.
В целом, мы бы рекомендовали использовать процессоры Intel 11-го поколения, если вы активно не занимаетесь трекингом, или AMD Ryzen 5000 series, если вы это делаете. Однако преимущество Intel в предварительном просмотре и рендеринге оперативной памяти не так уж велико, поэтому, если вы ищете наиболее сбалансированный вариант, AMD, вероятно, является лучшим вариантом на данный момент.
Ранее в этом месяце Intel анонсировала свои новые настольные процессоры Intel Core 11-го поколения (кодовое название "Rocket Lake"). Эти новые процессоры продаются как имеющие существенно лучшую производительность на ядро по сравнению с их предыдущими моделями ядер 10-го поколения, но топовая модель (Core i9-11900K) имеет на два ядра меньше, чем предыдущее поколение, что может снизить производительность в некоторых приложениях.
В After Effects CC 2021 мы ожидаем, что эти новые процессоры будут работать очень хорошо, так как Intel может похвастаться улучшением производительности IPC на 19% (производительность на ядро) по сравнению с предыдущим поколением, что должно значительно улучшить производительность в задачах композитинга. Максимальное количество ядер было уменьшено с 10 до 8 на топовом процессоре Intel Core i9-11900K, но поскольку After Effects обычно не использует очень много ядер процессора, это не должно быть главным фактором в данном случае. Однако есть новая функция, называемая Multi-Frame Rendering, которая в настоящее время находится в бета-версии, которая должна сделать фактор количества ядер значительно более важным, и в этом случае потеря двух ядер (и четырёх потоков) может довольно сильно снизить производительность Intel Core i9-11900K относительно Intel Core i9-10900K.
В этой статье мы рассмотрим производительность новых процессоров Intel Core i9-11900K, i7-11700K и i5 -11600K в After Effects CC 2021 по сравнению с целым рядом процессоров, включая процессоры Intel 10-го поколения и AMD Ryzen 5000 series.
...........................
Тестовые платформы:
- Системная плата Gigabyte Z490 Vision D, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 970 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-разрядная (версия 2009).
Процессоры: Intel Core i9-11900K ($513), Intel Core i7-11700K ($399), Intel Core i5-11600K ($262), Intel Core i9-10900K ($488), Intel Core i7-10700K ($374) и Intel Core i5-10600K ($262).
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 970 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-разрядная (версия 2009).
Процессоры: AMD Ryzen 9 5950X ($799), AMD Ryzen 9 5900X ($549), AMD Ryzen 7 5800X ($449) и AMD Ryzen 5 5600X ($299).
Версия программы видеомонтажа: Adobe After Effects 2021 (v18.0). Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивки, применены по состоянию на 15 марта 2021 года. Использовался бенчмарк PugetBench for After Effects (0.93.2).
Чтобы увидеть, как работают новые процессоры Intel Core 11-го поколения в After Effects, мы сравним их не только с предыдущими процессорами Intel Core 10-го поколения, но и с серией AMD Ryzen 5000. Для самого теста мы будем использовать наш бенчмарк PugetBench for After Effects (0.93.2) и After Effects версии 18.0. Эта версия бенчмарка включает в себя возможность загружать результаты в нашу онлайн-базу данных, поэтому, если вы хотите сравнить ваш конфиг по производительности, вы можете скачать и запустить бенчмарк самостоятельно.
В дополнение к текущей версии After Effects мы также хотим немного взглянуть на текущую бета-версию After Effects (18.1), поскольку Adobe начинает добавлять поддержку новой функции под названием Multi-Frame Rendering (MFR). Он еще не доступен для всех эффектов и поддерживает только экспорт в данный момент, но это может иметь большое значение в том, как работают эти процессоры.
Что касается настройки нашего тестирования, то есть ряд вещей, на которые мы хотим обратить внимание:
Во-первых, вы заметите, что мы используем материнскую плату на чипсете Intel Z490 Express (LGA1200) как для процессоров Intel 10-го, так и 11-го поколений. Существует более новый чипсет Intel Z590 Express, который запускается вместе с процессорами 11-го поколения, но у нас, к сожалению, не было доступа к плате достаточно рано, чтобы включить её в эту статью. Мы не ожидаем, что чипсет будет иметь большую разницу в производительности, но мы планируем провести набор тестов Z490 против Z590 в ближайшем будущем, чтобы убедиться, что наши предположения верны.
Во-вторых, настройки ограничения мощности, которые материнская плата и процессор используют для определения частоты работы процессора под нагрузкой, чрезвычайно мутны для процессоров 11-го поколения. Есть "стоковые" настройки Intel, но также и то, что по сути является разогнанными настройками, которые позволяют процессору поддерживать более высокие пределы турбонаддува в течение более длительных периодов времени в обмен на резко увеличенную потребляемую мощность процессора и температуру. Идея заключается в том, что эти ограничения мощности позволяют системам с достаточным охлаждением работать на более высоких скоростях, но нам еще предстоит проделать большую работу, чтобы точно определить, какие ограничения мощности мы считаем безопасными для наших рабочих станций. На данный момент мы решили придерживаться дефолта на плате Gigabyte Z490 Vision D, которую мы используем, то есть работать с более высокими ограничениями мощности. Однако это даст Intel небольшой толчок с точки зрения производительности, что стоит иметь в виду при изучении результатов.
С другой стороны, некоторые процессоры 11-го поколения также поддерживают новую технологию под названием "Intel Thermal Velocity Boost", которая позволяет процессорам работать с немного более высокой тактовой частотой, чем Turbo Boost 2.0 или Turbo Boost 3.0 (и да, они независимы), основанную на температуре процессора и энергопотреблении. Однако эта функция все еще находится в бета-версии, поэтому мы не решили использовать ее в этом раунде тестирования. Так же, как и Z590, мы будем проводить последующие испытания в будущем, чтобы увидеть, окажет ли он какое-либо измеримое влияние на производительность.
...........................
Результаты Бенчмарка. В то время как наши бенчмарки представляют различные оценки, основанные на результатах каждого теста, мы также хотели бы предоставить индивидуальные результаты на случай, если вы захотите углубиться в детали. Если в одном приложении есть конкретная задача, которая мешает вашему рабочему процессу, изучение исходных результатов для этой задачи будет гораздо более применимо, чем оценки, рассчитанные нашим бенчмарком.
After Effects Performance Analysis: AMD Ryzen 5000-series vs Intel 11th Gen.
У Intel есть много возможностей наверстать упущенное по сравнению с процессорами AMD Ryzen, но с улучшениями IPC, сделанными Intel, и тем фактом, что After Effects в настоящее время только очень слабо поддерживают многопоток, мы ожидаем увидеть некоторые приличные улучшения производительности по сравнению с предыдущими процессорами 10-го поколения. К сожалению, хотя новые процессоры значительно быстрее, чем предыдущее поколение, этого недостаточно, чтобы свергнуть Ryzen как короля производительности After Effects.
Начиная с нижней части стека SKU, Intel Core i5-11600K немного дешевле, чем AMD Ryzen 5 5600X, и в итоге оказался примерно на 6% медленнее в After Effects. Следует отметить, что большая часть этой разницы в производительности на самом деле была связана с нашими тестами отслеживания. Для предварительного просмотра и рендеринга оперативной памяти 11600K был на самом деле немного быстрее, чем 5600X. Таким образом, если вы много отслеживаете, то 5600X, скорее всего, стоит немного дороже, но если вы этого не делаете (в вашем рабочем процессоре, либо используете специальные плагины), то 11600K имеет небольшое преимущество.
Поднимаясь на шаг до Core i7-11700K, Intel немного отстает от AMD. Здесь Ryzen 5800X в целом работает примерно на 9% быстрее, в обмен на 12% более высокую цену по сравнению с 11700K. Опять же, однако, преимущество AMD почти полностью зависит от наших тестов отслеживания. Для предварительного просмотра оперативной памяти и рендеринга модели 11700K и 5800X работали почти одинаково. Так же, как и с Core i5-11600K, мы рекомендуем использовать AMD, если вы делаете приличное количество отслеживания, или Intel, если вы этого не делаете.
Последним является Core i9-11900K, который в нашем тесте After Effects оказался всего на несколько процентов быстрее, чем Core i7-11700K. Поскольку он не набрал значительно больше, чем 11700K, это также означает, что он не так уж хорошо справляется с Ryzen 7 5800X или Ryzen 9 5900X. Одна вещь, которую мы укажем, однако, заключается в том, что существует функция "Intel Thermal Velocity Boost" для 11900K, которую мы не включали в этом тестировании, так как она всё ещё находилась в бета-версии. Мы не ожидаем, что это будет иметь огромное значение, но этого может быть достаточно, чтобы помочь 11900K в работе против AMD Ryzen 5000.
В целом это означает, что на уровне i5 и i7 Intel и AMD находятся примерно на одном уровне по стоимости. Процессоры Intel 11-го поколения, как правило, немного лучше подходят для предварительного просмотра оперативной памяти и рендеринга, но процессоры AMD Ryzen значительно быстрее справляются с задачами трекинга. Одна вещь, на которую интересно посмотреть - это производительность gen-over-gen (поколение против поколения), где вы можете ясно видеть, насколько сильно Intel продвинулась вперед с помощью этих новых процессоров 11-го поколения:
По сравнению с предыдущими процессорами Intel Core 10-го поколения, процессоры серии i5 на сегодняшний день показали самый большой рост производительности в After Effects с массивным увеличением производительности на 29%. Intel рекламирует улучшение IPC до 19% с процессорами 11-го поколения, что означает, что это огромное увеличение связано не только с улучшением IPC, но и другими "закулисными" изменениями.
8-ядерный процессор Intel Core i7-11700K также значительно быстрее, чем предыдущее поколение, примерно на 13% быстрее, чем Core i7-10700K. На верхней ступеньке находится флагман Core i9-11900K, он был менее впечатляющим, всего на 6% быстрее, чем одноклассник Core i9-10900K в After Effects CC 2021.
Ранний взгляд: Как многокадровый рендеринг может изменить ситуацию?
Многокадровый рендеринг - это новая функция, которая была недавно выпущена в бета-версии After Effects, но она может оказать огромное влияние на то, какой процессор лучше всего подходит для After Effects. Обратите внимание, что эта функция все еще находится в бета-версии и по-прежнему запланирована тонна работ по её разработке и доработке. Мало того, что она может использоваться только для экспорта в данный момент (не для плейбека, этот функционал будет добавлен позже), но также не все собственные эффекты поддерживают MFR. Adobe ведет список поддерживаемых эффектов в своем онлайн списке эффектов, но даже в рамках нашего собственного бенчмарка есть несколько композиций, которые категорически не работают хорошо с MFR в его нынешнем состоянии.
Однако нам любопытно посмотреть, что может показать наш бенчмарк с точки зрения относительной производительности процессора, поэтому мы решили запустить часть бенчмарка export (render) и создать модифицированную оценку рендеринга, которая использует только те композиции, которые были в наличии в штатном бенчмарке.
Опять же, многокадровый рендеринг все еще находится в бета-версии, и производительность изменится в ближайшие недели и месяцы. Итак, примите эти результаты за крупицу соли, потому что они будут отличаться, как только MFR доберется до базовой версии After Effects.
Вероятно, самый интересный результат нашего тестирования заключается в том, что процессоры с более высоким количеством ядер не были в верхней части графика - даже по сравнению с другими процессорами того же семейства. Некоторые из них, вероятно, связаны с тем, что не все эффекты, которые использует наш бенчмарк, поддерживают MFR, однако это очень вероятно скоро изменится.
Тем не менее, даже если мы сохраним процессоры Intel и AMD на одном и том же количестве ядер, похоже, что процессоры AMD Ryzen 5000 series и Intel Core 11-го поколения по существу находятся на одном уровне друг с другом. За исключением i9-11900K, это в целом выигрыш для Intel, поскольку они, как правило, немного дешевле одноядерных одноклассников.
Будет очень интересно посмотреть, как это изменится по мере развития многокадрового рендеринга и в конечном итоге она выйдет из бета-версии. Кроме того, мы планируем внести несколько изменений в наш бенчмарк, чтобы убедиться, что у нас есть хотя бы одна тестовая композиция, которая хорошо оптимизирована для использования этой функции, чтобы точно показать, какие преимущества могут дать вам процессоры с более высоким количеством ядер в зависимости от того, как настроен ваш проект.
Хороши ли процессоры Intel Core 11-го поколения для After Effects?
В зависимости от поставленной задачи новые процессоры Intel Core 11-го поколения либо немного быстрее, либо немного медленнее процессоров AMD Ryzen 5000. Процессоры Intel Core i5-11600K и Core i7-11700K немного быстрее, чем AMD Ryzen 5 5600X и AMD Ryzen 7 5800X для предварительного просмотра и рендеринга оперативной памяти, но отстают на солидные ~20% при отслеживании (трекинге). С другой стороны, Intel Core i9-11900K работает примерно так же, как более дешевый 8-ядерник Core i7-11700K, что делает его не лучшим выбором по соотношению цена/производительность, чем процессор AMD Ryzen 7 5800X.
В целом, мы рекомендуем использовать процессоры Intel 11-го поколения, если вы не делаете много отслеживания, или AMD Ryzen 5000 series, если вы делаете трекинг. Однако преимущество Intel для предварительного просмотра и рендеринга оперативной памяти не так уж велико, поэтому, если вы ищете наиболее сбалансированный вариант, AMD, скорее всего, все еще является лучшим вариантом на данный момент.