AMD Ryzen 5000
Puget Systems оперативно опубликовала тестирование новых процессоров AMD Ryzen 5000 в программе видеомонтажа Adobe Premiere Pro CC 2021 (v14.5). Материал называется: Adobe Premiere Pro: производительность процессоров серии AMD Ryzen 5000.
Поскольку Adobe Premiere Pro теперь поддерживает ускоренное GPU кодирование/декодирование носителей H.264/HEVC, Intel больше не является автоматическим выбором для Premiere Pro, позволяя AMD показать, на что они способны на ровном игровом поле. Во многих точках стека процессоры AMD Ryzen 5000-серии работают чрезвычайно хорошо, прочно опережая аналогичные по цене процессоры Intel на 12-20%.
Исключение составляет AMD Ryzen 7 5800X, который все еще умудряется опережать Intel Core i9-10900K, но только на 1% - эффективно связывая эти два процессора с точки зрения общей производительности.
Это фактически ставит Intel в очень небольшое преимущество в этой ценовой точке, так как возможность использовать Intel Quick Sync Video, а не ваш GPU для кодирования и декодирования H.264/HEVC освобождает видеокарту для использования для других вещей, таких как обработка эффектов GPU, дебайеринг R3D-носителей и т.д.
До недавнего времени Intel была своего рода автоматическим выбором для Premiere Pro, так как многие из их процессоров поддерживают функцию QSV, которая может быть использована для аппаратного ускоренного кодирования и декодирования кодеков H.264 и HEVC. Эти кодеки чрезвычайно распространены, но также печально известны тем, что их трудно редактировать из-за того, как они сжимают видеоданные.
Однако 6 месяцев назад Adobe добавила ускоренное кодирование GPU, что позволило любой системе с поддерживаемым графическим процессором NVIDIA или AMD извлечь выгоду из аппаратного кодирования при экспорте в H.264/HEVC. Еще совсем недавно, в Premiere Pro 14.5, Adobe добавила и другую половину картинки: GPU accelerated decoding (воспроизведение) носителей H.264 и HEVC.
Это означает, что впервые процессоры AMD Ryzen могут стать сильным соперником для Premiere Pro. Ускорение GPU не только приносит пользу новым процессорам Ryzen 5000-series (предыдущие процессоры Ryzen, Threadripper и даже Intel X-series также приносят пользу), но нам очень любопытно посмотреть, как Intel и AMD посоревнуются теперь, когда Intel потеряла своё автоматическое лидерство.
В этой статье мы рассмотрим производительность новых процессоров AMD Ryzen 5 5600X, AMD Ryzen 7 5800X, AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 9 5950X в Adobe Premiere Pro по сравнению с целым рядом процессоров, включая Intel 10-го поколения, Intel X-10000 Series, AMD Threadripper 3-го поколения и предыдущее поколение процессоров AMD Ryzen 3000-series.
Тестовые платформы:
- Системная плата Gigabyte Z490 Vision D, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 970 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2004).
- Системная плата Gigabyte X299 Designare EX, кулер Noctua NH-U12DX i4, 4x DDR4-2933 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 970 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2004).
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 970 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2004).
- Системная плата Gigabyte TRX40 AORUS PRO WIFI, кулер Noctua NH-U12S TR4-SP3, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 970 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2004).
Версия программы видеомонтажа: Adobe Premiere Pro 2021 (v14.5). Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивки, применены по состоянию на 26 октября 2020 года. Использовался бенчмарк PugetBench для Premiere Pro V0.92.
Чтобы увидеть, как работает каждая из этих конфигураций в Premiere Pro, мы будем использовать наш PugetBench для бенчмарка Premiere Pro V0.92 и Premiere Pro версии 14.5. Эта версия бенчмарка включает в себя возможность загружать результаты в нашу онлайн-базу данных, поэтому, если вы хотите знать, как ваша собственная система сравнивает, вы можете скачать и запустить бенчмарк самостоятельно.
Одна вещь, которую мы действительно хотим отметить, заключается в том, что предустановленный BIOS, доступный для материнских плат Ryzen, использует AGESA 1.0.8. Вскоре после запуска должно появиться обновление, которое добавит поддержку AGESA 1.1.0, которая, как предполагается, увеличит производительность каждого процессора Ryzen еще на несколько процентов.
В то время как наши бенчмарки представляют различные оценки, основанные на результатах каждого теста, мы также хотели бы предоставить индивидуальные результаты на случай, если вы захотите углубиться в детали. Если в одном приложении есть конкретная задача, которая мешает вашему рабочему процессу, изучение исходных результатов для этой задачи будет гораздо более применимо, чем оценки, рассчитанные нашим бенчмарком.
Benchmark Analysis: AMD Ryzen 5000-series vs Intel 10th Gen.
Во многих других наших статьях (особенно для Photoshop и After Effects) новые процессоры AMD Ryzen 5000-серии очень сильно выстрелили. Однако в Adobe Premiere Pro, 19%-ное (в среднем) увеличение производительности IPC, которое AMD сделала в этих новых процессорах, выглядит менее эффектно.
Premiere Pro, с другой стороны, может использовать значительно больше ядер процессора, и последняя версия также использует графический процессор гораздо больше, чем в прошлом. Раньше использование процессора Intel с QSV было единственным способом получить аппаратно ускоренное кодирование и декодирование носителей H.264/HEVC. Теперь это может быть выгружено на графический процессор (дискретную видеокарту), поэтому многие преимущества процессоров Intel с QSV, которые мы видели ранее в статьях, теперь не столь релевантны.
Это приводит к некоторым очень интересным данным по сравнению с тестированием, которое мы проводили в прошлом. Начиная с самого низкого уровня, Ryzen 5 5600X делает это очень хорошо, опережая аналогичную цену Intel Core i5-10600K на респектабельные 12%. Ryzen 7 5800X работает не так хорошо, но все же ему удается с трудом превзойти Intel Core i9-10900K на 1%.
Для новых Ryzen 9 5900X и 5950X лидерство в производительности по сравнению с Intel значительно расширяется. По сравнению с Intel Core i9-10900X новый Ryzen 9 5900X работает на 20% быстрее, а Ryzen 9 5950X - на 12% быстрее, чем Intel Core i9-10940X.
По сравнению с процессорами AMD Ryzen 3000 серии предыдущего поколения, новые процессоры Ryzen 5000 серии все примерно на 5% быстрее, чем процессоры, которые они заменяют. Это может выглядеть не очень хорошо, так как у них также есть более высокая цена на 10-20%, хотя с точки зрения абсолютной стоимости это работает только на 50 долларов, что довольно мало, если вы посмотрите на это как на часть общей стоимости компьютера.
Это создает некоторое странное несоответствие в нашем анализе результатов по сравнению с тем, что мы видели в прошлом. Процессоры Ryzen серии 5000 не намного быстрее предыдущего поколения в Premiere Pro, но поскольку это первый раз, когда Intel не имеет единственного преимущества аппаратного кодирования/декодирования (через QSV), это позволяет AMD полностью показать, какую производительность они могут предложить.
Этот прирост производительности также позволяет и Ryzen 9 5950X догнать гораздо более дорогие процессоры AMD Threadripper. HEDT процессоры Threadripper по-прежнему быстрее всех в Adobe Premiere Pro, но разница между AMD Ryzen 9 5950X и AMD Ryzen Threadripper 3960X теперь составляет менее 10%.
AMD Ryzen 5000-series или Intel Core 10th Gen/X-series лучше подходят для Premiere Pro?
До недавнего времени Intel занимала лидирующее положение для Premiere Pro в среднем диапазоне из-за того, что процессоры Intel 10-го поколения поддерживали QSV, которую Premiere Pro мог использовать для значительного повышения производительности при работе с H.264 и HEVC-носителями. Однако благодаря Premiere Pro 14.5, включающему как кодирование, так и декодирование с ускорением GPU, AMD может показать, на что они способны, когда находятся на ровном игровом поле. Во многих точках стека процессоры AMD Ryzen 5000-серии работают чрезвычайно хорошо, прочно опережая аналогичные по цене процессоры Intel на 12-20%.
Исключение составляет AMD Ryzen 7 5800X, который все еще умудряется опережать Intel Core i9-10900K, но только на 1% - эффективно связывая эти два процессора с точки зрения общей производительности. Хотя Adobe Premiere Pro теперь имеет GPU кодирование/декодирование, это фактически ставит Intel в очень небольшое преимущество при текущей ценовой политике, так как он в состоянии использовать QSV, а не ваш GPU для H.264/HEVC в кодировании и декодировании, что освобождает дискретную видеокарту для других вещей, таких как обработка графическим процессором GPU эффектов, дебайеринг R3D медиа и т.д.
Еще одним фактором, который изменился в последнее время, является то, что системная плата Gigabyte B550 VISION D получила полностью сертифицированную поддержку Thunderbolt 4 и прошла наш внутренний процесс квалификации (это важно для клиентов Puget System). Помимо QSV, Thunderbolt был еще одной причиной, по которой мы склонялись к использованию процессоров Intel над Ryzen, когда производительность была аналогичной. Больше, чем любая другая отрасль, на которую мы нацелены, Thunderbolt невероятно важен в мире редактирования видео, и до сих пор только платформы Intel имели поддержку Thunderbolt, которая соответствовала нашим стандартам. С этой материнской платой Thunderbolt больше не является таким важным фактором при выборе между процессорами Intel 10-го поколения и AMD Ryzen на наших рабочих станциях.
Поскольку мы еще не нашли материнской платы Threadripper с полностью функционирующей поддержкой Thunderbolt, это также делает Ryzen сильным выбором по сравнению с Threadripper. Самый быстрый процессор Ryzen 5000-серии все еще может быть на ~10% медленнее Threadripper, но для многих это небольшая цена, чтобы иметь возможность использовать все существующие внешние диски (речь видимо о внешних дисковых массивах с интерфейсом Thunderbolt).
Имейте в виду, что результаты бенчмарка в этой статье предназначены исключительно для Premiere Pro и что производительность будет сильно варьироваться в разных приложениях. Если ваш рабочий процесс включает в себя другие программные пакеты (у нас есть аналогичные статьи для After Effects, Lighroom Classic и фотошопа), вам нужно подумать о том, как система будет работать и в этих приложениях.
*"Интересный" ответ в комментариях дал автор материала Matt Bach, про плавность плейбека в мультикаме, он сначала начал писать, что аппаратное декодирование в 14.5 версии, хуже программного в более ранних версиях. Потом начал писать, что H.264 это сложный кодек, возможно там была цветовая выборка 422, которая вряд-ли поддерживается (а она не поддерживает аппаратное декодирование, для H.264 видео, только для HEVC, у Intel iGPU Gen11/Gen12 и Apple ARM).
*Ещё раз хочется сказать о тестировании Puget System, оно автоматическое и используются скрипты, поэтому нет графиков загрузки, куча ошибок и результаты просто прыгают как хотят, например для одного процессора включилось аппаратное декодировнаие, а для другого нет. На графике ниже:
Драйвера для инеграшки не указываются, какие настройки выставлены неизвестно и т.д. Годами то, что у Intel есть бонус в лице QSV игнорировалось.
Также у Intel для текущего сокета LGA1200 будет выпущен процессор 11-го поколения Rocket Lake-S, тут также будет прилично увеличена производительность IPC, но главная фишка - это поддержка аппаратного декодирования HEVC видео с цветовой выборкой 4:2:2.
Если вы не работаете с H.264/HEVC форматами, то процессоры AMD Ryzen 5000 лучший выбор для построения рабочей станции.