AMD Radeon RX 6800

Компания Puget Systems протестировала видеокарты AMD Radeon RX 6800 и AMD Radeon RX 6800 XT в растровом редакторе Adobe Photoshop 2021.
Несмотря на то, что в Photoshop есть ряд эффектов с ускорением на графическом процессоре, которые делают важным наличие поддерживаемого графического процессора, практически нет разницы в производительности между различными протестированными нами графическими процессорами AMD и NVIDIA. Наличие графического процессора может дать вам прирост производительности до 50%, но новые Radeon 6800 и 6800 XT не более чем на несколько процентов быстрее, чем карты предыдущего поколения, и в пределах погрешности по сравнению с серией NVIDIA RTX 3000.
Если вы хотите ознакомиться с полными характеристиками новых карт Radeon 6800, мы рекомендуем посетить страницу продуктов AMD для Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800 XT. Но на первый взгляд, вот что мы считаем наиболее важными характеристиками:

С точки зрения ценообразования эти карты находятся прямо между NVIDIA RTX 3070 и 3080 - хотя в настоящее время предложение настолько бедно, что Вам повезет найти карту по цене, близкой к рекомендованной (MSRP). Однако мы обычно используем MSRP в качестве базовой линии цены, чтобы исключить колебания из-за различных брендов, продаж и дефицита. Это означает, что с точки зрения производительности мы в первую очередь будем смотреть, способны ли эти карты превзойти RTX 3070 и смогут ли они превзойти более дорогой RTX 3080.
Тестовая конфигурация: 10-ядерный процессор Intel Core i9-10900K, системная плата Gigabyte Z490 Vision D, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-2933 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 960 Pro 1TB.
Видеокарты: NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB, Gigabyte GeForce RTX 3080 OC 10GB (это не Founders Edition, как в других обзорах), NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB, NVIDIA Titan RTX 24GB, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB, NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB, NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB, AMD Radeon RX 5700 XT 8GB, AMD Radeon RX Vega 64 8GB и Intel UHD 630.
Софт: Windows 10 Pro 64 (2004), Photoshop 2020 (Ver. 21.2.2), бенчмарк PugetBench for Photoshop (Ver. 0.92). Были также поставлены последние прошивки BIOS и драйвера, на 7 сентября 2020 года.
Для тестирования каждого графического процессора мы будем использовать одну из самых быстрых платформ, доступных в настоящее время для Photoshop, в первую очередь Intel Core i9 10900K. Поскольку Photoshop полагается в основном на мощность ЦП, это должно свести к минимуму влияние процессора и позволить каждому графическому процессору работать в полную силу. Однако даже при этом имейте в виду, что производительность разных видеокарт обычно не сильно влияет на скорость работы фотошопа. Мы также включим результаты для интегрированной графики, встроенной в Intel Core i9 10900K, чтобы служить ориентиром для того, что вы увидели бы, если бы у вас вообще не было графического процессора.
В то время как мы собираемся пройти наш анализ тестирования в следующем разделе, мы всегда хотели бы предоставить сырые результаты для тех, кто хочет углубиться в детали. Если существует определенный кодек или параметр экспорта, который вы обычно используете в своем рабочем процессе, изучение исходных результатов для этой задачи будет гораздо более применимым, чем наш более общий анализ. Скрин кликабельный.

Overall Photoshop Performance Analysis. Прежде чем мы перейдем к результатам, мы хотим установить некоторые ожидания, чтобы никто не был разочарован. Хотя в Photoshop есть ряд задач, которые ускоряются с помощью графического процессора, мы редко видим значительные улучшения для этих задач с более мощными графическими процессорами. Невероятно важно иметь поддерживаемый GPU, но сама видеокарта редко бывает узким местом даже для этих задач.
Но в интересах тщательности давайте взглянем на общую производительность в Photoshop для каждой из протестированных нами карт.

Как вы можете видеть на диаграмме выше, фактически нет никакой разницы между всеми протестированными нами графическими процессорами. Между «самой быстрой» и «самой медленной» картами мы увидели разницу в производительности всего в 1%, что находится в пределах погрешности для подобных реальных испытаний. Наличие графического процессора увеличивает производительность примерно на 10% по сравнению со встроенной графикой Intel UHD 630, но более мощный графический процессор не приводит к значительно более высокой производительности, чем более скромный графический процессор.
Новая Radeon RX 6800 действительно оказалась на вершине диаграммы, но это скорее случайность, чем что-либо еще. Когда вы имеете дело с результатами, которые находятся так близко друг к другу, точные результаты будут сдвигаться от одного прогона к другому настолько, что различные карты будут играть в музыкальные стулья, если вы наметите несколько прогонов.
Тем не менее, наш тест вычисляет «GPU Score» на основе тестов с ускорением графического процессора, что должно (теоретически) показать большую разницу между каждой картой.
График GPU Score (результат чем выше, тем лучше):

Оценка GPU рассчитывается на основе производительности тестов Rotate, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur и Iris Blur — все они могут использовать GPU для повышения производительности.
К сожалению, даже если рассматривать только эти конкретные тесты, то значимой разницы между каждой из дискретных видеокарт все равно нет. Новые карты Radeon 6800, безусловно, являются улучшением по сравнению с 5700 XT и Vega 64, но разница составляет всего около 3-5%, что практически невозможно определить в вашей повседневной работе.
По сравнению с NVIDIA, AMD технически лидирует, но когда вы имеете дело с такими близкими результатами, на самом деле нет никакой эффективной разницы между каждой моделью графического процессора. Однако, несмотря ни на что, ясно, что использование графического процессора приводит к повышению производительности примерно на 50%, что подчеркивает, почему так важно иметь поддерживаемый графический процессор для Photoshop.
Насколько хорошо AMD Radeon RX 6800 и 6800 XT работают в Photoshop? В то время как новые AMD Radeon RX 6800 и 6800 XT отлично работают в Photoshop, GPU имеет очень низкий приоритет при разработке рабочей станции Photoshop. Очень важно иметь поддерживаемый графический процессор, но все протестированные нами карты работали в пределах погрешности нашего теста, поэтому нет причин вкладывать средства в более мощный графический процессор для Photoshop. Между AMD и NVIDIA мы бы дали NVIDIA небольшое преимущество из-за производительности в других приложениях и потому, что их драйверы исторически были более стабильными, но если вы хотите вместо этого использовать AMD, вы не должны заметить никакой разницы в производительности в Photoshop.
Мы знаем, что это делает статью немного скучной, но, учитывая, сколько шума было вокруг ускорения графического процессора за последние несколько лет, мы считаем, что так же важно знать, когда более мощный графический процессор не имеет значения, чем когда оно делает. Кроме того, Adobe постоянно совершенствует свое программное обеспечение, и периодическое повторное тестирование производительности графического процессора очень важно для того, чтобы выяснить, не изменилось ли что-нибудь. Фактически, в ближайшем будущем мы планируем изучить новые функции, такие как нейронные фильтры и замена неба, чтобы увидеть, могут ли они показать большую разницу между различными графическими процессорами в Photoshop.