Intel Alder Lake-S
Puget Systems оперативно опубликовала тестирование новых процессоров Intel Core 12-го поколения (Intel Alder Lake-S) в программе видеомонтажа DaVinci Resolve Studio 17. Материал называется: DaVinci Resolve Studio: Intel Core 12-го поколения против AMD Ryzen серии 5000.
В целом, новые процессоры 12-го поколения от Intel-отличный вариант для тех, кто ищет экономичную рабочую станцию DaVinci Resolve Studio. Они не смогут соответствовать платформам AMD Threadripper (Pro) более высокого класса или Intel Xeon W для более сложных рабочих процессов, но они значительно быстрее, чем AMD Ryzen серии 5000.
В топовом сегменте Core i9 12900K на 5% быстрее, чем 5900X, при использовании DDR4, но этот показатель должен приблизиться к 11%, как только DDR5 станет более доступным. Ниже по стеку i7 12700K и i5 12600K также превосходят аналогичные варианты AMD Ryzen по цене, на 11% и 17% быстрее, чем Ryzen 5800X и 5600X соответственно.
На прошлой неделе Intel анонсировала свои настольные процессоры Intel Core 12-го поколения (под кодовым названием "Alder Lake"), наиболее заметной особенностью которых является новая гибридная архитектура, использующая сочетание производительности и эффективных ядер. Ядра производительности (P-ядра) - это то, о чем вы обычно думаете, когда речь заходит о ядре процессора, и они предназначены для максимальной производительности при более тяжелых рабочих нагрузках. С другой стороны, эффективные ядра (E-ядра) предназначены либо для задач, которые могут выполняться параллельно, либо для фоновых задач, в которых не требуется более высокая производительность.
Преимущество такого типа гибридной установки в первую очередь сводится к тому, что E-ядра занимают значительно меньше места на процессоре, а также имеют гораздо более низкие требования к питанию. Благодаря этому Intel может встроить в свои процессоры большее количество ядер, что должно значительно повысить производительность многопоточности.
Однако сложность заключается в том, что система должна иметь возможность динамически выбирать, какие задачи выполняются на каждом типе ядра. Например, было бы не совсем идеально, если бы Photoshop запускался на E-ядре, потому что ваш веб-браузер решил использовать все P-ядра. Чтобы учесть это, Intel также запустила технологию под названием Thread Director, которая работает с ОС, чтобы динамически настраивать, какие процессы выполняются на каждом ядре.
Эта новая гибридная архитектура теоретически должна позволить процессорам Intel 12-го поколения превосходно справляться как с легкими, так и с многопоточными задачами, но это не единственное изменение, которое они внесли. Среди различных улучшений архитектуры процессоры 12-го поколения также поддерживают оперативную память DDR4 и DDR5, а также имеют 16 полос PCIe 5.0. Как DDR5, так и PCIe 5.0, скорее всего, не окажут большого влияния при запуске, поскольку это очень новые технологии, которым требуется время для развития, прежде чем мы увидим их полный потенциал, но все эти улучшения вместе взятые должны помочь придать процессорам 12-го поколения большой импульс по сравнению с предыдущими поколениями.
Из-за того, как много вещей изменилось, мы не были до конца уверены, как в конечном итоге будут работать эти процессоры. Если все пойдет по плану, производительность должна быть потрясающей, но существует множество новых технологий, которые потенциально могут вызвать проблемы, если что-то не сработает правильно.
В этой статье мы рассмотрим производительность новых процессоров Intel Core i9 12900K, i7 12700K и i5 12600K в DaVinci Resolve Studio по сравнению с рядом процессоров, включая процессоры Intel 11-го поколения и AMD Ryzen серии 5000.
...........................
Тестовые платформы:
- Системные платЫ: Gigabyte Z690 UD AX DDR4 и Gigabyte Z690 UD AC-Y1 DDR5, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ) и 4x DDR5-4800 16GB Kingston KVR48U40BS8K2-32 (общий объём 64ГБ) @ 4400MHz, системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22000).
Процессоры: Intel Core i9-12900K 8+8 Core ($589), Intel Core i7-12700K 8+4 Core ($409), Intel Core i5-12600K 6+4 Core ($289).
- Системная плата Gigabyte Z490 Vision D, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22000).
Процессоры: Intel Core i9-11900K ($513), Intel Core i7-11700K ($399), Intel Core i5-11600K ($262).
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22000).
Процессоры: AMD Ryzen 9 5950X ($799), AMD Ryzen 9 5900X ($549), AMD Ryzen 7 5800X ($449) и AMD Ryzen 5 5600X ($299).
Версия программы видеомонтажа: DaVinci Resolve 17.4. Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивки, применены по состоянию на 27 октября 2021 года. Использовался бенчмарк PugetBench for DaVinci Resolve.
Что касается тестовых платформ, которые мы будем использовать, есть ряд вещей, на которые мы хотим обратить внимание:
Во-первых, вы заметите, что мы используем Windows 11, а не Windows 10. Windows 11 включает функции, тесно взаимодействующие с планировщиком потоков Intel, которые могут потребоваться для обеспечения максимальной производительности процессоров Intel 12-го поколения. VBS был отключен, и все обновления чипсета и Windows были применены для устранения ряда проблем с производительностью AMD.
У Windows 11 был трудный старт с процессорами AMD и процессорами с более чем 32 ядрами, но с последними обновлениями мы обнаружили, что разница между Windows 10 и Windows 11 с этими процессорами Ryzen незначительна для Premiere Pro. Мы опубликуем эти результаты и аналогичные тесты, изучающие производительность Intel 12 - го поколения в Windows 10, в предстоящей статье "Intel Core 12-го поколения- Windows 11 против Windows 10".
Помимо операционной системы, мы будем в основном использовать оперативную память DDR4, потому что, по крайней мере, в ближайшем будущем ожидается, что DDR5 будет в значительной степени недоступна. Мы получили набор накопителей Kingston DDR5-4800 16 ГБ достаточно рано, что позволило нам получить некоторые начальные цифры, которые, однако, мы включим в результаты. Обратите внимание, что, хотя сама оперативная память рассчитана на 4800 МГц, платформа 12-го поколения официально поддерживает эту скорость только на материнских платах, имеющих всего два физических слота оперативной памяти. В тех случаях, когда используются четыре флешки, поддерживаемая скорость оперативной памяти составляет 4400 МГц, что соответствует той плате Gigabyte, которую мы использовали по умолчанию, когда мы оставили скорость оперативной памяти в автоматическом режиме.
Оперативная память DDR5, которую мы используем, в значительной степени предназначена для обеспечения стабильности по сравнению с необработанной скоростью и имеет довольно свободные тайминги CL40. Тем не менее, мы, как правило, довольно консервативны в отношении скорости оперативной памяти, поэтому на самом деле это хорошее сравнение для использования с оперативной памятью DDR4-3200 CL22, которую мы используем для остальных наших тестов.
Как и любой контент для раннего запуска, имейте в виду, что производительность, скорее всего, со временем изменится. Особенно в этом случае, когда еще предстоит выполнить работу для Windows 11, планировщика потоков и DDR5, производительность, вероятно, немного возрастет по мере развития технологии.
...........................
Контрольные результаты. ВВ то время как наш тест представляет различные оценки, основанные на результатах каждого теста, мы также хотели бы предоставить вам индивидуальные результаты для изучения. Если есть конкретная задача, которая мешает вашему рабочему процессу, изучение исходных результатов для этой задачи будет гораздо более применимым, чем оценки, рассчитанные нашим эталоном.
Не стесняйтесь переходить к следующим разделам нашего анализа этих результатов, чтобы получить более широкое представление о том, как работает каждая конфигурация в DaVinci Resolve. Скрин кликабелен.
DaVinci Resolve Studio Performance Analysis (Анализ производительности DaVinci Resolve Studio):
ПС чем-то столь значительным, как переход к гибридной архитектуре, понятно, что может возникнуть несколько проблем, которые необходимо решить. К счастью, мы обнаружили минимальные проблемы с приложениями, которые мы тестировали, включая DaVinci Resolve Studio.
DaVinci Resolve - очень интересное приложение, на которое стоит обратить внимание, потому что существует три различных области производительности. Первым и наиболее часто рассматриваемым является производительность графического процессора для таких задач, как OpenFX и шумоподавление. Эта область обычно не так важна при тестировании процессоров, но мы увидели небольшой прирост производительности ~5% в этих тестах с процессорами Intel 12-го поколения по сравнению с серией AMD Ryzen 5000.
Более важным для процессора является производительность при обработке отснятого материала (как показано в наших оценках 4K и 8K мультимедиа), а также для Fusion. Слияние на самом деле важнее, чем многие понимают, поскольку оно используется при создании графики движения и VFX, включая большую часть заголовка, нижнюю треть и другие предустановки графики движения, которые входят в Resolve. И в Fusion новые процессоры 12-го поколения действительно превосходят i9 12900K, i7 12700K и i5 12600K, которые работают примерно на 20% быстрее, чем Ryzen 5900X, 5800X и 5600X соответственно.
Однако при обработке 4K и 8K носителей AMD может немного вернуться на более высокий уровень стека продуктов. Здесь AMD Ryzen 5900X и Core i9 12900K эффективно сочетают производительность, поскольку они работают с погрешностью в 4%, которую мы обычно учитываем в реальных тестах, подобных этому. Однако это касается только памяти DDR4, и когда мы переключаемся на DDR4, Core i9 12900K получает большой прирост производительности - опережая 5900X на 10-13%. На самом деле, этого достаточно для 12900K, чтобы превзойти даже Ryzen 5950X для 4K-носителей и работать наравне с 8K.
На уровнях Core i5 и i7 Intel сохраняет сильное лидерство над AMD даже без использования DDR5. При работе с 4K и 8K носителями Core i7 12700K оказался на 6-10% быстрее Ryzen 5800X, в то время как Core i5 12600K был примерно на 18% быстрее Ryzen 5600X.
В целом, это ставит Intel на первое место по сравнению с AMD в DaVinci Resolve Studio. Разница составляет всего 5% при сравнении Core i9 12900K с Ryzen 5900X при ограничении DDR4, но увеличивается до 12%, если вы можете использовать DDR5. И по более низким ценам Intel лидирует на 11% с i7 12700K и на 17% с i5 12600K по сравнению с Ryzen 5800X и 5600X соответственно.
12th Gen vs 11th Gen DaVinci Resolve Studio Performance (Производительность Intel Core 12-го поколения против 11-го поколения в DaVinci Studio):
Учитывая, что Intel опережает AMD в решении, вы можете предположить, что новые процессоры 12-го поколения должны быть немного быстрее, чем предыдущие модели 11-го поколения. Но чего вы, возможно, не осознаете, так это того, насколько велик прирост производительности на самом деле.
В топовом сегменте Core i9 12900K вышел на впечатляющие 18% быстрее, чем Core i9 11900K предыдущего поколения при использовании DDR4, и это еще больше подскакивает до 26% при использовании DDR5. Core i7 12700K также впечатляюще быстрее, чем Core i7 11700K, в целом на 16% быстрее.
В Core i5 12600K мы увидели наибольший прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением без использования DDR5, который на целых 25% быстрее, чем у Core i5 11600K, который он заменяет. Что действительно невероятно в i5 12600K, так это то, что он на самом деле достаточно быстр, чтобы превзойти топовый Core i9 11900K последнего поколения примерно на 9%.
Подходят ли процессоры Intel Core 12-го поколения для DaVinci Resolve Studio?
В целом, новые процессоры 12-го поколения от Intel-отличный вариант для тех, кто ищет экономичную рабочую станцию DaVinci Resolve Studio. Они не смогут соответствовать платформам AMD Threadripper (Pro) более высокого класса или Intel Xeon W для более сложных рабочих процессов, но они значительно быстрее, чем AMD Ryzen серии 5000.
В топовом сегменте Core i9 12900K на 5% быстрее, чем 5900X, при использовании DDR4, но этот показатель должен приблизиться к 11%, как только DDR5 станет более доступным. Ниже по стеку i7 12700K и i5 12600K также превосходят аналогичные варианты AMD Ryzen по цене, на 11% и 17% быстрее, чем Ryzen 5800X и 5600X соответственно.
Тем не менее, стоит отметить, что значительная часть этого прироста производительности обусловлена их исключительной производительностью в части слияния Resolve. i5 12600K и i7 12700K на 6-18% быстрее, чем их аналоги AMD, также при обработке 4K и 8K носителей, но на самом высоком уровне Intel Core i9 12900K и AMD Ryzen 5900X эффективно работают, игнорируя тесты слияния, если вы не можете использовать память DDR5.
Несмотря на то, что i9 12900K и Ryzen 5900X работают примерно одинаково при обработке носителей с памятью DDR4, мы все равно дали бы преимущество Intel. Частично потому, что наличие PCIe 5.0-отличная функция, позволяющая обеспечить защиту в будущем в приложениях с тяжелым графическим процессором, таких как Resolve. Но что еще более важно, существует ряд вариантов кодека H. 265/HEVC, в которых вы можете получить поддержку аппаратного декодирования только с помощью Intel Quick Sync. Графические процессоры NVIDIA и AMD могут работать с некоторыми из более простых вариантов, но если вы хотите работать с чем-то вроде 10-битного HEVC 4:2:2, быстрая синхронизация на процессорах 12-го поколения будет иметь огромное значение.
Если это необходимо для вашего рабочего процесса, у нас должно быть наше "Какое аппаратное декодирование H.264/H.265 поддерживается в DaVinci Resolve?" статья скоро будет обновлена, чтобы включить процессоры 12-го поколения, которые вы можете использовать в качестве справочных.