Intel Alder Lake-S
Puget Systems оперативно опубликовала тестирование новых процессоров Intel Core 12-го поколения (Intel Alder Lake-S) в программе композитинга Adobe After Effects 2022 (v22.0). Материал называется: Adobe After Effects: Intel Core 12-го поколения против AMD Ryzen серии 5000.
В целом, новые процессоры Intel Core 12-го поколения отлично подходят для After Effects, обеспечивая примерно 15% прироста производительности по сравнению с процессорами Intel предыдущего поколения при использовании памяти DDR4. И хотя DDR5, вероятно, потребуется некоторое время, чтобы стать широко доступной, наше раннее тестирование показало, что мы могли бы получить еще почти 10% сверх этого с памятью DDR5.
По сравнению с аналогичным по цене процессором AMD Ryzen серии 5000, процессоры 12-го поколения были в среднем на 6-14% быстрее с оперативной памятью DDR4. Этот разрыв должен увеличиться, как только DDR5 станет жизнеспособным вариантом, и наше тестирование Windows 11 против Windows 10 показало, что 12900K на самом деле примерно на 6% медленнее в Windows 11. Это означает, что Intel должна иметь возможность еще больше расширить свое лидерство, когда, предположительно, будут устранены проблемы с производительностью Windows 11.
На прошлой неделе Intel анонсировала свои настольные процессоры Intel Core 12-го поколения (под кодовым названием "Alder Lake"), наиболее заметной особенностью которых является новая гибридная архитектура, использующая сочетание производительности и эффективных ядер. Ядра производительности (P-ядра) - это то, о чем вы обычно думаете, когда речь заходит о ядре процессора, и они предназначены для максимальной производительности при более тяжелых рабочих нагрузках. С другой стороны, эффективные ядра (E-ядра) предназначены либо для задач, которые могут выполняться параллельно, либо для фоновых задач, в которых не требуется более высокая производительность.
Преимущество такого типа гибридной установки в первую очередь сводится к тому, что E-ядра занимают значительно меньше места на процессоре, а также имеют гораздо более низкие требования к питанию. Благодаря этому Intel может встроить в свои процессоры большее количество ядер, что должно значительно повысить производительность многопоточности.
Однако сложность заключается в том, что система должна иметь возможность динамически выбирать, какие задачи выполняются на каждом типе ядра. Например, было бы не совсем идеально, если бы Photoshop запускался на E-ядре, потому что ваш веб-браузер решил использовать все P-ядра. Чтобы учесть это, Intel также запустила технологию под названием Thread Director, которая работает с ОС, чтобы динамически настраивать, какие процессы выполняются на каждом ядре.
Эта новая гибридная архитектура теоретически должна позволить процессорам Intel 12-го поколения превосходно справляться как с легкими, так и с многопоточными задачами, но это не единственное изменение, которое они внесли. Среди различных улучшений архитектуры процессоры 12-го поколения также поддерживают оперативную память DDR4 и DDR5, а также имеют 16 полос PCIe 5.0. Как DDR5, так и PCIe 5.0, скорее всего, не окажут большого влияния при запуске, поскольку это очень новые технологии, которым требуется время для развития, прежде чем мы увидим их полный потенциал, но все эти улучшения вместе взятые должны помочь придать процессорам 12-го поколения большой импульс по сравнению с предыдущими поколениями.
Из-за того, как много вещей изменилось, мы не были до конца уверены, как в конечном итоге будут работать эти процессоры. Если все пойдет по плану, производительность должна быть потрясающей, но существует множество новых технологий, которые потенциально могут вызвать проблемы, если что-то не сработает правильно.
В этой статье мы рассмотрим производительность новых процессоров Intel Core i9 12900K, i7 12700K и i5 12600K в After Effects по сравнению с рядом процессоров, включая процессоры Intel 11-го поколения и AMD Ryzen серии 5000.
...........................
Тестовые платформы:
- Системные платЫ: Gigabyte Z690 UD AX DDR4 и Gigabyte Z690 UD AC-Y1 DDR5, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ) и 4x DDR5-4800 16GB Kingston KVR48U40BS8K2-32 (общий объём 64ГБ) @ 4400MHz, системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22000).
Процессоры: Intel Core i9-12900K 8+8 Core ($589), Intel Core i7-12700K 8+4 Core ($409), Intel Core i5-12600K 6+4 Core ($289).
- Системная плата Gigabyte Z490 Vision D, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22000).
Процессоры: Intel Core i9-11900K ($513), Intel Core i7-11700K ($399), Intel Core i5-11600K ($262).
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22000).
Процессоры: AMD Ryzen 9 5950X ($799), AMD Ryzen 9 5900X ($549), AMD Ryzen 7 5800X ($449) и AMD Ryzen 5 5600X ($299).
Версия программы видеомонтажа: Adobe After Effects 2022 (v22.0). Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивки, применены по состоянию на 27 октября 2021 года. Использовался бенчмарк PugetBench for After Effects 0.95.
Чтобы увидеть, как работают новые процессоры Intel Core 12-го поколения в After Effects, мы сравним их не только с предыдущими процессорами Intel Core 11-го поколения, но и с серией AMD Ryzen 5000. Для самого теста мы будем использовать наш PugetBench для тестирования After Effects и новую версию After Effects 22.0. Эта версия теста включает в себя возможность загрузки результатов в нашу онлайн-базу данных, поэтому, если вы хотите знать, как сравнивается ваша собственная система, вы можете загрузить и запустить тест самостоятельно. Обратите внимание, что мы используем обновленную версию нашего бенчмарка 0.95, которая обновила тестирование для учета многокадрового рендеринга, и поэтому результаты не сопоставимы с предыдущими версиями бенчмарка.
Что касается тестовых платформ, которые мы будем использовать, есть ряд вещей, на которые мы хотим обратить внимание:
Во-первых, вы заметите, что мы используем Windows 11, а не Windows 10. Windows 11 включает функции, тесно взаимодействующие с планировщиком потоков Intel, которые могут потребоваться для обеспечения максимальной производительности процессоров Intel 12-го поколения. VBS был отключен, и все обновления чипсета и Windows были применены для устранения ряда проблем с производительностью AMD.
У Windows 11 был трудный старт с процессорами AMD и процессорами с более чем 32 ядрами, но с последними обновлениями мы обнаружили, что разница между Windows 10 и Windows 11 с этими процессорами Ryzen незначительна для After Effects. Мы опубликуем эти результаты и аналогичные тесты, изучающие производительность Intel 12 - го поколения в Windows 10, в предстоящей статье "Intel Core 12-го поколения- Windows 11 против Windows 10".
Помимо операционной системы, мы будем в основном использовать оперативную память DDR4, потому что, по крайней мере, в ближайшем будущем ожидается, что DDR5 будет в значительной степени недоступна. Мы получили набор накопителей Kingston DDR5-4800 16 ГБ достаточно рано, что позволило нам получить некоторые начальные цифры, которые, однако, мы включим в результаты. Обратите внимание, что, хотя сама оперативная память рассчитана на 4800 МГц, платформа 12-го поколения официально поддерживает эту скорость только на материнских платах, имеющих всего два физических слота оперативной памяти. В тех случаях, когда используются четыре планки, поддерживаемая скорость оперативной памяти составляет 4400 МГц, что соответствует той плате Gigabyte, которую мы использовали по умолчанию, когда мы оставили скорость оперативной памяти в автоматическом режиме.
Оперативная память DDR5, которую мы используем, в значительной степени предназначена для обеспечения стабильности по сравнению с необработанной скоростью и имеет довольно свободные тайминги CL40. Тем не менее, мы, как правило, довольно консервативны в отношении скорости оперативной памяти, поэтому на самом деле это хорошее сравнение для использования с оперативной памятью DDR4-3200 CL22, которую мы используем для остальных наших тестов.
Как и любой контент для раннего запуска, имейте в виду, что производительность, скорее всего, со временем изменится. Особенно в этом случае, когда еще предстоит выполнить работу для Windows 11, планировщика потоков и DDR5, производительность, вероятно, немного возрастет по мере развития технологии.
...........................
Контрольные результаты. В то время как наш тест представляет различные оценки, основанные на результатах каждого теста, мы также хотели бы предоставить вам индивидуальные результаты для изучения. Если есть конкретная задача, которая мешает вашему рабочему процессу, изучение исходных результатов для этой задачи будет гораздо более применимым, чем оценки, рассчитанные нашим эталоном.
Не стесняйтесь переходить к следующим разделам нашего анализа этих результатов, чтобы получить более широкое представление о том, как каждая конфигурация работает в After Effects. Скрин кликабелен.
After Effects Performance Analysis (Анализ эффективности Adobe After Effects):
Переход к гибридной архитектуре - это очень значительное изменение, и мы ожидаем, что в нем будет несколько проблем, которые необходимо решить. Но для After Effects очевидно, что Intel уже проделала чрезвычайно хорошую работу, чтобы все работало должным образом.
Начиная с вершины, Intel Core i9 12900K возглавляет наш график по общей производительности, на 6% опережая AMD Ryzen 5900X при использовании памяти DDR4 - даже сумев на несколько процентов опередить более дорогой AMD Ryzen 5950X. А при использовании памяти DDR5 i9 12900K набирает еще 9% производительности, что делает его на 16% быстрее, чем Ryzen 5900X, или на 11% быстрее, чем Ryzen 5950X.
Двигаясь на шаг вниз, Core i7 12700K также работает очень хорошо и отстает от i9 12900K всего на 4%. Это делает 12700K примерно на 14% быстрее, чем сопоставимый, но немного более дорогой Ryzen 5800X, или примерно на одном уровне с Ryzen 5900X/5950X. Если мы оценим прирост производительности от DDR5 на основе того, что мы видели с 12900K, 12700K должен быть в состоянии превзойти 5800X по крайней мере на 20% при использовании DDR5.
Core i5 12600K также работает хорошо и примерно на 13% быстрее, чем аналогичный по цене AMD Ryzen 5600X. На самом деле, этого достаточно, чтобы он был примерно равен Ryzen 5800X или топовому Intel Core i9 11900K предыдущего поколения.
Что мы действительно хотим отметить, так это то, что в нашем тестировании Windows 11 против Windows 10 для процессоров 12-го поколения мы фактически увидели примерно на 6% более низкую производительность с Windows 11 на Core i9 12900K. Однако мы не видели этого на процессорах AMD Ryzen, что говорит о том, что в настоящее время в Windows 11 существует ошибка, снижающая производительность процессоров 12-го поколения. Из - за этого весьма вероятно, что Intel в ближайшем будущем увидит небольшой скачок производительности на 6% - при условии, конечно, что проблема устранена.
Одна вещь, на которую мы хотим обратить внимание, заключается в том, что наш тест тестирует широкий спектр рабочих нагрузок в After Effects, чтобы показать, чего может ожидать большинство пользователей в плане производительности. Однако благодаря новой функции многокадрового рендеринга, которая только что была добавлена в After Effects 22.0, существуют определенные ситуации, когда гибридная архитектура может немного отставать от более высокого числа ядер процессоров AMD Ryzen.
Multi-Frame Rendering Performance (Производительность рендеринга с несколькими кадрами).
В последней версии нашего бенчмарка мы добавили новый "Многоядерный балл", который рассчитывается на основе тестов, которые лучше всего могут использовать новую функцию многокадрового рендеринга (MFR) в After Effects. MFR значительно повысил производительность по всем направлениям, но этот тест, в частности, позволяет увидеть увеличение производительности в 4,7 раза на процессорах с большим количеством ядер.
Однако это очень сложный проект, и это то, что когда-либо будут делать в реальном мире только лучшие пользователи After Effects. На самом деле, вы можете возразить, что это не имеет значения для процессоров, которые мы тестируем, поскольку большинству людей, выполняющих проекты такого типа, скорее всего, потребуется больше оперативной памяти, чем 128 ГБ, которыми ограничены эти платформы. Для среднего пользователя "Общий балл", вероятно, является лучшим показателем того, какую производительность вы бы увидели в своей повседневной работе.
В этом тесте AMD может взять на себя инициативу по сравнению с Core i9 12900K при ограничении DDR4, при этом AMD Ryzen 5900X работает примерно на 7% быстрее. Однако при использовании оперативной памяти DDR5 Core i9 12900K снова находится на вершине, опережая Ryzen 5900X примерно на 7%.
Что касается других процессоров, Intel фактически удалось расширить свое лидерство, поскольку как Core i7 12700K, так и i5 12600K были на 30% быстрее, чем AMD Ryzen 5800X и 5600X соответственно.
12th Gen vs 11th Gen After Effects Performance (Производительность Intel Core 12-го поколения против 11-го поколения в After Effects):
По сравнению с предыдущими процессорами Intel Core 11-го поколения, уровень i5 показал наименьшее увеличение производительности в After Effects, но даже там Core i5 12600K на 14% быстрее, чем Core i5 11600K.
У Core i7 12700K и i9 12900K наблюдался несколько больший прирост производительности, на 17% быстрее, чем у Core i7 11700K и i9 11900K соответственно при использовании памяти DDR4. Однако, когда мы тестировали DDR5 на Core i9 12900K, он оказался примерно на 28% выше, чем у Core i9 11900K.
Хороши ли процессоры Intel Core 12-го поколения для After Effects?
В целом, новые процессоры Intel Core 12-го поколения отлично подходят для After Effects, обеспечивая примерно 15% прироста производительности по сравнению с процессорами Intel предыдущего поколения при использовании памяти DDR4. И хотя DDR5, вероятно, потребуется некоторое время, чтобы стать широко доступной, наше раннее тестирование показало, что мы можем получить еще почти 10% сверх этого при сопряжении процессоров 12-го поколения с памятью DDR5.
По сравнению с аналогичным по цене процессором AMD Ryzen серии 5000, процессоры 12-го поколения были в среднем на 6-14% быстрее с оперативной памятью DDR4. Этот разрыв должен увеличиться, как только DDR5 станет жизнеспособным вариантом, и наше тестирование Windows 11 против Windows 10 показало, что 12900K на самом деле примерно на 6% медленнее в Windows 11. Это означает, что Intel должна иметь возможность еще больше расширить свое лидерство, когда, предположительно, будут устранены проблемы с производительностью Windows 11.
Это ставит Intel Core i9 12900K на первое место в наших графиках производительности для "потребительских" процессоров Intel и AMD. Это также на волос быстрее, чем более дорогой AMD Ryzen 5950X, даже если он ограничен DDR4. Однако Core i7 12700K не сильно отстает, он работает всего на 4% медленнее, чем 12900K, что делает его отличной отдачей от инвестиций для тех, у кого немного более ограниченный бюджет.
На нижнем уровне Core i5 12600K по-прежнему является очень эффективным процессором для After Effects, и на самом деле Intel занимает лидирующие позиции по сравнению с AMD. Он пришел на 13% быстрее, чем AMD Ryzen 5600X, что фактически ставит его в один ряд с более дорогим Ryzen 5800X, и значительно быстрее, чем Core i9 предыдущего поколения 11900K с точки зрения общей производительности.