AMD Ryzen 5000

Puget Systems оперативно опубликовала тестирование новых процессоров AMD Ryzen 5000 в программе композитинга Adobe After Effects CC 2020 (v17.5). Материал называется: Adobe After Effects: производительность процессоров серии AMD Ryzen 5000.
До того, как AMD выпустила Ryzen 5000-серию, либо процессор Intel 10-го поколения, либо процессор AMD Ryzen 3000-серию в конечном итоге давали вам очень похожую производительность в After Effects. Однако с новыми процессорами Ryzen 5000 серии, теперь компания AMD получает прочное лидерство над Intel. По сравнению с Intel Core i5-10600K, новый AMD Ryzen 5 5600X на 16% быстрее (спасибо увеличению производительности IPC). А на более высоком уровне AMD Ryzen 7 5800X, AMD Ryzen 9 5900X, AMD Ryzen 9 5950X имеют преимущество от 9% до 18% над флагманским десятиядерником Intel Core i9-10900K.
За последние несколько лет AMD добилась больших успехов со своими процессорами Ryzen и Threadripper, часто сопоставляя - или превосходя - производительность с аналогичными ценовыми опциями Intel. На самом деле, с тех пор как AMD выпустила свои процессоры Ryzen 3000-серии в прошлом году, AMD и Intel шли рука об руку в производительности After Effects, что делает любой бренд отличным выбором.
Однако с запуском новых процессоров Ryzen 5000 от AMD весьма вероятно, что AMD сможет занять очень солидное лидерство в производительности по сравнению с Intel. AMD не добавила больше ядер в свою новую линейку процессоров, но среди прочего они рекламируют улучшение IPC (instructions per clock) на 19%. Теоретически это может привести к увеличению производительности почти на 20% по сравнению с предыдущим поколением, хотя, скорее всего, это будет сильно зависеть от приложения.
В этой статье мы рассмотрим производительность новых процессоров AMD Ryzen 5600X, 5800X, 5900X и 5950X в After Effects по сравнению с целым рядом процессоров, включая Intel 10-го поколения, Intel X-10000 серии, AMD Threadripper 3-го поколения и предыдущее поколение процессоров AMD Ryzen 3000-серии.
Тестовые платформы:
- Системная плата Gigabyte Z490 Vision D, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 970 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2004).
- Системная плата Gigabyte X299 Designare EX, кулер Noctua NH-U12DX i4, 4x DDR4-2933 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 970 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2004).
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 970 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2004).
- Системная плата Gigabyte TRX40 AORUS PRO WIFI, кулер Noctua NH-U12S TR4-SP3, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 970 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2004).
Версия программы видеомонтажа: Adobe After Effects 2021 (v17.5). Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивки, применены по состоянию на 26 октября 2020 года. Использовался бенчмарк PugetBench для After Effects v0.93.
Чтобы увидеть, как каждая из этих конфигураций работает в After Effects, мы будем использовать наш PugetBench для After Effects v0.93 benchmark и After Effects версии 17.5. Эта версия бенчмарка включает в себя возможность загружать результаты в нашу онлайн-базу данных, поэтому, если вы хотите узнать, как сравнивается ваша собственная система, вы можете скачать и запустить бенчмарк самостоятельно.
Одна вещь, которую мы действительно хотим отметить, заключается в том, что предустановленный BIOS, доступный для материнских плат Ryzen, использует AGESA 1.0.8. Вскоре после запуска должно появиться обновление, которое добавит поддержку AGESA 1.1.0, которая, как предполагается, увеличит производительность каждого процессора Ryzen еще на несколько процентов.
В то время как наши бенчмарки представляют различные оценки, основанные на результатах каждого теста, мы также хотели бы предоставить индивидуальные результаты на случай, если вы захотите углубиться в детали. Если в одном приложении есть конкретная задача, которая мешает вашему рабочему процессу, изучение исходных результатов для этой задачи будет гораздо более применимо, чем оценки, рассчитанные нашим бенчмарком.



AMD Ryzen 5000


Benchmark Analysis: AMD Ryzen 5000-series vs Intel 10th Gen.

AMD Ryzen 5000

AMD Ryzen 5000

AMD Ryzen 5000

AMD Ryzen 5000

AMD Ryzen 5000

Как вы можете догадаться, бросив быстрый взгляд на графики выше, новые процессоры Ryzen 5000 серии от AMD потрясающе подходят для After Effects. Конечно, Ryzen 5 5600X соответствует только самым быстрым процессорам предыдущего поколения, но новые процессоры Ryzen 7 и Ryzen 9 могут дать вам хорошее улучшение производительности на 7-14% по сравнению с тем, что ранее было самым быстрым процессором для After Effects (AMD Ryzen 9 3950X).
По сравнению с Intel Core i9-10900K (который в настоящее время является лучшим процессором Intel для After Effects), даже Ryzen 5 5600X способен сравниться с ним по общей производительности, хотя он почти на 200 долларов дешевле. Сравнивая Intel и AMD в одной ценовой категории, Ryzen 7 5800X является на 9% быстрее, чем i9-10900K, и если у вас есть немного больший бюджет, это приведёт к увеличению производительности до 16-18% с процессорами Ryzen 9 5900X и 5950X соответственно.


AMD Ryzen 5000

По сравнению с процессорами AMD Ryzen 3000 серии предыдущего поколения, эти новые процессоры все примерно на 15% быстрее, чем процессоры, которые они заменяют. Они также имеют более высокую цену на 10-20%, хотя с точки зрения абсолютной стоимости это приводит только к увеличению на 50 долларов, что довольно мало, если вы посмотрите на это как на часть общей стоимости компьютера.
В то время как процессоры AMD Threadripper предназначены для совершенно другого типа рабочей нагрузки, этот прирост производительности также позволяет Ryzen 5000-серии легко соответствовать или превзойти каждый отдельный процессор AMD Threadripper 3-го поколения, который мы тестировали (из-за особенности движка After Effects).
AMD Ryzen 5000-series или Intel Core 10-го поколения лучше подходят для After Effects?
До того, как AMD запустила Ryzen 5000-серию, либо процессор Intel 10-го поколения, либо процессор AMD Ryzen 3000-серии в конечном итоге давали вам очень похожую производительность в After Effects. Однако с новыми процессорами Ryzen 5000-серии, компания AMD теперь занимает прочное лидерство над Intel. По сравнению с Intel Core i5-10600K, новый Ryzen 5 5600X на 16% быстрее. А на более высоком уровне Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X оказываются быстрее от 9% до 18%, чем флагманский 10-ядерник Intel Core i9-10900K.
Если бы вы сравнили процессоры AMD и Intel только по цене, AMD находится где-то от 9% до 41% быстрее, чем Intel. Однако мы должны четко понимать, что, поскольку процессоры Intel X-серии не так сильны в After Effects, как более дешевые процессоры Intel 10-го поколения, это несколько несправедливо по отношению к Intel. Нет почти никаких причин использовать X-серии (есть, если использовать плагины которые рендерят в несколько потоков одной задачи), когда Core i9-10900K одновременно дешевле и быстрее, поэтому истинное лидерство в производительности с AMD Ryzen 5000-серии достигает пика только в 20%.


AMD Ryzen 5000

Еще одним фактором, который изменился в последнее время, является то, что системная плата Gigabyte B550 VISION D получила полностью сертифицированную поддержку Thunderbolt 4 и прошла наш внутренний процесс квалификации (это важно для клиентов Puget System). Одна из причин, по которой мы склонялись к использованию процессоров Intel 10-го поколения по сравнению с Ryzen, когда производительность была аналогичной, заключалась в том, что только платформы Intel прошли наш квалификационный процесс для Thunderbolt. С этой материнской платой поддержка Thunderbolt больше не является таким важным фактором при выборе между процессорами Intel 10th Gen и AMD Ryzen на наших рабочих станциях.
Имейте в виду, что результаты бенчмарка в этой статье предназначены исключительно для After Effects и что производительность будет сильно варьироваться в разных приложениях. Если ваш рабочий процесс включает в себя другие программные пакеты (у нас есть аналогичные статьи для Premiere Pro, Lighroom Classic и Photoshop), вам необходимо рассмотреть, как система будет работать и в этих приложениях.

 
Рейтинг@Mail.ru