Intel Core i9-13900K
Puget Systems оперативно опубликовала тестирование нового флагманского процессора Intel Core i9-13900K в бенчмарке Cinebench R23 от Maxon. Материал называется: Cinema 4D: Intel Core 13-го поколения против AMD Ryzen 7000.
Новые процессоры Intel 13-го поколения демонстрируют значительное улучшение по сравнению с предыдущим поколением, в диапазоне от 28 до 35% быстрее. Этого достаточно, чтобы приблизить Intel 13900K к 5% от текущего топового процессора Ryzen 7950X, однако этот процессор стоит на 100 долларов дороже. По сравнению с Ryzen 7900X, который намного ближе по цене, 13900K на 22% быстрее.
В нижнем сегменте Intel еще больше продвинулась вперед. 13700K на 59% быстрее, чем 7700X, в то время как 13600K на 63% быстрее, чем 5600X. Ни один из этих процессоров не предназначен специально для рендеринга на процессоре, но полезно знать, где они находятся, если вы хотите использовать более дешевую систему 3D-моделирования/анимации для рендеринга на GPU.
За последние несколько месяцев было выпущено множество продуктов. Всего несколько недель назад AMD выпустила свои новые процессоры Ryzen серии 7000 и новые материнские платы. Затем Intel представила новые видеокарты Ark A750 и A770, а менее чем через неделю - новый флагманский графический процессор Nvidia GeForce RTX 4090.
И теперь Intel выпускает свои новые процессоры Intel Core 13-го поколения под кодовым названием "Raptor Lake". В отличие от серии Ryzen 7000 от AMD, процессоры Intel 13-го поколения должны иметь возможность установки на любую материнскую плату, поддерживающую процессоры предыдущего 12-го поколения, и поддерживать поддержку памяти DDR4 и DDR5. Мы получили удар с точки зрения того, какая скорость оперативной памяти официально поддерживается, но с точки зрения платформы 13-е поколение - это в значительной степени обновление 12-го поколения.
Пользователям Cinema 4D часто требуется сочетание одноядерной и многоядерной производительности в зависимости от их конкретной задачи. Традиционно моделирование, анимация и некоторые физические симуляции требуют небольшого количества быстрых ядер. И наоборот, рендеринг, плавные симуляции и некоторые плагины работают лучше с большим количеством ядер. Однако Maxon подталкивает пользователей C4D к рендерингу на графическом процессоре Redshift вместо встроенного процессора, а недавние обновления Cinema 4D также перенесли многие физические симуляции на графический процессор.
В этой статье мы будем использовать Cinebench R23 от Maxon для изучения производительности новых процессоров Intel Core 13-го поколения и сравнения их с AMD Ryzen серии 7000, а также с предыдущими процессорами Intel Core 12-го поколения.
...........................
Тестовые платформы:
- Системная плата: Asus ProArt Z690-Creator WiFi, кулер Noctua NH-U12S, 2x DDR5-4800 32GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: Intel Core i9-13900K, Intel Core i7-13700K и Intel Core i5-13600K & Intel Core i9-12900KS, Intel Core i9-12900K, Intel Core i7-12700K и Intel Core i5-12600K.
- Системная плата Gigabyte X670E AORUS MASTER, кулер Noctua NH-U12S, 2x DDR5-4800 32GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: 16-ядерный AMD Ryzen 9 7950X, 12-ядерный AMD Ryzen 9 7900X, 8-ядерный AMD Ryzen 7 7700X и 6-ядерный AMD Ryzen 5 7600X.
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: 16-ядерный AMD Ryzen 9 5950X, 12-ядерный AMD Ryzen 9 5900X, 8-ядерный AMD Ryzen 7 5800X и 6-ядерный AMD Ryzen 5 5600X.
...........................
Intel Core 13-го поколения против AMD Ryzen 7000 для Cinema 4D:
Чтобы начать наш анализ, мы хотели посмотреть, как новые процессоры Intel Core 13-го поколения сравниваются с процессорами AMD Ryzen серии 7000. Цены на MSRP для Intel и AMD не совсем совпадают, но в большинстве случаев сравнения, которые мы проводим на приведенной выше диаграмме, касаются процессоров, которые имеют MSRP в пределах 40 долларов друг от друга. Исключением из этого правила является Core i9 13900K против Ryzen 7950X, поскольку в настоящее время у Intel нет процессора, сопоставимого с Ryzen 7950X с точки зрения MSRP ($699). Мы не хотели оставлять 7950X без внимания, поэтому решили включить 13900K дважды. Первый по сравнению с 7900X (сравнение цены и производительности), а второй по сравнению с 7950X (сравнение лучших моделей каждого поколения).
Процессор Ryzen Intel Core 13900K высшего уровня добился больших успехов и приблизился на 9% к Ryzen 7950X, нынешнему топовому процессору потребительского класса. Тем не менее, процессор AMD более чем на 100 долларов дороже, чем 13900 тыс. Это достаточно близко, чтобы будущие обновления BIOS или любые изменения в настройках PBO/MCE могли повлиять на это в любом случае. Выбор между ними действительно неплохой. Обратите внимание, что, хотя у них разное количество ядер, у них одинаковое количество потоков. Это связано с тем, что AMD поддерживает многопоточность на всех своих процессорных ядрах, в то время как Intel поддерживает гиперпоточность только на 8 из 24 ядер. В результате оба будут отображаться как имеющие 32 логических ядра в Windows.
13900K - это более прямое сравнение с Ryzen 7900X по цене: разница между ними составляет всего 40 долларов. Здесь Intel лидирует, когда дело доходит до ядер и потоков, имея 24 ядра и 32 потока по сравнению с 12/24 для 7900X. Это позволяет Intel выставить на 16% более высокий балл, чем Ryzen 7900X.
Переходя к более дешевым компонентам, лидерство Intel продолжает расти. Это многое говорит о производительности компонентов Intel и их потрясающей ценности. Новый процессор Intel 13700K на впечатляющие 56% быстрее, чем Ryzen 7700X. Между тем, Intel 3600K на 65% быстрее, чем 7600K. Intel действительно предлагает отличное соотношение цены и качества на нижнем уровне.
Глядя на производительность одного ядра, которая охватывает такие задачи, как моделирование и анимация, мы видим, что Intel имела большое преимущество. 13-е поколение на 19-39% быстрее, чем серия Ryzen 7000. Обратите внимание, что это одна из областей, в которой мы увидели большую разницу при включении PBO в системах Ryzen. Даже тогда они набрали 2000 очков, что по-прежнему отстает от Intel, которая также работает на стандартных скоростях. Включение MCE на Intel, вероятно, укрепит их лидерство.
Intel Core 13-го поколения против Intel Core 12-го поколения для Cinema 4D:
В предыдущем разделе мы рассмотрели, как новые процессоры Intel 13-го поколения сочетаются с новейшим Ryzen 7000 от AMD, но мы также должны изучить, как они сравниваются с предыдущими процессорами Intel 12-го поколения. Как видно из графика, по всем направлениям наблюдается улучшение на 21-37%. Сочетание дополнительных высокопроизводительных ядер, более высоких тактовых частот и улучшений IPC создают значительное улучшение для поколения.
Что касается одноядерных процессоров, мы видим увеличение на 5-12% по всем процессорам. Это не самая большая разница между поколениями, но ее достаточно, чтобы Intel лидировала в одноядерном производстве.
Насколько хорошо процессоры Intel 13-го поколения работают в Cinema 4D? Новые процессоры Intel 13-го поколения демонстрируют значительное улучшение по сравнению с предыдущим поколением, в диапазоне от 28 до 35% быстрее. Этого достаточно, чтобы Intel 13900K приблизился на 9% к текущему топовому процессору Ryzen 7950X, однако этот процессор стоит на 100 долларов дороже. По сравнению с Ryzen 7900X, который намного ближе по цене, 13900K на 16% быстрее.
В нижнем сегменте Intel еще больше продвинулась вперед. 13700K на 56% быстрее, чем 7700X, а 13600K на 65% быстрее, чем 5600X. Ни один из этих процессоров не предназначен специально для рендеринга на процессоре, но полезно знать, где они находятся, если вы хотите использовать более дешевую систему 3D-моделирования/анимации для рендеринга на GPU.