Intel Alder Lake-S
Влияет ли Windows 11 на производительность процессоров AMD Ryzen и Intel 12-го поколения?
В большинстве случаев мы практически не видели разницы между Windows 11 и Windows 10. Фактически, два приложения, в которых наблюдалось снижение производительности в Windows 11, на самом деле были связаны с процессорами Intel. Как в Premiere Pro, так и в After Effects, Core i9 12900K в Windows 11 показал результат на 6-8% ниже. Это оба приложения, в которых Intel уже превосходит AMD, но предполагает, что, как только ошибки Windows 11 будут устранены, лидерство Intel фактически расширится еще больше.
Единственный случай, когда Windows 11 была быстрее, был с Adobe Photoshop. Это одно из самых малопоточных приложений, которые мы тестируем, поэтому, если директор потока случайно назначит Photoshop электронному ядру, это окажет здесь большее влияние, чем в других приложениях, которые мы рассмотрели. Таким образом, хотя Photoshop был единственным примером, в котором мы увидели явную выгоду от использования Windows 11 с процессором Intel Core i9 12900K (порядка 25%), вполне возможно, что он представляет собой то, с чем вы можете столкнуться в других приложениях с легким потоком.
В целом, вероятно, неплохо планировать использование Windows 11 для процессоров Intel Core 12-го поколения. Даже за пределами производительности, которую вы можете видеть в отдельных приложениях, оптимизация для директора потоков должна дать вам в целом лучший опыт - по крайней мере, так должно быть в соответствии с Intel.
С помощью новых настольных процессоров Intel Core 12-го поколения (под кодовым названием "Alder Lake") Intel выпустила свои первые процессоры с гибридной архитектурой, в которой используется сочетание производительности и эффективных ядер. Ядра производительности (P-ядра) - это то, о чем вы обычно думаете, когда речь заходит о ядре процессора, и они предназначены для максимальной производительности при более тяжелых рабочих нагрузках. С другой стороны, эффективные ядра (E-ядра) предназначены либо для задач, которые могут выполняться параллельно, либо для фоновых задач, в которых не требуется более высокая производительность.
Преимущество такого типа гибридной установки в первую очередь сводится к тому, что E-ядра занимают значительно меньше места на процессоре, а также имеют гораздо более низкие требования к питанию. Благодаря этому Intel может встроить в свои процессоры большее количество ядер, что должно значительно повысить производительность многопоточности.
Однако сложность заключается в том, что система должна иметь возможность динамически выбирать, какие задачи выполняются на каждом типе ядра. Например, было бы не совсем идеально, если бы Photoshop запускался на E-ядре, потому что ваш веб-браузер решил использовать все P-ядра. Чтобы учесть это, Intel также запустила технологию под названием Thread Director, которая работает с ОС, чтобы динамически настраивать, какие процессы выполняются на каждом ядре.
Этот интерфейс между гибридными процессорными ядрами и операционной системой, вероятно, будет развиваться с течением времени, но Intel отметила, что он должен быть более эффективным в Windows 11, чем в Windows 10. Это, вероятно, будет больше беспокоить вас, когда вы выполняете многозадачность между несколькими приложениями, но мы хотели посмотреть, сможет ли Windows 11 существенно повлиять на производительность приложений.
В дополнение к тестированию процессора 12-го поколения как в Windows 11, так и в Windows 10, мы решили также включить Core i9 11900K предыдущего поколения в качестве эталона. С момента запуска Windows 11 возникли некоторые проблемы с производительностью, поэтому i9 11900K должен помочь нам определить, связана ли какая-либо потеря производительности (или прирост) с гибридной архитектурой 12-го поколения или с чем-то более фундаментальным.
Кроме того, мы также собираемся протестировать AMD Ryzen 5900X и 5950X. Опять же, это будут хорошие справочные результаты, но они также покажут, что наше тестирование 12-го поколения (в котором использовалась исключительно Windows 11) не предвзято по отношению к Intel. У AMD был ряд проблем с производительностью при первом запуске Windows 11, но они в значительной степени устранены с помощью драйвера чипсета или обновлений Windows. Включение этих двух процессоров частично является нашим способом доказать, что мы не искусственно снижали производительность AMD Ryzen в наших обзорах 12-го поколения.
...........................
Тестовые платформы:
- Системная плата: Gigabyte Z690 UD AC-Y1 DDR5, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR5-4800 16GB Kingston KVR48U40BS8K2-32 (общий объём 64ГБ) @ 4400MHz, системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22000). Процессор: Intel Core i9-12900K 8+8 Core ($589).
- Системная плата Gigabyte Z490 Vision D, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22000). Процессор: Intel Core i9-11900K ($513).
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22000). Процессоры: AMD Ryzen 9 5950X ($799), AMD Ryzen 9 5900X ($549).
Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивки, примененные по состоянию на 27 октября 2021 года.
В значительной степени эти тестовые платформы отражают то, что мы использовали в наших основных обзорах Intel Core 12-го поколения. Единственная реальная разница заключается в том, что мы тестируем только выборку процессоров и придерживаемся DDR5 для Core i9 12900K. DDR4 по сравнению с DDR5 не должны здесь влиять, но мы решили, что любой прирост или потеря производительности должны быть более заметными при использовании DDR5 из-за его более высокой производительности.
Для самого тестирования ОС VBS был отключен, и были применены все обновления чипсета и Windows, выпущенные для устранения ряда проблем с производительностью AMD в Windows 11.
Минимальная разница - Lightroom Classic, DaVinci Resolve, CineBench, V-Ray:
Чтобы эта статья не превратилась в кучу повторяющегося текста с надписью "существенной разницы нет", мы решили сгруппировать все результаты, в которых производительность между Windows 10 и Windows 11 находилась в пределах 5%. Это то, что мы обычно считаем допустимой погрешностью для того реального мира, на котором мы обычно фокусируемся, и является достаточно небольшим изменением, которое мы назвали бы двумя одинаковыми операционными системами.
В этой категории находятся Lightroom Classic, DaVinci Resolve Studio, CineBench R23 и процессор V-Ray. Почти все результаты на самом деле были в пределах около 2%, причем единственные, которые были больше, были с Ryzen 5950X в Lightroom Classic и DaVinci Resolve Studio, где Windows 11 была на 4-5% медленнее, чем Windows 10. Опять же, однако, это в пределах того, что мы считаем допустимой погрешностью, и недостаточно велико, чтобы можно было определенно сказать, что с этим процессором в Windows 11 существует проблема с производительностью.
Adobe Photoshop:
Adobe Photoshop на самом деле является единственным местом, где мы увидели значительный прирост производительности в Windows 11 с новым процессором Intel Core i9 12900K. Другие процессоры не видели большой разницы, что в значительной степени исключает проблему, связанную с программным обеспечением, но 12900K был на 25% быстрее в Windows 11.
Следует отметить, что мы повторили наши тесты несколько раз, чтобы убедиться, что не получили ни одного неверного результата. Мы были обеспокоены тем, что если возникнет проблема с директором потоков, который не всегда назначает приложению правильный тип ядра, это приведет к тому, что производительность будет варьироваться от запуска к запуску. Но, по крайней мере, для Photoshop, результаты были очень последовательными как в Windows 10, так и в Windows 11.
After Effects:
Adobe After Effects-это еще одна область, в которой мы увидели разницу в производительности с Intel Core i9 12900K. Интересно, однако, что производительность на самом деле была на 6% ниже в Windows 11. Как и Photoshop, другие процессоры демонстрировали практически одинаковую производительность с любой ОС, но по какой-то причине 12900K был быстрее в Windows 10.
Мы не уверены, почему это может быть, но, вероятно, это как-то связано с планированием потоков. Директор потоков все еще очень новый, и наверняка будут ошибки, которые приведут к снижению производительности. Странно, что Windows 11 будет работать медленнее, но в Windows 11 может быть какая-то дополнительная функция, которую использует директор потоков, которая ведет себя не так, как должна.
Adobe Premiere Pro:
Последнее приложение, которое мы хотели посмотреть, - это Premiere Pro. Мы оставили это напоследок, потому что это единственный случай, когда мы увидели разницу в производительности с другим процессором в дополнение к Core i9 12900K.
Здесь производительность как Core i9 12900K, так и i9 11900K снизилась на 8-12% по сравнению с Windows 11. Сначала мы подумали, что это может быть связано с проблемой драйвера с быстрой синхронизацией, но мы изучили отдельные результаты тестов, не обнаружив какой-либо четкой закономерности. Есть некоторые отдельные тесты, в которых Windows 11 работает быстрее, но в целом Windows 10 была просто немного быстрее по всем направлениям.
Поскольку с таким поведением столкнулись только процессоры Intel, скорее всего, это связано с чем-то специфичным для Intel, что приводит к снижению производительности в Windows 11. Это может быть проблема с драйвером или даже может быть связано с BIOS материнской платы. Или это может быть что - то специфичное для последней версии Premiere Pro, что объясняет, почему мы не столкнулись с подобным поведением при первом тестировании Windows 11 для редактирования видео.
Вам нужна Windows 11 для процессоров Intel Core 12-го поколения?
В целом, вероятно, неплохо планировать использование Windows 11 для процессоров Intel Core 12-го поколения. Даже за пределами производительности, которую вы можете видеть в отдельных приложениях, оптимизация для директора потоков должна дать вам в целом лучший опыт - по крайней мере, так должно быть в соответствии с Intel.
Однако в ходе нашего тестирования Windows 11 была неоднозначной и явно все еще нуждалась в исправлении некоторых ошибок. В солидной половине приложений, которые мы тестировали, мы практически не видели разницы между Windows 11 и Windows 10. Забавно, но процессоры AMD Ryzen (у которых было несколько проблем с производительностью при запуске Windows 11), казалось, отлично работали в Windows 11. Три раза, когда была разница, повлияли только на процессоры Intel, а Windows 11 была быстрее только в одном случае.
Как в Premiere Pro, так и в After Effects, Core i9 12900K оказался на 6-8% ниже в Windows 11. Это оба приложения, в которых Intel уже превосходит AMD, но предполагает, что, как только ошибки Windows 11 будут устранены, лидерство Intel фактически расширится еще больше.
Приложением, которое получило наибольший прирост с Windows 11, был Photoshop. Это одно из самых малопоточных приложений, которые мы тестируем (по крайней мере, теперь, когда After Effects поддерживает многокадровый рендеринг), поэтому, если директор потока случайно назначит Photoshop электронному ядру, это окажет здесь большее влияние, чем в других приложениях, которые мы рассмотрели. Итак, покаPhotoshop был единственным примером, в котором мы увидели явную выгоду от использования Windows 11 с процессором Intel Core i9 12900K (порядка 25%), вполне возможно, что он представляет собой то, с чем вы можете столкнуться в других приложениях с легкой резьбой.
Тот факт, что Intel, по-видимому, может улучшить процессоры 12-го поколения в Windows 11, несколько разочаровывает (нам никогда не нравится видеть падение производительности), но нам немного интересно посмотреть, на что будут способны эти новые процессоры, как только будут устранены все ошибки Windows 11 и другие ошибки производительности.