AMD Ryzen 7000
Puget Systems оперативно опубликовала тестирование нового флагманского процессора AMD Ryzen 9 7950X в программе для грейдинга DaVinci Resolve. Материал называется: DaVinci Resolve Studio: AMD Ryzen 7000 Series vs Intel Core 12th Gen.
Для DaVinci Resolve процессоры AMD Ryzen серии 7000 и Intel Core 12-го поколения могут стать отличным выбором в зависимости от вашего рабочего процесса. Intel сохраняет лидерство в большинстве рабочих процессов H.264/HEVC, в то время как AMD либо не уступает, либо немного быстрее при работе с внутрикадровыми кодеками, такими как ProRes. Основная причина выбора новых процессоров Ryzen 7000 — если вы работаете с кодеками RAW, такими как RED или BRAW, где Ryzen 7900X и 7950X были на 22–35% быстрее, чем Intel Core i9 12900K и 12900KS соответственно.
Из-за того, насколько отличается относительная производительность между AMD и Intel в зависимости от типа кодека, с которым вы работаете, мы разделим «победителя» между двумя линейками продуктов на основе следующих семейств кодеков:
- LongGOP (H.264/HEVC) — Intel Core с Quick Sync является более сильным вариантом (если только вы не используете вариант без поддержки аппаратного декодирования в DaVinci Resolve, в этом случае он часто будет плохим, независимо от того, какое у вас оборудование).
- Intraframe (ProRes, DNx и т.д.) — AMD Ryzen и Intel Core должны быть очень сопоставимы по сходным ценам, и только Ryzen 7950X показывает заметное преимущество в производительности над Intel.
- RAW (BRAW, RED и т.д.) — AMD значительно опережает по производительности процессоры Ryzen 7900X и 7950X на 22-35%. Младшие модели будут сопоставимы между Intel и AMD.
Ранее в этом месяце AMD анонсировала свои новые настольные процессоры Ryzen серии 7000 вместе с платформой AM5 для разъема LGA. Эти процессоры позиционируются как имеющие значительно более высокую производительность для приложений по созданию контента, отчасти благодаря их архитектуре «Zen 4», а также поддержке новых технологий, таких как память DDR5.
Для DaVinci Resolve AMD пришлось вести борьбу за повышение из-за технологии Quick Sync, используемой в большинстве процессоров линейки Intel Core. QSV — это один из двух способов, с помощью которых DaVinci Resolve (особенно версия Studio) может выполнять аппаратное декодирование медиафайлов H.264 и HEVC, что часто определяет разницу между хорошим и ужасным опытом редактирования. Вы можете использовать графический процессор NVIDIA или AMD для обеспечения аналогичной функциональности, но Quick Sync обеспечивает более высокую производительность и поддерживает более широкий диапазон настроек кодека.
Однако одной из новых функций AMD Ryzen 7000 Series является добавление встроенного графического процессора. Скорее всего, в большинстве обзоров это будет лишь небольшой сноской, но для DaVinci Resolve это может иметь большое значение. Если iGPU Ryzen сможет предложить те же возможности и производительность, что и Quick Sync, это лишит Intel серьезного преимущества для всех, кто работает с носителями H.264 и HEVC.
Из-за этого нам придется смотреть на процессоры серии Ryzen 7000 с двух точек зрения: чистая производительность обработки в Resolve и то, насколько хорошо iGPU может обрабатывать аппаратное декодирование и кодирование.
В этой статье мы будем использовать наш тест PugetBench для DaVinci Resolve 0.93.1 в сочетании с DaVinci Resolve Studio 18.0.2 для изучения производительности новых процессоров AMD Ryzen серии 7000. Для сравнения мы будем использовать AMD Ryzen серии 5000 предыдущего поколения, а также их основных конкурентов — процессоры Intel Core 12-го поколения. Хотя мы включаем большинство основных моделей из каждой из этих линеек продуктов, обратите внимание, что мы пропускаем AMD Ryzen 7 5800X3D с технологией AMD 3D V-Cache. Мы рассматривали эту модель в прошлых статьях и обнаружили, что для создания контента она либо на одном уровне, либо медленнее, чем обычная модель Ryzen 7 5800X.
...........................
Тестовые платформы:
- Системная плата: Asus ProArt Z690-Creator WiFi, кулер Noctua NH-U12S, 2x DDR5-4800 32GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: Intel Core i9-12900KS, Intel Core i9-12900K, Intel Core i7-12700K и Intel Core i5-12600K.
- Системная плата Gigabyte X670E AORUS MASTER, кулер Noctua NH-U12S, 2x DDR5-4800 32GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: 16-ядерный AMD Ryzen 9 7950X, 12-ядерный AMD Ryzen 9 7900X, 8-ядерный AMD Ryzen 7 7700X и 6-ядерный AMD Ryzen 5 7600X.
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: 16-ядерный AMD Ryzen 9 5950X, 12-ядерный AMD Ryzen 9 5900X, 8-ядерный AMD Ryzen 7 5800X и 6-ядерный AMD Ryzen 5 5600X.
Версия программы видеомонтажа: DaVinci Resolve Studio 18.0.2. Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивки, применены по состоянию на 31 марта 2022 года. Использовался бенчмарк PugetBench for DaVinci Resolve 0.93.1.
...........................
Контрольные результаты. В то время как наш тест представляет различные оценки, основанные на результатах каждого теста, мы также хотели бы предоставить вам индивидуальные результаты для изучения. Если есть конкретная задача, которая мешает вашему рабочему процессу, изучение исходных результатов для этой задачи будет гораздо более применимым, чем оценки, рассчитанные нашим эталоном.
Не стесняйтесь переходить к следующим разделам нашего анализа этих результатов, чтобы получить более широкое представление о том, как каждая конфигурация работает в DaVinci Resolve. Скрин кликабельный.
AMD Ryzen 7000 vs Intel Core 12th Gen for DaVinci Resolve Studio:
Интересно, что для DaVinci Resolve Studio AMD и Intel почти идеально подходят по общему показателю, и только Ryzen 7950X набрал заметно больше баллов, чем Core i9 12900KS.
Однако это всего лишь краткое изложение каждого аспекта DaVinci Resolve, который тестируется в нашем бенчмарке. То, что мы делаем все чаще и чаще, - это разбивка результатов на основе типа тестируемого кодека, а именно Long GOP, внутрикадрового и RAW. К сожалению, на данный момент это не то, что наш бенчмарк DaVinci Resolve делает изначально, но это появится в будущем выпуске. На данный момент, чтобы получить аналогичную разбивку, мы можем взять среднее геометрическое значение результатов, основанное на типе кодека, и использовать его для сравнения производительности процессоров AMD и Intel для конкретных семейств кодеков.
Если вы перейдете к диаграмме номер 2, мы посмотрим на среднее геометрическое значение тестов с использованием H.264 и HEVC в качестве исходного кодека. По этому показателю показатели Intel немного выше, чем у AMD, но не на значительную величину. Это может показаться неожиданным, учитывая, как мы говорили о важности быстрой синхронизации для этих типов кодеков, но следует иметь в виду, что "разновидности" H.264 и HEVC, которые мы в настоящее время тестируем, поддерживаются как Intel Quick Sync, так и декодером NVDEC, установленным на нашем NVIDIA GeForce RTX Графический процессор 3080. Для DaVinci Resolve проблема QSV заключается не столько в производительности, сколько в поддержке более широкого спектра "вкусов" HEVC. Ярким примером является 10-битный кодек HEVC 4:2:2, популярность которого растет в качестве распространенного кодека, используемого многими новейшими камерами.
Для наших внутрикадровых тестов ProRes (диаграмма номер 3) говорить особо не о чем, поскольку AMD и Intel находятся почти на одном уровне. Только Ryzen 7950X был значительно быстрее своего аналога Intel.
Однако исходные тесты (диаграмма номер 4) показывают, на что способны процессоры серии Ryzen 7000. Intel 7600X и 7700X были только на одном уровне с 12600K и 12700K соответственно, но модели более высокого класса были намного быстрее, чем Intel. Ryzen 7900X оказался на 22% быстрее, чем Core i9 12900K, в то время как Ryzen 7950X был на 35% быстрее, чем Intel Core i9 12900KS.
AMD Ryzen 7000 vs AMD Ryzen 5000 for DaVinci Resolve Studio:
В предыдущем разделе мы видели, что новые процессоры AMD Ryzen серии 7000 часто либо на одном уровне, либо быстрее, чем модели Intel Core 12-го поколения, в зависимости от типа тестируемого кодека. Но чего это не показывает, так это того, насколько это улучшение для AMD по сравнению с процессорами Ryzen 5000 предыдущего поколения.
Ryzen 7000 iGPU - работает ли он для аппаратного декодирования и кодирования?
Как мы уже говорили несколько раз, мы возлагали большие надежды на то, что iGPU, включенный в серию Ryzen 7000, сможет функционировать аналогично Quick Sync на процессорах Intel Core. Само по себе QSV долгое время была одной из главных причин, по которой мы предпочитаем Intel AMD большинству пользователей, работающих с HEVC-носителями. К сожалению, у нас возникли некоторые серьезные проблемы с драйверами графического процессора, которые не позволили нам использовать графический процессор AMD для декодирования.
Нас встречает следующая ошибка при попытке экспорта силами аппаратного кодера AMD iGPU: Render Job Failed as the current clip could not be processed. Cannot find appropriate codec for encoding the video frame.
Чтобы внести ясность, мы полностью ожидаем, что проблемы, которые мы видели, будут устранены довольно быстро с помощью обновленного драйвера графического процессора AMD. Но с тем, что у нас было доступно перед запуском, мы не смогли заставить аппаратное декодирование или кодировку работать в DaVinci Resolve Studio со встроенным графическим процессором Ryzen 7000.
Что касается декодирования, мы смогли выбрать его в качестве опции для аппаратного декодирования в настройках DaVinci Resolves, но получили только ошибки "Media Offline" при попытке воспроизвести клип H.264 8 бит 4:2:0 (самый базовый и распространенный формат).
И для экспорта это был правильный выбор в настройках кодировщика, но попытка экспорта привела к ошибке: "Render Job Failed as the current clip could not be processed. Cannot find appropriate codec for encoding the video frame". Экспорт того же клипа с программным обеспечением и кодировкой NVIDIA работал нормально, что подтвердило, что проблема была с кодировщиком AMD на iGPU.
Отметим, что эта проблема не оказала негативного влияния на результаты бенчмарка, показанные в этой статье. Производительность была одинаковой с включенным iGPU и без него, поэтому проблемы с декодированием и кодированием не снижали производительность. Как только iGPU будет исправлен, это может привести к увеличению производительности, но DaVinci Resolve была хороша в использовании декодера/кодировщика NVIDIA вместо того, чтобы пытаться использовать iGPU и портить результаты.
Мы видели аналогичные проблемы в нашем тестировании Premiere Pro (хотя аппаратное кодирование действительно работало в Premiere Pro), поэтому мы вполне уверены, что это основная проблема драйвера, а не проблема с DaVinci Resolve. Надеюсь, мы скоро получим исправление, поскольку вполне возможно, что наличие доступного и работающего iGPU может повысить производительность AMD при использовании кодеков LongGOP, таких как H.264 и HEVC.
Насколько хорошо работают процессоры AMD Ryzen серии 7000 в DaVinci Resolve Studio? Для DaVinci Resolve процессоры AMD Ryzen 7000 серии и Intel Core 12-го поколения могут стать отличным выбором в зависимости от вашего рабочего процесса. Intel сохраняет лидерство в большинстве рабочих процессов H.264 /HEVC, в то время как AMD либо равна, либо немного быстрее при работе с внутрикадровыми кодеками, такими как ProRes. Основная причина использовать новые процессоры Ryzen 7000 заключается в том, что вы работаете с кодеками RAW, такими как RED или BRAW, где Ryzen 7900X и 7950X были на 22-35% быстрее, чем Intel Core i9 12900K и 12900KS соответственно.
Хотя нам не удалось добиться аппаратного декодирования или кодирования для работы с Ryzen iGPU, мы все еще надеемся, что это может быть правильным ответом на технологию Intel QSV. Однако, пока он не заработает, мы не можем протестировать его, чтобы точно определить, какие версии H.264 и HEVC он способен поддерживать и какова может быть производительность. Итак, на сегодняшний день процессоры Intel с QSV - это сложная комбинация для тех, кто часто работает с H.264, и особенно с HEVC, носителями.
Из-за того, насколько различается относительная производительность между AMD и Intel в зависимости от типа кодека, с которым вы работаете, мы бы разделили "победителя" между двумя линейками продуктов на основе следующих семейств кодеков:
- LongGOP (H.264/HEVC) — Intel Core с Quick Sync является более сильным вариантом (если только вы не используете вариант без поддержки аппаратного декодирования в DaVinci Resolve, в этом случае он часто будет плохим, независимо от того, какое у вас оборудование).
- Intraframe (ProRes, DNx и т.д.) — AMD Ryzen и Intel Core должны быть очень сопоставимы по сходным ценам, и только Ryzen 7950X показывает заметное преимущество в производительности над Intel.
- RAW (BRAW, RED и т.д.) — AMD значительно опережает по производительности процессоры Ryzen 7900X и 7950X на 22-35%. Младшие модели будут сопоставимы между Intel и AMD.
Однако стоит отметить, что ожидается, что Intel выпустит свои новые процессоры Core 13-го поколения где-то в конце этого года, а некоторые сайты, такие как Tom's Hardware, предполагают, что они могут быть запущены уже в октябре. Мы не узнаем, как будут работать эти новые процессоры Intel, пока они не будут выпущены, но, учитывая короткие сроки, с которыми мы, вероятно, имеем дело, возможно, стоит немного повременить с покупкой процессора Ryzen 7000 (или Intel Core 12-го поколения), если вы можете. Intel будет трудно догнать Ryzen по таким кодекам, как RED и BRAW, но 13-е поколение, скорее всего, позволит Intel занять лидирующие позиции в области внутрикадровых кодеков и, скорее всего, только укрепит их лидерство в области кодеков longGOP.