AMD Ryzen 7000
Puget Systems оперативно опубликовала тестирование нового флагманского процессора AMD Ryzen 9 7950X в бенчмарке Cinebench R23 от Maxon. Материал называется: Cinema 4D: AMD Ryzen 7000 Series vs Intel Core 12th Gen.
Новые процессоры AMD Ryzen серии 7000 очень хорошо показывают себя в Cinema 4D, демонстрируя солидный прирост производительности многоядерных процессоров на 27-45% по сравнению с процессорами серии Ryzen 5000 предыдущего поколения и прирост производительности одноядерных процессоров на 25%. В верхней части это означает, что Ryzen 9 7950X превосходит Intel 12900KS на 43 % в многоядерном режиме и безубыточен даже в одноядерном. 7900X превосходит Intel 12900K на 27% в многоядерных и наравне с одноядерными. Это делает Ryzen надежным выбором.
Ниже по стеку AMD Ryzen 7 7700X и Ryzen 5 7600X отстают от Intel Core i7 12700K и i5 12600K на 7% и 16% соответственно. Это дает Intel преимущество на нижнем уровне.
Ранее в этом месяце AMD анонсировала свои новые настольные процессоры Ryzen серии 7000 вместе с платформой AM5 для разъема LGA. Эти процессоры позиционируются как имеющие значительно более высокую производительность для приложений по созданию контента, отчасти благодаря их архитектуре «Zen 4», а также поддержке новых технологий, таких как память DDR5.
Пользователям Cinema 4D часто требуется сочетание одноядерной и многоядерной производительности в зависимости от их конкретной задачи. Традиционно для моделирования, анимации и некоторых физических симуляций требуется несколько быстрых ядер. И наоборот, рендеринг, гибкие симуляторы и некоторые плагины работают лучше с большим количеством ядер. Тем не менее, Maxon подталкивает пользователей C4D к рендерингу Redshift на графическом процессоре вместо собственного рендерера ЦП, а недавние обновления Cinema 4D также перенесли многие физические симуляции на графический процессор.
В этой статье мы будем использовать Cinebench R23 от Maxon, чтобы изучить производительность новых процессоров AMD Ryzen 7000 и сравнить их с процессорами Intel 12-го поколения, а также с серией Ryzen 5000 предыдущего поколения. Хотя мы включаем большинство основных моделей из каждой из этих линеек продуктов, обратите внимание, что мы пропускаем AMD Ryzen 7 5800X3D с технологией AMD 3D V-Cache. Мы рассмотрели эту модель в прошлых статьях и обнаружили, что для создания контента она либо на одном уровне, либо медленнее, чем обычная модель Ryzen 7 5800X.
...........................
Тестовые платформы:
- Системная плата: Asus ProArt Z690-Creator WiFi, кулер Noctua NH-U12S, 2x DDR5-4800 32GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: Intel Core i9-12900KS, Intel Core i9-12900K, Intel Core i7-12700K и Intel Core i5-12600K.
- Системная плата Gigabyte X670E AORUS MASTER, кулер Noctua NH-U12S, 2x DDR5-4800 32GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: 16-ядерный AMD Ryzen 9 7950X, 12-ядерный AMD Ryzen 9 7900X, 8-ядерный AMD Ryzen 7 7700X и 6-ядерный AMD Ryzen 5 7600X.
- Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-3200 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (2009).
Процессоры: 16-ядерный AMD Ryzen 9 5950X, 12-ядерный AMD Ryzen 9 5900X, 8-ядерный AMD Ryzen 7 5800X и 6-ядерный AMD Ryzen 5 5600X.
Чтобы начать наш анализ, мы хотели посмотреть, как новая серия Ryzen 7000 сравнивается с процессорами Intel Core 12-го поколения. Цены на MSRP для Intel и AMD не совсем совпадают, но в большинстве случаев сравнения, которые мы проводим на приведенной выше диаграмме, касаются процессоров, которые имеют MSRP в пределах 40 долларов друг от друга. У нас есть полная разбивка MSRP каждого из этих процессоров в нашей основной обзорной статье о создании контента для процессоров AMD Ryzen серии 7000, если вы хотите углубиться в детали.
...........................
AMD Ryzen 7000 vs Intel Core 12th Gen for Cinema 4D:
Ryzen 7950X и 7900X высшего уровня удерживают лидерство (43% и 27% соответственно) над своими аналогами Intel. Имейте в виду, что хотя Intel 12900KS и AMD 7950X имеют одинаковое количество процессорных ядер, они не одинаковы. Intel использует гибридную архитектуру, в которой 8 ядер производительности имеют гиперпоточность, а остальные 8 ядер эффективности — нет. Это означает, что хотя у него 16 ядер, у него всего 24 потока, тогда как у Ryzen 7950X их 32. Эта разница составляет большую часть 43%-го преимущества, которым обладает 7950X.
Ryzen 7900X имеет 12 ядер и 24 потока, столько же потоков, сколько Intel 12900K, но на 27% быстрее. Это подчеркивает различия в архитектуре ЦП, а также общие улучшения IPC и тактовой частоты в новых ЦП Ryzen.
Переходя к младшим моделям, история меняется, и Intel выходит вперед. Это многое говорит о производительности компонентов Intel и их удивительной ценности. Новый Ryzen 7700X на 7% медленнее, чем Intel 12700K, а 7600K — на 16% медленнее, чем 12600K. Intel действительно предлагает отличное соотношение цены и качества на нижнем уровне.
Глядя на производительность одноядерного процессора, который охватывает такие задачи, как моделирование и анимация, мы видим, что все процессоры находятся в виртуальном тупике. 12900KS имеет небольшое преимущество из-за увеличенной тактовой частоты. Ryzen 7700X и 76000X в среднем на пару процентов выше, чем у соответствующих процессоров Intel, но это может быть в пределах нормы или ошибки. Если вам нужна производительность моделирования и вы собираетесь использовать графический процессор для рендеринга, то любой из этих процессоров будет отличным выбором.
AMD Ryzen 7000 vs AMD Ryzen 5000 for Cinema 4D:
В предыдущем разделе мы рассмотрели, как новая серия Ryzen 7000 сочетается с текущими процессорами Intel, но мы также должны изучить, как они сравниваются с серией Ryzen 5000 предыдущего поколения. Как мы видим из графика, по всем направлениям наблюдается улучшение на 30-40%. Количество ядер не изменилось, поэтому увеличение, которое мы наблюдаем, связано с увеличением IPC, тактовой частоты, DDR5 и другими изменениями ядра.
Что касается одноядерных процессоров, то мы видим увеличение в среднем чуть более чем на 25% для всех процессоров. Это действительно отличное обновление поколения, однако оно ставит их на один уровень с процессорами Intel 12-го поколения. Мало того, Intel скоро представит несколько новых процессоров, что, вполне возможно, вернет их в лидеры.
Насколько хорошо процессоры AMD Ryzen серии 7000 работают в Cinema 4D? Новые процессоры AMD Ryzen серии 7000 демонстрируют значительные улучшения как в одноядерной, так и в многоядерной производительности. Многоядерная производительность выросла на 30–40%, а одноядерная — на 25% для всех процессоров. Серия AMD Ryzen 5000 уже имела преимущество в производительности рендеринга над Intel, и это способствовало этому. На верхнем уровне Ryzen 7950X на 43% быстрее, чем Intel 12900KS.
В нижней части Intel удается сохранить лидерство, хотя разрыв намного меньше. Всего 7% у 12700К и 16% у 12600К. Ни один из них не является процессором, который вы бы купили специально для рендеринга ЦП, но полезно знать, где они находятся, если вы хотите, чтобы более дешевая система 3D-моделирования/анимации использовалась с рендерером на GPU, таким как Redshift.
Тем не менее, стоит отметить, что Intel, как ожидается, выпустит свои новые процессоры Core 13-го поколения в конце этого года, а некоторые сайты, такие как Tom's Hardware, предполагают, что они могут появиться уже в октябре. Мы не будем знать, как будут работать эти будущие процессоры Intel, пока они не будут выпущены, но, учитывая короткие сроки, с которыми мы, вероятно, имеем дело, возможно, стоит отложить покупку процессора Ryzen 7000 (или Intel Core 12-го поколения) для немного, если вы можете. Хотя AMD уверенно лидирует в производительности Cinema 4D на своих более мощных процессорах, возможно, стоит подождать, чтобы увидеть, сможет ли Intel вернуться со своими процессорами 13-го поколения.