AMD Radeon RX 7900 XTX

Puget Systems оперативно опубликовала тестирование нового флагмана AMD Radeon RX 7900 XTX в программах для создания контента. Материал называется: AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB Content Creation Review.
Компания AMD только что выпустила свои новые, долгожданные графические процессоры серии Radeon 7000, в том числе Radeon RX 7900 XT 20GB и 7900 XTX 24GB. В то время как большинство выпускаемых потребителями графических процессоров, как правило, ориентированы на производительность в играх, карты такого уровня также практически повсеместно используются в сфере создания контента.
Сложность для AMD заключается в том, что во многих отношениях они отстают от своего основного конкурента: NVIDIA GeForce. Исторически GeForce не только обеспечивала лучшую производительность для многих приложений для создания контента, но и в некоторых случаях обладала неотъемлемым преимуществом, поскольку существует ряд рабочих процессов (в первую очередь рендеринг на GPU), где требуется технология CUDA, запатентованная NVIDIA.
В частности, с Radeon 7900 XTX компания AMD стремится воспользоваться высокой стоимостью графических процессоров NVIDIA 40-й серии, чтобы укрепить свои позиции в области создания контента. С точки зрения стоимости AMD всегда была надежной, и 7000-я серия ничем не отличается. Наиболее очевидная область, в которой это имеет место, - видеопамять, где всего за 999 долларов 7900 XTX предлагает большую видеопамять объемом 24 ГБ. Для сравнения, вам нужно перейти на GeForce RTX 4090, чтобы получить такое же количество видеопамяти от NVIDIA, и этот графический процессор имеет MSRP в 1599 долларов.
Независимо от того, как работает 7900 XTX, 24 ГБ видеопамяти делают его очень привлекательным для видеоредакторов, работающих с мультимедиа 8K+, художников VFX, создающих большие сцены, а также для многих рабочих процессов движка в реальном времени.
Однако с этим приростом производительности связаны две основные проблемы. Во-первых, новая серия RTX 40 (и их аналоги Quadro), по-видимому, полностью отказывается от NVLink. Это не повлияет на большинство пользователей, но если у вас есть рабочий процесс, который требует или использует NVLink, имейте в виду, что это не вариант. Во-вторых, для RTX 4090 требуется четыре разъема питания PCIe, а ширина составляет целых три слота. Это ограничит вас максимум двумя графическими процессорами за исключением особых обстоятельств.
Графические процессоры NVIDIA уже давно используются на наших рабочих станциях для создания контента, поскольку они обеспечивают потрясающее сочетание высочайшей производительности и надежности. Для некоторых рабочих процессов они просто необходимы из-за собственной технологии CUDA. И теперь они запускают новейшую линейку GeForce RTX: NVIDIA GeForce RTX 4090 24 ГБ.
Хотя RTX 4090 имеет только те же 24 ГБ видеопамяти, что и RTX 3090 и 3090 Ti предыдущего поколения, NVIDIA заявляет об очень значительном увеличении общей производительности. Однако до сих пор основное внимание уделялось играм, поэтому мы с нетерпением ждем возможности увидеть, насколько быстрее RTX 4090 будет выполнять такие задачи по созданию контента, как редактирование видео, разработка игр и рендеринг на графическом процессоре.
Если вы хотите ознакомиться с полными характеристиками новейших графических процессоров AMD, рекомендуем посетить страницу продукта AMD Radeon RX 7000 Series. Но на первый взгляд, вот что мы считаем наиболее важными характеристиками:

В целом, 7900 XTX является довольно простым обновлением как 6900 XT, так и 6950 XT. Объем видеопамяти, ядер и частоты выросли без увеличения цены MSRP. Единственным реальным недостатком этой новой карты является то, что (что становится типичным для новых графических процессоров) увеличилась потребляемая мощность и тепловая мощность. Если 6900 XT была картой мощностью 300 Вт, то новая 7900 XTX - 355 Вт. Это делает его немного более горячим и энергоемким, чем NVIDIA GeForce RTX 4080, хотя значительную разницу можно сгладить, используя модель с хорошим кулером и надежным воздушным потоком в корпусе.

...........................

Тестовые платформы:

- 32-ядерный процессор: AMD Threadripper Pro 5975WX. Системная плата: Asus Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI, кулер Noctua NH-U14S TR4-SP3 (AMD TR4), 8x Micron DDR4-3200 16GB ECC Reg (общий объём 128ГБ), системный накопитель Samsung 980 Pro 2TB, видеокарты: NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB, NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB, NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 12GB, NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB, AMD Radeon RX 6900XT 16GB, операционная система Windows 11 Pro 64-bit (22621).
Список бенчмарков: PugetBench for After Effects 0.95.2 (After Effects 22.4), PugetBench for Premiere Pro 0.95.5 (Premiere Pro 22.6.1), PugetBench for DaVinci Resolve 0.93.1 (DaVinci Resolve Studio 18.0.4), Unreal Engine 4.6, Blender Benchmark 3.3.0.
*Последние версии драйверов, обновлений ОС, BIOS и микропрограмм по состоянию на 3 декобря 2022 года.
Чтобы увидеть, как работает AMD Radeon 7900 XTX 24GB, мы сравним его с Radeon 6900 XT предыдущего поколения, а также с рядом видеокарт NVIDIA GeForce RTX 30- и 40-й серий. Тестовая система, которую мы будем использовать, является одной из самых быстрых платформ, доступных в настоящее время для большинства тестируемых приложений, и построена на базе AMD Threadripper Pro 5975WX, чтобы свести к минимуму любые потенциальные узкие места в процессоре.
Для самих тестов мы будем в основном использовать нашу серию тестов PugetBench с использованием последних версий хост-приложений. Большинство из этих тестов включают возможность загрузки результатов в нашу онлайн-базу данных, поэтому, если вы хотите узнать, как выглядит ваша собственная система, вы можете загрузить и запустить тест самостоятельно. Наше тестирование также дополнено Blender, чтобы продемонстрировать производительность этих карт при рендеринге с помощью графического процессора.

...........................

Video Editing: DaVinci Resolve Studio:

Для нашего первого взгляда на новую RTX 4090 мы собираемся проверить производительность в DaVinci Resolve Studio. Больше, чем любой другой NLE (нелинейный редактор), представленный в настоящее время на рынке, Resolve может потрясающе использовать высокопроизводительные графические процессоры и даже установки с несколькими графическими процессорами. Графический процессор используется в четырех основных областях: обработка эффектов графического процессора, дебайеризация (и, при необходимости, декодирование) RAW-носителей (Blackmagic RAW и т.д.), декодирование H.264/HEVC и кодирование H.264/HEVC.
Для начала мы хотим посмотреть на общий балл, который представляет собой комбинацию всего, что мы тестируем на решительность. Это часто является хорошим показателем того, какая относительная производительность является “типичной” (если такая вещь существует). Пользователь может увидеть решение на другом оборудовании. Здесь 7900 XTX работает очень хорошо, обеспечивая чуть более 30% прироста производительности по сравнению с предыдущим поколением Radeon 6900 XT. Это фактически помещает его прямо в начало диаграммы, хотя разница между ним и RTX 4090 находится в пределах допустимой погрешности и составляет всего 0,08%.
Тем не менее, общая оценка включает в себя несколько задач, которые либо управляются исключительно процессором, либо часто являются узким местом процессора, и могут быть различия в том, какой графический процессор лучше, в зависимости от конкретной задачи. Если мы посмотрим на оценку GPU (диаграмма номер 2), мы увидим, как 7900 XTX справляется с такими задачами, как OpenFX и шумоподавление, где производительность самого GPU обычно является ограничивающим фактором. В этом случае 7900 XTX работает не так хорошо, но все же может сравниться с более дорогой GeForce RTX 4080 – и с 24 ГБ видеопамяти против 16 ГБ, что может быть особенно полезно для таких задач.
Переходя к диаграмме номер 3, мы хотели специально выделить тесты H.264/HEVC, которые мы экспортировали в DNxHR (который не поддерживает аппаратное кодирование). Не существует простого способа проверить чистую производительность декодирования в полном вакууме (поскольку вам всегда приходится кодировать или иным образом отображать носители), но это должно быть хорошим показателем того, как каждый графический процессор способен обрабатывать аппаратное декодирование носителей H.264 и H.265 (HEVC). Здесь Radeon 7900 XTX снова на вершине, едва пробираясь мимо RTX 4090. Однако на самом деле разница между 7900 XTX и RTX 4080/4090 незначительна и вряд ли когда-либо будет замечена в повседневной работе.
Последняя область, на которую мы хотели обратить внимание, - это необработанная обработка видеоматериалов RED и BRAW (диаграмма номер 4). Эти тесты стали для нас большим сюрпризом, поскольку Radeon 6900 XT предыдущего поколения, откровенно… не очень. Но новый 7900 XTX показал значительное увеличение производительности на 62% по сравнению с 6900 XT, чего достаточно, чтобы поставить его выше любого графического процессора RTX 30- и 40-й серий. Однако мы отметим, что у карт RTX 40-й серии, похоже, есть небольшая проблема в этой области на данный момент, поскольку они уступают по сравнению с RTX 30-й серии. Скорее всего, это связано с ошибкой драйвера или приложения и, скорее всего, будет устранено в будущем, но в любом случае 7900 XTX, безусловно, является надежным графическим процессором для необработанных рабочих процессов в DaVinci Resolve.

...........................

Video Editing: Adobe Premiere Pro:

Adobe Premiere Pro может не так активно использовать графический процессор, как DaVinci Resolve (и фактически вообще не использует преимущества настроек с несколькими графическими процессорами), но наличие мощного графического процессора все же может оказать влияние в зависимости от вашего рабочего процесса.
И снова мы начнем с общего результата нашего бенчмарка, который показывает, что новый AMD Radeon 7900 XTX значительно отстает от NVIDIA GeForce RTX 4080 и в большей степени соответствует моделям RTX 3080 и 3090. В любом случае это неплохой показатель, и он по-прежнему представляет собой солидный прирост на 22% по сравнению с предыдущим поколением. Однако, как и в случае с DaVinci Resolve, мы хотим немного углубиться, поскольку есть области, в которых 7900 XTX великолепен, а в других - не так хорош.
Одна из областей, где более мощный графический процессор часто может дать вам толчок, - это эффекты с ускорением GPU, такие как Lumetri Color, большинство размытий и т.д. (диаграмма номер 2). Для этих задач 7900 XTX справляется хорошо, по сути, соответствуя топовым картам RTX 30-й серии и RTX 4080. RTX 4090 по-прежнему лидирует здесь, но, учитывая разницу в цене между 7900 XTX и RTX 4090, разница более чем приемлема.
На диаграмме номер 3 мы снова смотрим на среднее геометрическое результатов H.264 и HEVC. В этой области 7900 XTX хорошо зарекомендовал себя в DaVinci Resolve, а в Premiere Pro он еще лучше. Мы ожидаем увеличения производительности примерно на 17% по сравнению с RTX 4080 и 4090, или на 60% по сравнению с Radeon 6900 XT предыдущего поколения.
Наконец, на диаграмме номер 4 мы видим производительность при деаэрации видеоматериала RED RAW. Это область, в которой 7900 XTX показал себя очень хорошо в DaVinci Resolve, но по какой-то причине 7900 XTX показал себя крайне плохо в Premiere Pro. На самом деле производительность была даже ниже, чем у 6900 XT, поэтому мы, вероятно, имеем дело с какой-то ошибкой драйвера или приложения, которая влияет на производительность.

...........................

Motion Graphics/VFX: Adobe After Effects:

Adobe After Effects едва справляется с нашим тестированием графического процессора в целом, поскольку подавляющее большинство проектов в After Effects будет ограничено процессором. Тем не менее, графический процессор иногда вступает в игру, так что пока мы все еще включаем его.
С точки зрения общей производительности вы не заметите слишком большой разницы между любой из протестированных нами карт. Только более старая версия GeForce RTX 2080 Ti демонстрирует заметную разницу в производительности.
Однако, как и в случае с Premiere Pro, мы можем перейти к части нашего теста «Оценка графического процессора»/GPU Score. Это тестирование проектов, специально предназначенных для максимальной нагрузки на графический процессор при минимальной нагрузке на остальную часть системы. Это пограничный синтетический набор тестов, поскольку никто на самом деле не использует After Effects таким образом, но дает «лучший случай» того, что обновление GPU может дать вам в базовой версии After Effects без учета плагинов, основанных на GPU. движки рендеринга и т.д.
Что касается оценки GPU (диаграмма номер 2), Radeon 7900 XTX набрал всего лишь примерно на 6% больше, чем Radeon 6900 XT предыдущего поколения. 6900 XT уже не особенно хорош в After Effects, что означает, что 7900 XT значительно отстает даже от GeForce RTX 3080 примерно на 11%. Это не очень хорошо для AMD, но имейте в виду, что наличие графического процессора как узкого места, подобного этому, очень редко встречается в After Effects. Для большинства пользователей производительность вашего процессора будет ограничена задолго до того, как ваш графический процессор сможет внести какой-либо значимый вклад.

...........................

Game Dev/Virtual Production: Unreal Engine:

RX 7900 XTX показал неоднозначные результаты в Unreal Engine. При растрированных рабочих нагрузках 7900 XTX работает довольно хорошо, в одном тесте почти сравнявшись с чуть более дорогим RTX 4080. Но в другом тесте с растрированием 7900 XTX набрала наименьший балл из всех протестированных карт. Скорее всего, это проблема либо с драйвером, либо с самим Unreal. Когда мы вернемся к этим картам в будущем, я ожидаю увидеть, что этот показатель изменится. Однако это не единственная плохая новость для нового Radeon.
Переходя к трассировке лучей, что очень важно для виртуального производства, 7900 XTX просто не в состоянии идти в ногу со временем. Несмотря на значительное улучшение по сравнению с предыдущим поколением, NVIDIA по-прежнему сохраняет огромное лидерство. Это вторая попытка AMD реализовать трассировку лучей с аппаратным ускорением, в то время как NVIDIA проводит третью итерацию.
В дополнение к несоответствиям в производительности трассировки лучей, мы также обнаружили некоторые проблемы с RX 7900 XTX в некоторых проектах, включая нестабильную производительность и графические артефакты в нашем проекте UE 5.1. Эти проблемы могут быть решены в будущих обновлениях драйверов, но до тех пор они делают RX 7900 XTX менее привлекательным выбором для пользователей, которым требуется стабильная и надежная производительность для их рабочих нагрузок трассировки лучей. В целом, хотя RX 7900 XTX может хорошо выполнять растрированные рабочие нагрузки, он, похоже, не дотягивает до RTX 4080 в задачах трассировки лучей.
Наконец, тем, кто использует nDisplay для виртуального производства, необходимо будет оставаться с NVIDIA, поскольку nDisplay - это технология NVIDIA, и она работает только с их оборудованием. У AMD есть похожая технология под названием Eyefinity, но она не так тесно интегрирована с рабочими процессами VP, как nDisplay.

...........................

GPU Rendering: Blender:

Переходя к рендерингу, ситуация принимает еще более негативный оборот. Большинство графических процессоров визуализации вообще не поддерживают карты AMD, и Blender является одним из немногих исключений. Хотя RX 7900 XTX удалось превзойти AMD Radeon RX 6900 XT и NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12GB, он не смог сравниться с мощностью рендеринга серии NVIDIA GeForce RTX, уступив всем видеокартам серии NVIDIA 3000 и значительно уступив недавно выпущенным RTX 4080 и NVIDIA GeForce RTX 4090.
Лучшим в тесте стала видеокарта NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB, набравшая 12427 баллов. За ним последовала видеокарта NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB с результатом 9366. RTX 4080 является ближайшей картой 40-й серии по цене к RX 7900 XTX, однако она почти в три раза быстрее, чем новый графический процессор Radeon.
В целом, эти результаты демонстрируют значительную разницу в производительности между различными видеокартами, причем NVIDIA удерживает явное лидерство в плане мощности рендеринга благодаря использованию их передовых библиотек CUDA и RTX.
Насколько хороша AMD Radeon 7900 XTX 24GB подходит для создания контента? AMD уже давно является надежным выбором для игр, но часто отстает от NVIDIA в большинстве рабочих процессов создания контента. С Radeon RX 7900 XTX AMD добилась больших успехов, но все еще есть ряд областей, в которых они испытывают трудности. 24 ГБ видеопамяти на 7900 XTX очень приветствуется, но во многих областях, где это имело бы значение, AMD на данный момент не особенно сильна.
Редактирование видео в DaVinci Resolve Studio стало лучшим результатом для 7900 XTX. Она особенно хорошо подходит для декодирования H.264/HEVC и дебайринга RAW – двух основных типов кодеков, где GPU действительно имеет значение. Производительность для графических эффектов, таких как OpenFX и шумоподавление, также очень хорошая, соответствует более дорогой NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB.
В Premiere Pro 7900 XTX снова очень хорошо справляется с носителями H.264 / HEVC, легко превосходя все другие протестированные нами карты. К сожалению, на данный момент, похоже, есть некоторые серьезные проблемы с дебайерингом RED RAW, поскольку 7900 XTX оказался в самом низу чарта в этом тесте, уступив даже Radeon 6900 XT предыдущего поколения.
Unreal Engine, будучи движком реального времени, получает больше преимуществ от мощных графических процессоров, чем многие другие тестируемые нами приложения, что делает критически важным получение надежной высокопроизводительной карты. Тестирование RX 7900 XTX в различных сценах, от базовых игровых сред до высокопроизводительных виртуальных производственных наборов, с трассировкой лучей и без нее, показало неоднозначные результаты. В одной растрированной сцене 7900 XTX почти сравнялся с Geforce RTX 4080, в то время как в другой он показал худшие результаты. Скорее всего, это проблема с драйвером или приложением. В области трассировки лучей 7900 XTX значительно улучшился по сравнению с предыдущим поколением, но по-прежнему значительно отстает от Nvidia.
Производительность графического процессора в Blender улучшилась примерно на 70% по сравнению с RX 6900 XT. Однако недавно выпущенный RTX 4080 почти в три раза быстрее при небольшой разнице в цене. Это связано с тем, насколько продвинутыми являются библиотеки CUDA и RTX от NVIDIA в области рендеринга. Это все еще хорошее улучшение для тех, кто может в основном играть, но хочет немного поработать с Blender в качестве хобби, но любой профессионал захочет придерживаться NVIDIA.
В целом, есть несколько рабочих процессов, в которых AMD Radeon RX 7900 XTX очень хорош, но есть еще больше областей, где мы либо столкнулись с наиболее вероятными ошибками в драйверах или приложениях, либо где NVIDIA просто является лучшим выбором. Из–за этого мы по-прежнему присваиваем NVIDIA звание “лучших графических процессоров для создания контента”, но если ваш рабочий процесс соответствует сильным сторонам AMD, Radeon 7900 XTX может обеспечить лучшую производительность, чем NVIDIA, и по более низкой цене.

...........................