Тестируем железо

Puget Systems оперативно опубликовала тестирование нового 10-ядерного процессора Intel Core i9-10850K в программе видеомонтажа Adobe Premiere Pro CC 2020. Материал называется: Ryzen XT и i9 10850K для Adobe CC: стоят ли они того?
Новые модели процессоров AMD Ryzen 9 3900XT, AMD Ryzen 7 3800XT и AMD Ryzen 5 3600XT могут быть на волосок быстрее на бумаге, но в Adobe Premiere Pro CC 2020 они обеспечивают практически такую же производительность, как и нынешние модели "X". Самое большее, они на 1-2% быстрее, что находится в пределах погрешности для наших бенчмарков.
Процессор Intel Core i9-10850K (3.6/5.2ГГц, 20Мбайт), в свою очередь немного медленнее, чем Intel Core i9-10900K (3.7/5.3ГГц, 20Мбайт) (как показывают его технические характеристики и цена) - но не более чем на 3%.
В целом эти новые модели от AMD и Intel можно считать такими же, как и их "нормальные" аналоги. Нет причин беспокоиться о том, чтобы использовать их, но нет и причин не делать этого.
Для большинства запусков процессоров обычно существует много фанфар, когда рецензенты спешат получить контент, системные интеграторы обновляют свои продуктовые линейки, а энтузиасты делают все возможное, чтобы заполучить одну из новых моделей. Последние модели процессоров от AMD и Intel, однако, не имеют почти всего этого.
Вместо серьезного обновления, то, что мы получаем на этот раз, - это несколько (чрезвычайно) незначительных изменений. Новые AMD Ryzen 3600XT, 3800XT и 3900XT - это небольшой шаг вперед по сравнению с обычными моделями "X", но что касается спецификаций, то единственное реальное отличие - это увеличение максимальной частоты усиления на 100-200 МГц. Это приводит к максимальному теоретическому увеличению производительности примерно на 2-5%, что в действительности, вероятно, будет еще меньше.
Со стороны Intel они фактически пошли в другом направлении с немного более медленной моделью, предположительно, чтобы помочь облегчить некоторые проблемы ("отбраковка") с поставкой Core i9-10900K. Новый 10-ядерник Intel Core i9-10850K по существу такой же, как и i9-10900K, только с более низкой базовой частотой (на 100 МГц) и максимальной тактовой частотой Turbo Boost (также на 100МГц). Это должно привести к падению производительности не более чем на 2%.
Что касается цен, то процессоры AMD Ryzen "XT" на самом деле имеют точно такой же MSRP, как и обычные модели "X". Однако старые модели больше продаются, поэтому на данный момент модели "XT" фактически немного дороже примерно на 50 долларов. Процессор Intel Core i9-10850K, с другой стороны, поставляется с небольшим снижением цены по сравнению с Intel Core i9-10900K порядка 40 баксов.
В целом это означает, что между немного отличающимися моделями Intel и AMD вы переплатить $50 за немного более высокие тактовые частоты, порядка 100-200 МГц. Или, если вы хотите взглянуть на это по-другому: экономия 50 долларов в обмен на немного более низкую частоту.
Вопрос в том, имеет ли вообще значение эта крошечная разница в тактовой частоте? Хотя это, безусловно, важно, частота (либо базовая, либо Turbo Boost) - это лишь малая часть того, что определяет реальную производительность процессора. Сегодня мы хотим ответить на этот вопрос в рамках пакета Adobe Creative Cloud Suite.
Тестовые платформы:
Системная плата Gigabyte Z490 Vision D, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-2933 16GB (общий объём 64ГБ), процессор 10600K тестировался на родной частоте DDR4-2666, системный накопитель Samsung 960 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2004).
Системная плата Gigabyte X570 AORUS ULTRA, кулер Noctua NH-U12S, 4x DDR4-2933 16GB (общий объём 64ГБ), системный накопитель Samsung 960 Pro 1TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2004).
Версия программы видеомонтажа: Adobe Premiere Pro (14.3.0). Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивки, применены по состоянию на 20 июля 2020 года. Использовался бенчмарк PugetBench для Premiere Pro V0.91.
Кроме того, с чипсетом Z490 многие материнские платы по-умолчанию не используют указанные Intel ограничения мощности. Это не что-то новое, но теперь, когда Intel более агрессивно относится к добавлению ядер и увеличению частоты, это приводит к гораздо более высокой потребляемой мощности (и теплу), чем можно было бы ожидать от процессора мощностью 125 Вт -часто это приводит к температуре 100C всего через несколько секунд нагрузки. Из-за этого мы решили вручную установить ограничения мощности PL1 и PL2 в BIOS. Мы используем значение 125 Вт для настройки PL1 на всех процессорах Intel 10-го поколения, а также следующие ограничения PL2: Intel Core i7-10700K, Intel Core i9-10850K и Intel Core i9-10900K: 250 Вт. А для Intel Core i5-10600K: 182 Вт.
Установка 10700K на 250 Вт технически выходит за пределы рекомендованного Intel предела мощности, но в нашем тестировании наличие его на уровне 250 Вт против 229 Вт почти не повлияло на производительность или тепловые характеристики, поэтому для простоты мы будем придерживаться 250 Вт на процессорах i7 и i9. Установка этих пределов мощности сделала наши Noctua NH-U12S более чем достаточными для поддержания надлежащего охлаждения этих процессоров и помогает соответствовать нашей философии здесь, в Puget Systems, отдавая приоритет стабильности и надежности над нестабильной производительностью на наших рабочих станциях.
В то время как наши бенчмарки представляют различные оценки, основанные на результатах каждого теста, мы также хотели бы предоставить индивидуальные результаты на случай, если вы захотите углубиться в детали. Если в одном приложении есть конкретная задача, которая мешает вашему рабочему процессу, изучение исходных результатов для этой задачи будет гораздо более применимо, чем оценки, рассчитанные нашим бенчмарком.
По индивидуальным результатам, за AMD - 4K ProRes 422, 4K ProRes 4444, 4K RED, 4K CinemaRAW Light, за Intel - 4K H.264.

Мы собираемся начать наш анализ с Premiere Pro, где AMD имеет небольшое преимущество над Intel с точки зрения производительности. Но что нас действительно беспокоит в этом посте, так это то, как модели AMD XT и Core i9-10850K работают по сравнению со своими "нормальными" аналогами.
Короче говоря... они довольно неинтересны. AMD Ryzen 7 3800XT и Ryzen 9 3900XT появились на колоссальном 1% быстрее, чем 3800X и 3900X соответственно. Ryzen 5 3600XT сделал немного лучше по сравнению с 3600 (не X), но мы подозреваем, что если бы у нас был 3600X для тестирования, то результаты снова были бы в пределах одного или двух процентов. Это означает, что, по крайней мере, в Adobe Premiere Pro CC 2020 нет причин отдавать приоритет покупки одной из новых моделей XT.
Процессор Intel Core i9-10850K оказался примерно на 3% медленнее, чем i9-10900K. это большая разница, чем то, что мы видели на стороне AMD, но все же достаточно мала, чтобы ее можно было заметить в вашей повседневной работе.