Правильный выбор

Приходится часто общаться с теми кто задаёт вопросы по выбору комплектующих или ноутбуков, именно для программ компании Adobe. Есть ряд интересных пользователей, конкретно это те кто уже собрали рабочую станцию, и теперь они хотят утвердиться, что всё сделали правильно. Как правило это те кто игнорируют совет собирать "железо под софт", они собирают "идеальный ПК" и потом пробуют на него ставить специализированный софт.
Другая категория пользователей, более практична, т.е. они сначала всё же интересуются, подойдёт это железо под софт. Но, у них есть уже своё мнение по выбору правильных комплектующих. Они вроде и спрашивают твоего совета и в то же время, как и первая категория с уже собранным "идеальным ПК" пытаются "ломать" своими "фактами" которые они подчерпнули от различных блогеров и обзорщиков.
Проблема этих групп пользователей в том что они тянут свои примеры и "факты" из источников, которые являются "специалистами по всем вопросам" либо выдают "среднюю температуру по больнице". Т.е. налицо неумение работать с информацией, и не способность отличить специалиста от "специалиста широкого профиля".
Казалось бы, как всё просто, вот специализированный ресурс, который собирает и продаёт рабочие станции, у него есть инженеры, есть свой бенчмарк, описана методика тестирования и настройки программ. Тестируется только конкретная программа, в различных режимах, с различными форматами видео и разрешениями. Инженеры понимают узкие места конфигурации и стараются их обойти чтобы они не влияли на результат в конкретном приложении.
Но, в пример тебе дают ролики или статьи, где тестируются одновременно 50 игр и 30 процессоров (понятно, что результаты просто добавлены из предыдущих тестирований, т.е. нет никакого учёта сборки Windows, версий драйверов и т.д.), и тут же для примера добавлены тесты в профессиональных приложениях. Часто даже нет описания методики, что же там тестировалось, какие настройки использовались, какие форматы задействовались и т.д. Но, зато ресурс очень крупный и лидер по посещениям, и не важно что они тестируют ещё хлебопечки, фены, велосипеды, игры и т.п.
Объяснить что-то такой категории пользователей почти невозможно, они будут тебя в личке закидывать подобными статьями и видео от авторитетных источников и блогеров, специалистов по всем вопросам.
К сожалению это касается всех сфер жизнедеятельности, люди прислушиваются к "лидерам мнений", которые рассуждают по всем вопросам, и также по всем этим вопросам плавают. Справедливо и обратное, когда узкоспециализированный специалист, вдруг переквалифицируется в специалиста широкого профиля. А читатели и зрители, прошлые его заслуги в какой-то сфере начинают проицировать на всё что он говорит по любому вопросу.
В позднем СССР и новой России, да и сейчас для старшего поколения роль совести нации и "специалистов по всем вопросам" играла интеллигенция. Люди заглядывали в рот артистам которых показывали в различных программах и читали их мнение по всем вопросам в газетах. Они разбирались абсолютно во всех вопросах, забирая хлеб у политиков, которым это по должности положено. В одной стране из бывшего СССР, даже умудрились выбрать президента, который играл роль президента в сериале.
Более молодое поколение, уже не смотрит телевизор, не читает газет и интеллигенция для них не является авторитетом. И казалось бы вот оно самостоятельно думающее поколение. Но, увы у них нет никакой прививки от самой банальной пропаганды. Отказ от просмотра телевизора, сменился ещё худшей версией: "на youtube (или в интернете) врать не будут". Роль интеллигенции сменили лидеры мнений из интернета, которые также разбираются во всех вопросах.
Например в Южной Корее и Японии, есть понятие айдолы (idols), это популярные медиа персоны (певцы/певицы, артисты/артистки, модели и т.д.), которых специально готовят на эту роль. У них есть армии поклонников, а от айдолов и их агенств требуется сохранять свой идеальный имидж. В России и СНГ трудно представить такой уровень обожания медиа персон, но тут две стороны медали. Всеобщая любовь нации у айдолов, может резко превратиться в ненависть, после всего одной ошибки (даже незначительной для российской публики), их карьера может остановиться на год-два, они резко пропадают из всех эфиров (могут даже вырезать из текущих проектов), а также айдолы не являются "специалистами по всем вопросам".
У нас же с одной стороны нет такого преклонения перед медиа персонами, но с другой стороны, медиа персона спокойно может высказываться о медицине, спорте, политике, как должна развиваться реформа в армии, нужна ли нам фундаментальная наука, рассуждать о теологии и т.д. За свои слова и действия данные медиа персоны не несут никакой отвественности. Т.е. ситуация на мой взгляд более запущенная, чем с айдолами в Азии.
И вот в интернете, какой-то стример скалачивает базу подписчиков (паству), и плавно переходит от прохождения игр, к другим темам, или становится специалистом по всем вопросам. И подписота (паства) начинает спокойно слушать советы, чем лечиться при гриппе, и как врачи нас обманывают, слушать рассказы как надо жить и строить экономику. Советсткая интеллигенция хотя бы имела высшее образование и действительно иногда довольно широкий кругозор знаний (специфика советского образования). Плюс люди которые жили в СССР имели прививки от пропаганды, т.е. могли её отличать, плюс во времена перестройки и построения демократии, была получена повторная прививка.
Т.е. надо отличать врача стоматолога от врача кардиолога, у всех своя специализация, и странно было бы слушать советы от стоматолога, как сохранить и лечить сердце, какие препараты необходимо использовать. И тоже самое от кардиолога, какую использовать зубную пасту. Конечно бывают стоматологи с больным сердцем которые могут дать какой-то совет, и бывают кардиологи с чувствительными зубами, которые проверили на себе кучу торговых марок зубной пасты, и мог дать дельный совет. Но сегодняшние медиа персоны без медицинского образования и даже без высшего образования, спокойно могут давать советы, как вылечиться от смертельных болезней, и это не потомственые маги, а именно специалисты по всем вопросам. И главное их ничто в этой схеме не смущает, ни то что кто-то потеряет деньги, здоровье или жизнь.
Помимо компьютерных специалистов, есть экономисты, которые выступают экспертами по всем вопросам связанными с экономической и не только действиями. Как правило такие экономисты, специалисты по всем вопросам, т.е. они рассказывают про среднюю температуру по больнице. Я не разбираюсь в экономике, и у меня нет экономического образования. Поэтому я внимательно читаю и смотрю такие советы, и ещё не было ни одного раза, чтобы советы этих экспертов-экономистов сбылись. Да, трудно угадать курс доллара, там через полгода, особенно когда на экономику влияют какие-то глобальные процессы. Но, должна быть какая-то логичная цепочка размышлений, что если произойдёт то-то и то-то, будет так-то и так-то. Тогда если прогноз не сбылся, можно вернуться к нему и увидеть, что рассуждения были правильные, если бы не случилась эпидемия коронавируса.
Но, нет эти экономисты годами, дают советы и экспертные мнения, которые никогда не сбываются, и просто удивляешься, зачем у этого специалиста продалжают брать интервью. Мало того, что в различных видах экономики, есть свои нюансы, которые зависят также от страны, и во всём этом трудно разбираться даже нишевым экспертам. Так эти аналитики идут дальше, они от экономики переходят к политике, или оценивают как надо было лечить эпидемию коронавируса, правильно ли сработали войска РХБЗ и т.п.
Можно самостоятельно взять и отследить любого такого экономиста "широкого профиля". Я за основу взял слова известного экономиста Сергея Гуриева, про которого очень много писали СМИ, что это лучший российский экономист, которого потеряла Россия. Интересно его мнение, только о том, что происходит в нефтяном секторе.
Вот его цитата из статьи Foreign Policy (США): «Это очень странно. Если вы посмотрите на цифры, вы увидите, что это не имеет никакого смысла, — сказал Сергей Гуриев, профессор экономики в Школе политических наук в Париже и бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития. — Единственное объяснение — это неверные расчеты людей, которые не проводили тщательный анализ рынков и не понимают, как работает американская сланцевая индустрия».
https://inosmi.ru/economic/20200316/247054054.html
Т.е. из слов Гуриева можно сделать вывод, что российские специалисты просчитались. В статье пишут также: именно поэтому некоторые эксперты пришли в недоумение в связи с очередной попыткой России уничтожить сланцевую индустрию США.
Нет подробностей от Гуриева, в чём расчёты неверны, да и вообще никто толком не объяснил, борется ли Россия именно со сланцевой индустрией США. Обычно приводятся следующие доводы этой борьбы:
- У них фьючерсы на 50 долларов за баррель на полгода.
- Американская сланцевая нефть еще пять лет назад доказала свою живучесть и способность работать длительное время при низких ценах.
- В США - банкротство, это финансовое оздоровление компании путём замораживания или реструктуризации долгов, либо продажа обанкротившейся фирмы вместе с её долгами более успешным в бизнесе игрокам.
- Большую часть сланца скупили крупные игроки ещё в предыдущий кризис, а у них запас прочности больше. И новых банкротов от фрекинга, снова поглотят такие компании как ExxonMobil, Chevron, British Petroleum и Royal Dutch Shell.
- Американская экономика самая сильная в мире и власти не допустят банкротства такой важной отрасли как нефтегазовая.
Нет анализа, а как повлиял на это коронавирус Covid-19, спасать то правительству США, надо будет не только свой нефтегаз, но и другие отрасли. А что будет, если придут к власти демократы (Байден), которые выступают больше за зеленую энергетику?
Чуть позже, уже не так категорично, его слова приводятся в Le Point (Франция): "На мой взгляд, это ошибка и очень странный расчет со стороны России. Возможно, текущее падение цен на нефть ослабит и даже временно выведет американские компании из игры, некоторые из которых обанкротятся и вынуждены будут сменить владельцев. Но как только цены начнут расти, американские производители сланцевого газа снова увеличат объемы производства."
Оттуда же: "Но если Эр-Рияд захочет продолжить воевать, то он вооружен лучше, чем Россия, за счет больших запасов нефти и, особенно из-за низкой стоимости производства по сравнению с Россией. Таким образом, Саудовская Аравия может сражаться на этом поле столько, сколько пожелает".
https://inosmi.ru/politic/20200331/247164445.html
Т.е. уже возможно временно выведет американские компании из игры, и некоторые обанкротятся. И трёх дней не прошло.
"Но как только цены начнут расти"... т.е. не важно цены начнут расти через месяц или через 5 лет? Сланец это что мифологическая птица Феникс?
"Эр-Рияд вооружен лучше, чем Россия", тут тоже нет развёрнутого ответа. Не важно при какой цене на нефть усугубляется дефицит бюджета, не важно что идёт конфликт с йеменскими хуситами, и они могут повлиять на производство нефти. Может действительно у Саудовской Аравии позиции лучше всех, но с этим не согласны в зарубежной прессе большое количество разнообразных экспертов, и они даже пишут конкретные цифры и приводят доводы которые можно самостоятельно проверить.
Но больше всего интересно мнение других экспертов о изначально заявленной цели, борьбы с американскими сланцевиками:
- Heise (Германия): фрекинговую промышленность отодвинули, от пополнения стратегических нефтяных резервов страны, так как демократы потребовали выделить миллиарды на развитие возобновляемых источников энергии.
- Heise (Германия): «В апреле на мировом рынке возникнет самый большой переизбыток нефти, который мир когда-либо видел за один квартал, и это создаст дисбаланс в размере приблизительно 10 миллионов баррелей в день», — таков анализ норвежской аналитической компании Rystad Energy.
- The National Interest (США): «Теперь, после того, что произошло за последние пару недель, практически невозможно представить, что какая-нибудь высокодоходная компания сможет что-либо рефинансировать на необеспеченном или обеспеченном рынке… Цены на облигации упали, доходность зашкаливает, они торгуются на уровне 20%-21%, так что нас ждет повальное невыполнение обязательств и банкротство» по мнению Дейва Эрнсбергера (Dave Ernsberger), руководителя отдела ценообразования и анализа рынков агентства «Эс энд Пи Глобал Платтс».
- The National Interest (США): По данным юридической фирмы «Хейнес и Бун» (Haynes & Boone), работающей в топливно-энергетическом секторе, в прошлом году было зафиксировано рекордное количество банкротств и снижения скорости активов: о банкротстве объявили 50 энергетических компаний (среди которых 33 нефтегазодобывающие компании), а в 2020 году ожидается еще больше подобных случаев, учитывая приближающуюся волну задолженностей.
- The National Interest (США): Эта отрасль находится в сложном положении еще и в результате снижения производительности скважин по мере созревания сланцевых регионов. По оценке специалистов «Ай-Эйч-Эс Маркит», ежегодное снижение добычи из скважин на сланцевом месторождении Пермский бассейн (Permian Basin) составляет около 40%, и для восстановления объемов требуется увеличение масштабов буровых работ, что маловероятно, впрочем, ожидается, что количество буровых установок снизится на 30%.
Хотя за последние пять лет американским нефтедобывающим компаниям удалось сократить затраты на бурение примерно на 20 долларов за баррель, только 16 из них работают на месторождениях, на которых затраты на бурение новых скважин составляет менее 35 долларов. По оценке Федерального резервного банка Далласа, безубыточная цена для отрасли составляет 50 долларов за баррель, и в этом году большинство из них заложили в бюджет цены порядка 55-65 долларов за баррель.
- The Telegraph (Великобритания): Для американской сланцевой отрасли шансы на возвращение невелики. По данным агентства Moody's, в течение следующих четырех лет американский нефтегазовый сектор должен будет погасить имеющие рейтинг долги (rated debt) в размере 86 миллиардов долларов. Из-за обвалившихся цен на нефть многие производители столкнутся с трудностями при выплате долгов, а Уолл-стрит вряд ли бросит им спасательный трос. Следует ожидать волну банкротств.
- NoonPost (Египет): Ожидается, что в свете нынешней ситуации, а также в связи с резким превышением предложения над спросом на нефтяном рынке, нефтеперерабатывающие заводы, трубопроводы и нефтяные танкеры достигнут своей пиковой вместимости, чего не наблюдалось с 1998 года. Это означает, что добытая нефть не сможет попасть в нефтяные хранилища или добраться до пунктов назначения. Об этом сообщила инвестиционная компания Goldman Sachs.
- Fox (США): Дисбаланс спроса и предложения на 44% урезал рыночную стоимость компаний энергетического сектора из индекса S&P 500, понизив ее до 538,8 миллиарда долларов.
Гуриев же почему-то всегда давит на веру, хотя экономика это не религия.
Обратные доводы берём из иностранной прессы:
- Heise (Германия): фрекинговую промышленность отодвинули, от пополнения стратегических нефтяных резервов страны, так как демократы потребовали выделить миллиарды на развитие возобновляемых источников энергии.
- Heise (Германия): «В апреле на мировом рынке возникнет самый большой переизбыток нефти, который мир когда-либо видел за один квартал, и это создаст дисбаланс в размере приблизительно 10 миллионов баррелей в день», — таков анализ норвежской аналитической компании Rystad Energy.
- The National Interest (США): «Теперь, после того, что произошло за последние пару недель, практически невозможно представить, что какая-нибудь высокодоходная компания сможет что-либо рефинансировать на необеспеченном или обеспеченном рынке… Цены на облигации упали, доходность зашкаливает, они торгуются на уровне 20%-21%, так что нас ждет повальное невыполнение обязательств и банкротство» по мнению Дейва Эрнсбергера (Dave Ernsberger), руководителя отдела ценообразования и анализа рынков агентства «Эс энд Пи Глобал Платтс».
- The National Interest (США): По данным юридической фирмы «Хейнес и Бун» (Haynes & Boone), работающей в топливно-энергетическом секторе, в прошлом году было зафиксировано рекордное количество банкротств и снижения скорости активов: о банкротстве объявили 50 энергетических компаний (среди которых 33 нефтегазодобывающие компании), а в 2020 году ожидается еще больше подобных случаев, учитывая приближающуюся волну задолженностей.
- The National Interest (США): Эта отрасль находится в сложном положении еще и в результате снижения производительности скважин по мере созревания сланцевых регионов. По оценке специалистов «Ай-Эйч-Эс Маркит», ежегодное снижение добычи из скважин на сланцевом месторождении Пермский бассейн (Permian Basin) составляет около 40%, и для восстановления объемов требуется увеличение масштабов буровых работ, что маловероятно, впрочем, ожидается, что количество буровых установок снизится на 30%.
Хотя за последние пять лет американским нефтедобывающим компаниям удалось сократить затраты на бурение примерно на 20 долларов за баррель, только 16 из них работают на месторождениях, на которых затраты на бурение новых скважин составляет менее 35 долларов. По оценке Федерального резервного банка Далласа, безубыточная цена для отрасли составляет 50 долларов за баррель, и в этом году большинство из них заложили в бюджет цены порядка 55-65 долларов за баррель.
- The Telegraph (Великобритания): Для американской сланцевой отрасли шансы на возвращение невелики. По данным агентства Moody's, в течение следующих четырех лет американский нефтегазовый сектор должен будет погасить имеющие рейтинг долги (rated debt) в размере 86 миллиардов долларов. Из-за обвалившихся цен на нефть многие производители столкнутся с трудностями при выплате долгов, а Уолл-стрит вряд ли бросит им спасательный трос. Следует ожидать волну банкротств.
- Financial Times (Великобритания): «Если Россия и Саудовская Аравия считают, что им удастся закрыть сланцевую отрасль, то они ошибаются, — говорит Эми Майерс Джаффе (Amy Myers Jaffe) из Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations). — Все, что они могут сделать, это добиться смены собственников».
Развитие событий:
- Взгляд (Россия): В ходе торгов на бирже ICE в Лондоне цена за баррель нефти WTI (West Texas Intermediate) опускалась ниже 20 долларов.
- РБК (Россия): Цена на майские фьючерсы марки нефти West Texas Intermediate (WTI) обвалилась на 3%, следует из данных лондонской биржи ICE.
С начала года стоимость WTI обвалилась на 60%, а Brent — почти на 30%. - РГ (Россия): Компания Whiting Petroleum, добывающая сланцевую нефть в США, объявила о начале процедуры банкротства. Акции компании после объявления о банкротстве подешевели на 45%.
- Der Spiegel (Германия): в США за неделю стало на 6,65 миллионов безработных больше.
- РБК (Россия): Стоимость ближайшего фьючерса на нефть марки WTI упала на 61,39%, до $11,32 за баррель по состоянию на 15:04 мск (20/04/2020).
Стоимость нефти WTI обвалилась до минимума более чем за 20 лет на опасениях дальнейшего падения спроса и скорого заполнения нефтяных хранилищ, сообщило агентство Reuters. По данным EIA, запасы нефти на крупнейшем терминале в Кушинге, штат Оклахома, выросли на 5,7 млн баррелей на прошлой неделе, и составляют 55 млн баррелей.
Максимальный объем для хранения нефти в Кушинге составляет около 76 млн баррелей, и он может быть заполнен к середине мая, сообщило агентство Reuters.
- Взгляд (Россия): Стоимость нефти WTI с поставкой в мае завершила основные торги понедельника на NYMEX на отрицательных значениях, опустившись до минус 37,63 доллара. Таким образом, снижение составило 300%. Перед этим котировки достигали минус 40,32 доллара за баррель.
Тезисы в пользу Саудовской Аравии:
- Dagens Nyheter (Швеция): «Мухаммед бен Салман — это вам не Шрёдер, мечтающий присосаться к Роснефти. И к пресловутой путинской харизме у него иммунитет», — сказал Владислав Иноземцев «Новой газете». Иноземцев — экономист московского Центра исследований постиндустриального общества.
По словам Иноземцева, все это можно было предвидеть, ведь в нефтяной области правят бал саудиты. Действия же Роснефти, главная цель которой — разорить американские нефтяные компании, выглядят просто смешно.
Чтобы было понятно, Сергей Гуриев, был выбран просто как раскрученный экономист, к которому обращаются за советами по всем видам экономической и политической деятельности. По итогу, либо Гуриев сам не разбирается в нюансах нефтяной экономики (особенно американской), в чём обвиняет других. Либо он разбирается, но делает большую ошибку не учитывая различные факторы, которые могут повлиять на нефтяную экономику. Ну как пример, болид Формулы 1 быстрее "Кировца", но если вам надо проехать по свежевспаханной пашне, то "Кировец" будет быстрее. Т.е. теоретическая максимальная скорость, не играет никакой роли, если не учитывать по какому покрытию вы собираетесь передвигаться.
Ну и самый печальный вариант, что Гуриев действительно "великий экономист", но выступает как "дешёвый пропагандист", и вводит читаталей в заблуждение.
Поэтому, если вы хотите узнать о американской нефтяной промышленности, не нужны "глобальные великие экономисты", нужен любой экономист, который занимается только сланцевой нефтью и знает там все входы и выходы. Он, может путать Австрию с Австралией, но зато он разбирается в местных нюансах лучше всех. По итогу, узкая специализация рулит.
Это во всех сферах так, кто-то слушает рекомендации по борьбе с коронавирусом от 20 летней "стримерши Карины", а у кого-то даже на youtube всё таки срабатывает инстинкт самосохранения, и они смотрят ролики от 60 летнего "Доктора Комаровского" у которого есть профильное медицинское образование и он работал врачём в инфекционной клинической больнице.
Поэтому по аналогии, не надо идти в группы и форумы, где тусуются врачи эпидемиологи, и давать им пруфы на ролики "стримерши Карины", по вопросам коронавируса.

*Июнь 2020 года: компания Chesapeake Energy, один из пионеров сланцевой отрасли США, подала заявление о банкротстве и попросила о защите для реструктуризации задолженности, говорится в релизе.
Chesapeake будет реализовывать план реорганизации для ликвидации "приблизительно $7 миллиардов задолженности".
Компания заключила соглашение с кредиторами, по которому ей выделят ссуду в размере $925 миллионов. Наряду с этим кредиторы и держатели обеспеченных векселей должны выделить Chesapeake $600 миллионов.
В первом квартале 2020 года Chesapeak Energy зарегистрировала в Американской национальной комиссии по ценным бумагам общие чистые убытки в размере 8,3 миллиарда долларов. Еще 3,9 миллиарда составили ее долговые обязательства.
*Июль 2020 года, Handelsblatt (Германия): более 20 североамериканских нефтепроизводителей, по данным американской юридической компании Haynes&Boone, уже объявили о банкротстве в этом году. За ними последуют и другие, если цены на нефть останутся на нынешнем уровне.
Несмотря на курс на экономию, некоторые нефтяные концерны используют шанс и совершают сделки поглощения. В понедельник Chevron заявил о приобретении конкурента Noble Energy за 5 миллиардов долларов. Включая высокую задолженность техасской компании, стоимость транзакции составила 13 миллиардов.
*Т.е. как и предпологалось, крупные участники рынка (такие как Chevron) будут поглащать мелких участников рынка. Но, с другой стороны 7 крупнейших концернов — Shell, Exxon Mobil, Chevron, BP, Total, Equinor и Eni — во втором квартале накопили долгов на сумму $60 миллиардов. Такую оценку опубликовало американское агентство Refinitiv.