Samsung 850 EVO M.2 (MZ-N5E250BW)
Протестируем SSD накопители Samsung 850 EVO M.2 (MZ-N5E250BW), Samsung 950 PRO (MZ-V5P256BW) и жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 (ST3000DM001) в приложениях: Adobe Premiere Pro CC 2018, Adobe After Effects CC 2018 и Adobe Photoshop CC 2018.
Конфигурация рабочей станции на которой происходило тестирование: четырехъядерный процессор Intel Core i5-5675C, материнская плата MSI Z97A GAMING 6 с M.2 слотом с интерфейсом PCIe 2.0 x2 (10Гбит/с), 8Гб оперативной памяти Kingston HyperX SAVAGE (HX324C11SRK2/8), системный диск Plextor M5 Pro (PX-128M5P), видеокарта ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5.
В программе видеомонтажа Adobe Premiere Pro CC 2016, выбираем шаблон настроек: DNxHR HQ 4K 59.94, далее создаем титр с разрешением 4096х2160 и размещаем его на втором видео треке, над первых треком с видео.
Shift+3, Ctrl+M и в настройках экспорта выбираем формат QuickTime (без сжатия YUV 10-битный 4:2:2), атрибуты исходного файла и выбираем диск Samsung 850 EVO M.2 (MZ-N5E250BW) в настройках — Имя выходного файла:
Нажимаем на кнопку: Очередь и отправляем проект на просчет в программу Adobe Media Encoder CC 2018 и там для начала экспорта видео, нажимаем на кнопку: Запустить очередь.
Загрузка центрального процессора Intel Core i5-5675C (который работал на тактовой частоте @3.5Ггц) и оперативной памяти работающей на частоте DDR3-2400: 9% и 4.49Гб, говорит о том, что основная нагрузка ложиться на дисковую подсистему (GPU не используется).
Итоговое время кодирования: 00:04:49.
Следующий тест SSD диска Samsung 950 PRO (MZ-V5P256BW) который работал в усеченном режиме, так как интерфейс поддерживает только пропускную способность до 10Гбит/с (две линии PCIe 2.0). Загрузка процессора: 10%, оперативной памяти: 4.39Гбайта.
Итоговое время кодирования: 00:02:32, а итоговое кодирование при выводе видео на жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 (ST3000DM001), составило 00:07:20.
Смотрим на итоговый результат рендеринга видео в формат: QuickTime (без сжатия YUV 10-битный 4:2:2). Время в минутах (чем меньше, тем лучше):
Импортируем созданное видео в проект программы Adobe Premiere Pro CC 2018, которое имеет размер файла 80,17 Гбайт, при длительности: 1 минута. И отправляем его на экспорт в новый популярный формат HEVC/H.265, если выводить штатными средствами программы видеомонтажа Adobe Premiere Pro CC 2018, то вся нагрузка ляжет на центральный процессор и время просчета будет более длительным, и соответственно нагрузка на дисковую подсистему, будет низкой. Чем быстрее длится просчет, тем больше возрастает роль скорости SSD/HDD. Используем бесплатный плагин NVENC_export Version v1.12 и видеокарту ASUS STRIX-GTX960-DC2OC-2GD5 построенную на чипсете Maxwell 2.0 (GM206) с аппаратным кодером NVIDIA NVENC второго поколения. Настройки формата: NVENC_export.
Загрузка центрального процессора минимальна (до 22%), оперативная память активно используется (чем больше грузится видеокарта работой), даже если все расчеты на себя берет видеокарта.
За нагрузку NVENC отвечает строка Video Engine Load у утилиты мониторинга: GPU-Z. Читая видео с диска Samsung 850 EVO M.2 видеокарта загрузила NVENC на 39%. Время кодирования: 2 минуты и 40 секунд.
При использовании диска Samsung 950 PRO загрузка NVENC увеличилась до 60%. Время кодирования: 1 минута и 45 секунд.
Итоговый результат кодирования с помощью NVENC плагина в формат: HEVC/H.265. Время в минутах (чем меньше, тем лучше):
В данном тесте чтение видео производилось с диска и на него же писали полученный результат (так как объем файла маленький из-за степени сжатия и низкого битрейта, это не влияло на результат). Чем медленнее данные подаются для обработки GPU, тем меньше загрузка NVENC движка. При тестировании SSD дисков Samsung 950 PRO и Samsung 850 EVO M.2, частота GPU была одинаковой: 1379 МГц, а вот загрузка соответственно: 60% и 39%. При тестировании жесткого диска Seagate Barracuda 7200.14 (со скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту) видеокарта построенная на чипе GeForce GTX 960 работала уже на базовой частоте: 1227 МГц (без Turbo режима) и загрузка NVENC была стабильной и минимальной, всего: 15%. И он справился с работой только за 7 минут и 17 секунд.
Следующий тест в программе композитинга Adobe After Effects CC 2016, создаем 4К (4096х2160) композицию длиной в минуту, и к ней был применен анимационный текстовый пресет: Animation Presets > Text > Expressions > Buzz Words.
Перед тем как отправить композицию на рендеринг, очищаем буфер памяти (Disk Cache отключен в настройках): Edit > Purge > All Memory & Disk Cache. Далее, выполняем команду: Composition > Add to Render Queue.
Настройки: Output Module Settings > Main Options.
Для начала рендеринга, нажимаем на кнопку: Render. Загрузка четырех потоков процессора доходила до 49%, и было занято 6.24 Гбайт оперативной памяти Kingston HyperX SAVAGE (HX324C11SRK2/8).
Итоговое время рендеринга диска Samsung 850 EVO M.2 (MZ-N5E250BW) в программе Adobe After Effects v13.8x37 (Windows 64): 6 минут и 30 секунд. А твердотельник Samsung 950 PRO (MZ-V5P256BW) и жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 (ST3000DM001) справились соответственно за 4 минуты и 59 секунд / 10 минут и 17 секунд.
Результаты всех трех тестов в программе Adobe After Effects CC 2018 сведены в один график. Время в минутах (чем меньше, тем лучше):
Далее, проверим скорость работы дисковой подсистемы с растровым редактором: Adobe Photoshop CC 2018, а именно прогоним пакетную обработку файлов: на запись и на чтение. Выполняем команду: Файл > Автоматизация > Пакетная обработка. Записываем операцию (action), где мы сохраняем JPEG (с разрешением 5184х3456 и весом 6.9 Мбайта) в TIFF (того же разрешения, но файл уже будет объемом 51 Мбайт). Фото поднимаем из папки (в ней находится 1000 фото) размещенной на системном SSD диске (Plextor M5 Pro) и складываем в папку на тестируемом диске (т.е. тест на скорость записи на диск).
Загрузка CPU/RAM (для SSD диска Samsung 850 EVO M.2):
Результаты: 950 Pro / 850 Evo / 7200.14 соответственно: 9:55 / 9:57 / 10:08. На графике ниже, смотрим на полученные результаты скорости работы (время в минутах, чем меньше, тем лучше):
На тестируемом диске, после предыдущего теста, была создана папка tiff с 1000 файлами формата TIFF, весом 50 Гбайт. Теперь протестируем на чтение диски (разница в результатах между ними должна быть больше, чем в предыдущем тесте, так как надо собирать файлы раскиданные по диску).
Переписываем операцию для пакетной обработки со следующими настройками: папку с TIFF файлами переводим в JPEG и складываем на отдельный диск (в качестве него выступал системный твердотельный диск объемом 128Гбайт).
Загрузка центрального процессора и оперативной памяти, снизилась, и при этом рисунок загрузки ядер процессора отличается у каждого диска. Samsung 850 EVO M.2:
Samsung 950 PRO:
В результате тестирования чтения с дисков, получили следующие результаты - 950 Pro / 850 Evo / 7200.14 соответственно: 13:05 / 13:34 / 16:58 (время в минутах, чем меньше, тем лучше):
Читаем далее, про тестирование диска Samsung 950 PRO (MZ-V5P256BW) подключенного через интерфейс PCIe 3.0 x4 в синтетике.